1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/<!-- wp:paragraph --> <p><strong>1990 </strong>közepe, Bulgária az időpont és a helyszín.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Egy diáktárs <strong>fordítókat </strong>keres. Nem is fizet rosszul.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Aztán kiderül pár hónap múlva, ő maga a fordító, elvállal munkákat, majd azokat továbbadja az általa kialkudott díjazás 70 %-áért. Hatalmas <strong>botrány </strong>lett: az illető tehát élősködik, ő semmit se csinál, nem dolgozik, csak beszed részt más munkájából.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Én meg elmondtam: mi ezzel a gond, ez a <strong>kapitalizmus</strong>. Pedig akkor még bőven kapitalizmuspárti voltam, de megvolt a realitásérzékem.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Rám <strong>támadtak</strong>. Nem, ez nem kapitalizmus, ez mások kihasználása, a kapitalizmus egy csodálatos, humánus, erkölcsös rendszer!</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>S tényleg ez volt a kor <strong>általános </strong>nézete. Hogy az erkölcstelen kommunizmus eltávozott, s most jön egy igazságosabb rend. Mert a nyugat igazságos.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Én viszont akkor kapitalizmuspártiként is abban hittem: a kapitalizmus egyetlen erkölcse a <strong>hatékonyság</strong>. Lenin azt mondta, az erkölcsös, ami megfelel a Párt céljainak. A kapitalizmus pedig azt: az erkölcsös, ami hatékony. Márpedig a kapitalizmus <strong>kétségtelenül </strong>hatékonyabb a marxista tervgazdaságnál.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>De hogy alkalmazható lenne a <strong>hagyományos </strong>erkölcs? Abszurd elmélet. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A diáktárs annyit tett: talált fordíttatni akaró embereket, munkát vállalt tőlük, majd talált embereket, akik ezt a munkát elvégzik helyette, ráadásul olcsóbban. Ő meg megkapta a különbözetet. Igen, valóban eltitkolta, hogy ő egy egyszemélyes fordítóiroda, egy közvetítő csupán, dehát ezen kívül bűnös-e? S ha bűnös, csakis az állammal szemben bűnös, hogy nem fizet adót, dehát a fordítók se adóztak, szóval milyen alapon sérelmeznék ezt?</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p><strong>Rámutattam</strong>: lehet őt tisztességtelennek tartani, de akkor koherens módon kommunistának kell lenni (abban az időben csak abban a kltpólusos rendszerben gondolkodtam, hogy kapitalizmus-kommunizmus). Ha viszont kapitalizmushívek vagyunk, akkor kötelesek vagyunk diáktársunkat tisztességesnek tartani.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"align":"center","id":28933,"sizeSlug":"large"} --> <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2021/03/smpol.jpg" alt="" class="wp-image-28933" /></figure></div> <!-- /wp:image -->rich