1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/<!-- wp:paragraph --> <p>Kivételesen <a href="https://danubeinstitute.blog.hu/2021/03/15/az_amerikai_legfelsobb_birosag_dontese_nem_kedvez_a_szolasszabadsagot_korlatozo_egyetemeknek#more16463128">jó hír</a> Amerikából: nem lehet alapvető jogokat elvenni a <strong>magánérdekre </strong>hivatkozva.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Eddig ugyanis az volt a liberális <strong>érvelés</strong>: jogok csak az állammal szemben lehetnek, minden mást a "szabad piac" rendez. Azaz pl. közterületen jogom van a szólásszabadságra, ez nem korlátozható (ill. csak kivételes esetekben), míg ha egy magánterületen vagyok, ott annak tulajdonosa szabályoz, ahogy ő akar - egyetlen választásom, hogy ha nem értek egyet ezekkel a szabályokkal, hogy akkor oda nem megyek be.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Persze a magánérdek alól eddig is számtalan <strong>kivétel </strong>volt, lásd pl. a kereskedelem. Ha kereskedem vagy bármilyen, a nagyközönség számára nyílt tevékenységet folytatok, nem alkalmazhatok önkényes szabályokat, ez csak kifejezetten zárt tevékenység esetében lehetséges, lásd a szórakozóhelyemről nem tilthatom ki a cigányokat, de a klubomból igen.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Itt, a konkrét amerikai esetben az <strong>alap</strong>: egy egyetem tilthat-e alapvető jogokat arra hivatkozva, hogy ezek a tiltó szabályokat az egyetem legitím vezető testülete megszavazta többségileg. A bíróság kimondta: nem, ill. legalábbis a hallgató perelheti az egyetemet, s az egyetem nem hivatkozhat automatikusan magánjogára.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"align":"center","id":28742,"sizeSlug":"large"} --> <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2021/03/dnb.png" alt="" class="wp-image-28742" /></figure></div> <!-- /wp:image -->richhttps://maxval.cafeblog.hu/files/2021/03/tksm-150x150.png150150