1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/<!-- wp:paragraph --> <p>Szalaiban azt szeretem, hogy a valóságból indul ki és abból von le következtetéseket (akkor is, ha ezek esetleg tévesek). Ez <strong>szembeszökően </strong>más módszertan, mint a magyar ballib szakértők 99 %-é, akik előbb készítik el a következtetéseiket, majd azokhoz kitalálnak egy csak az álmaikban létező valóságot.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Ez a <a href="https://merce.hu/2020/09/20/szalai-erzsebet-a-kizsakmanyolas-annal-is-nagyobb-eber-mark-aron-konyverol/">cikke</a> is <strong>sokatmondó</strong>. Én három érdemét is látom a cikknek.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Először is, nyíltan szakít azzal az újbalos marhasággal, hogy a magyarországi kommunizmus <strong>államkapitalizmus </strong>volt. Szalai leírja, nem lehet kapitalizmusnak nevezni azt a rendszert, ahol nincs polgárság, mely a tőke hasznából él. Márpedig a magyarországi kommunista diktatúra vezető rétege minden volt, de tőkehaszonból élő polgárság semmiképpen. Tehát a kádári diktatúra kommunizmus volt, más szóval szocializmus, a kettő ugyanazt jelenti (az előbbi marxi, az utóbbi lenini terminológia). </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Aztán leírja, a technokrácia <strong>sose </strong>volt független, szakértői értelmiség. A kommunizmus alatt a kádári hatalomnak köszönhette pozícióját, míg a rendszerváltozás után a nyugati gazdasági hatalomnak, mindkettőt lojalitással szolgálta, s ez a - gazdságban a 60-as évek vége óta hatalomban lévő - réteg csak a 2008-as válsággal bukott meg.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A szerző említi mint ennek a rétegnek a jelentős informális hatalmára példát <strong>Medgyessy </strong>megbuktatását. Én hozzátenném, hogy bár a réteg hatalmas nemzeti méretben megroppant,ma is a ballib politikai irány megkerülhetetlen eleme, lásd erre <strong>Botka </strong>megpuccsolását 2017-ben.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Ami még fontos: Szalai elismeri, Orbán mindezzel együtt <strong>sikeresen </strong>csökkentette a gazdasági elit politikai hatalmát, bár az sose volt olyan, mint pl. Oroszországban, ahol egyenesen oligarchák voltak képesek létrejönni a 90-as években. A szerző megjegyzi: amikor a gazdasági elit hatalma háborítatlan, akkor engedi a "demokráciát", hiszen az egyes kormányváltások úgyse tudják csorbítani érdekeit. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"align":"center","id":25840,"sizeSlug":"large"} --> <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2020/10/szlai.png" alt="" class="wp-image-25840" /></figure></div> <!-- /wp:image --> <!-- wp:paragraph --> <p>Sokat elmond, hogy a cikk kommentjeiből kiderül: se a ballib, se a fideszes kommentelők nem értik <strong>miről </strong>szól a cikk. Az egyik oldal orbánozik, a másik komcsizik, egyformán agyatlanul. Talán csak a Mandiner szerkesztője értette meg az egészet, ezért is <a href="https://mandiner.hu/cikk/20200921_szalai_erzsebet_kizsakmanyolas">emelte ki</a> "ajánlott cikkek" rovatában.</p> <!-- /wp:paragraph -->rich