1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/<!-- wp:paragraph --> <p>Nem fogok beszélni a magyar <strong>ballibekről</strong>, ők ugyanis nem baloldaliak. Számukra a "baloldal" szó egyszerűen a liberalizmus szinonímája. Ami persze marhaság, mert a liberalizmus a legteljesebben jobboldali eszme.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"id":24916,"sizeSlug":"large"} --> <figure class="wp-block-image size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2020/07/bldl.png" alt="" class="wp-image-24916" /><figcaption>vitaműsor, melyről eszembe jutott a téma</figcaption></figure> <!-- /wp:image --> <!-- wp:paragraph --> <p>A bal-jobb jelentése a modernitásban <strong>gazdaságfilozófiai </strong>kérdés. <strong>Jobboldali </strong>az, aki a tőke oldalán áll, abban hisz, hogy a tőke érdekeit kell nézni, mert csak a tőke termel gazdagságot, s csak a megtermelt gazdagságból lehet jólét, ami úgy lesz általános a társadalomban, hogy a jólét úgymond lecsorog a tőkétől a társadalom többségére. Ezzel szemben a <strong>baloldal </strong>a munka oldalán áll, azt mondja, a tőke csakis a munka által képes gazdagságot termelni, így eleve igazságtalan, ha a megtermelt gazdagságot teljes egészében a tőkének adjuk, továbbá nem bízhatjuk a tőkére annak eldöntését, milyen módon jut jóléthez a társadalom.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A konzervatív-progresszív vita egy egészen <strong>más </strong>ügy. Baloldali lehet konzervatív vagy progresszív, ahogy jobboldali is lehet konzervatív vagy progresszív. A <strong>félreértés </strong>onnan ered, hogy sokszor nevezik a konzervatívot jobbosnak, a progresszívet meg balosnak, de ez kulturális értelmű jobb-bal, ami nem azonos a gazdaságfilozófiai értelemmel.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A mai modern baloldalon belül a vita arról szól, hogy mi a <strong>fontosabb</strong>. Mert abban egyetértés van, hogy baloldalinak kell lenni (gazdaságpolitikai értelemben) és progresszívank is kell lenni. (Ez eltérés a klasszikus baloldallal szemben, ahol nem kötelező progresszívnak is lenni.)</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az egyik oldal azt mondja - ez kb. <strong>Schiffer </strong>álláspontja -, hogy a baloldaliság a fontosabb, s a progresszívizmus csak következmény, ezért nem szabad szövetkezni a jobboldali, azaz liberális progresszívokkal, ez ugyanis éppen a legfontosabb értékeket semmisíti meg. Hiszen ez esélyt ad a jobboldalnak arra, hogy progresszív értékeket hirdetve megsemmisítse a baloldalt.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A gyakorlatban ez a <strong>korai </strong>LMP politikája: nem összefogni a ballibekkel, akik a valóságban jobbos progresszívek.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A másik oldal viszont azt mondja, a <strong>közös </strong>konzervatív ellenség legyőzése a legfontosabb, ezért igenis szövetkezni kell a liberális progresszívekkel, majd valahogy "belülről" kell a jobbosokat balra tolni.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Én persze személyesen <strong>kívülálló </strong>vagyok, bár nyilván közelebb áll hozzám a baloldali és a konzervatív oldal.</p> <!-- /wp:paragraph -->rich