Fideszes kommentelők tévedései

1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/Fideszes kommentelők tévedései Korábbi <a href="http://bircahang.org/a-szelsoballibek-lelkivilaga/">A szélsőballibek lelkivilága</a> című írásomnak szerettem volna megítni az ellentétjét, a szélsőfideszesekrőól, de rájöttem, ennek semmi értelme, mert ilyenek már nincsenek, így a normál fideszes kommentelők jellemző hibáiról fogok írni.   Természetes a mai Fidesz híveire gondolok, a 2009 utáni Fideszre.   <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2017/01/fidesz.jpg" alt="" class="wp-image-12979" /></figure></div>   Kiválasztottam ismét 8 számomra fontos jellemzőt.   1 - Gyarmatosítás, dekolonizáció. A mítosz szerint a jó fehér európaik szétvitték a fejlődést a világba, s amióta megszűntek a gyarmatok, azok nyomorba zuhantak, mert az ottani fejletlen népség képtelen saját magát irányítani.   <ul><li>A valóságban persze, bár nyilván van pozitív eleme is a gyarmatosításnak, az alapvető eleme negatív: kizsákmányolás, idegen minták kényszerítése, pusztítás. S a gyarmati kizsákmányolás máig tény, a politikai gyarmat státusz megszűnése óta is.</li></ul>   2 - Kommunizmus. A kommunizmus és a liberalizmus összemosása alapvető hibája a jobboldalnak. Semmi gond, ha valaki mind a kettőt ellenzi, de legyen szíves ezt külön-külön tenni. Az egyenlőségjel tevése közéjük először is tudatlanságot jelez, másodszor pedig abszurd taktika.   <ul><li>Utálom a komcsizást, amikor nem kommunisták ellen irányul. </li></ul>   3 - Konzervatívizmus. A konzervatívizmus nem önálló eszme, hanem a liberalizmus mérsékelt alakzata. Az lehet, hogy kisebb rossz a progresszív liberalizmushoz képest, de nem megoldás semmire. S amint ez a tényekből is látható, a konzervatívok folyamatosan csúsznak lefelé, s nem mert gonoszak, hanem mert ideológiájuk futóhomokra épült tákolmány.   <ul><li>30-50 évvel előtti középjobb politikusokat dicsérni, maiakat alázni abszurdum, mikor köztük az eltérés nem nagy.</li></ul>   4 - Pinochet. Van valamiféle megmagyarázhatatlan magyar jobboldali rajongás Pinochet chilei diktátor körül, aki állítólag országát megmentette a kommunizmustól.   <ul><li>A valóságban Pinochet a lehető legliberálisabb gazdasági rendszert vezette be Latin-Amerikában, országát nagyrészt átadva amerikai cégeknek. Pinochet megmentette országát... a chilei néptől Amerikának.</li></ul>   5 - Túlnépesedés. A modern liberális mítoszok közül van egy, melyben az átlag fideszes fanatikusan hisz: ez a túlnépesedés mítosza. E narratíva szerint a harmadik világ azért van rossz állapotban, mert túl sokan vannak.   <ul><li>A valóságban a Föld elbír 30-40 milliárd embert is, s a legfantasztikusabb előrejelzések se szólnak 15 milliárd embernél többről, sőt a konszenzus inkább 12 milliárdról szól.</li></ul>   6 - Dél-Afrika. Ez az egyes pontból ered részben. Konstans vélemény: Dél-Afrikában a demokrácia előtt paradicsom volt, amit a néger komcsik elrontottak. Nyilván paradicsomot lehet teremteni egy kisebbségnek a többség totális elnyomásával, de ha ezt igeneljük, akkor mi okunk harcolni, ha éppen minket nyomnak el?   <ul><li>A rossz oldalra akkor se állunk, ha éppen hasznot hoz.</li></ul>   7 - Horthy. Horthy kifejezetten jól teljesített békeidőben, de amint a helyzet bonyolulttá fordult, képtelen volt irányítani. Gyenge, habozó egyéniség, nem szupersztár.   <ul><li>Horthy kora Kádára volt.</li></ul>   8 - Trianon. Nyilván Mohács után a kettes számú magyar sorstragédia, de ennek ellenére érdemes kontextusában látni, mítoszoktól mentesen.   <ul><li>A sorstragédiák ellen úgy lehet a legjobban harcolni, ha a valós, s nem a mitologizált verziót nézzük.</li></ul>   Nem fontossági a sorrend, ezt szeretném aláhúzni. rich