1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/<!-- wp:paragraph --> <p>Egy 29 évvel ezelőtti vita, ami akkor <strong>hatalmas </strong>port kavart. Érdemes <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b6ahMtD7sbo&">visszanézni</a> ma is, szinte egy elfeledett kor alapvető dokumentuma.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"align":"center","id":24307,"sizeSlug":"large"} --> <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2020/05/konyapeto-800x533.png" alt="" class="wp-image-24307" /></figure></div> <!-- /wp:image --> <!-- wp:paragraph --> <p>Azok közé tartozom, akik emlékeznek a vitára <strong>személyesen </strong>is. Nem akarom a múltat megmásítani, szóval elismerem, akkor sokkal közelebb álltam az SZDSZ-hez, mint az MDF-hez, bár az egy évvel korábbi taxisblokád miatt már messze nem voltam az SZDSZ és a Fidesz hű híve. Azt hiszem, már mondtam, hogy az SZDSZ-Fidesz által képviselt liberalizmussal való első szakadásom a taxisblokád volt, melyet kicsinyes bosszúnak tartottam a választási vereség miatt.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Valójában a két tábor (a nemzeti és a liberális) között akkor a politikai különbség <strong>minimális </strong>volt, gyakorlatilag minden alapkérdésben tökéletes egyetértés uralkodott: mindkét oldal liberális, polgári demokráciát akart, mindkét oldal nyugatpárti, euroatlantista volt, mindkét oldal elítélte a kommunizmust, mindkét oldal kapitalizmust akart. Pontosan ezért lehetett az, hogy másodrendű, de jelképes kérdésekben viszont ádáz vita folyt. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Ez az igazságtételi vita olyan volt, mint másfél évvel korábban a <strong>címervita</strong>: lásd Kossuth-címer vagy koronás címer. Ott végül az SZDSZ józanabb fele engedett, amikor igennel szavazott mind a Kossuth-címerre, mind a hagyományos koronás verzióra. Így lett a hivatalos magyar címer ismét az 1946 előtti koronás verzió.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"align":"center","id":24310,"sizeSlug":"large"} --> <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2020/05/cimer.png" alt="" class="wp-image-24310" /></figure></div> <!-- /wp:image --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az igazságtételi törvény <strong>lényege</strong>: ne vonatkozzon az elévülés azokra a súlyos bűnökre, melyeket a kommunista rendszer alatt politikai okokból nem üldöztek.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az <strong>SZDSZ </strong>azt mondta: fontosabb mindennél a jogállamiság, nem szabad még a legtisztább erkölcsi elvek miatt se visszamenőleges törvényhozást alkalmazni.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az <strong>MDF </strong>álláspontja pedig az volt: nem lehet a jog elszakítva az erkölcstől, nem szabad absztrakt jogelvek miatt lemondani a bűnösök felelősségre vonásáról.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>De mi volt mindezek mögött a valós politikai <strong>háttér</strong>? Ugyanis a valóságban egyik tábor se akarta büntetni a volt rendszer nagyembereit, pl. teljes elutasítás volt <strong>bármilyen </strong>lusztrációs terv ellen. Mindkét párt ugyanis jóbarátokkal, szövetségesekkel rendelkezett a volt MSZMP vezetésében. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az SZDSZ a <strong>technokrata </strong>reformkommunistákkal szimpatizált, s éppen a videón látható vita előtt pár héttel született meg a Demokratikus Charta, mely békekötés volt az MSZP liberális többsége és a liberális SZDSZ között, valamint együttműködési megállapodás a kormány ellenében. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az MDF pedig az MSZP bár lecsökkent, de még létező <strong>népi </strong>szárnyával szimpatizált, melynek eredete a volt MSZMP-vezetésben a Pozsgay-Szűrös féle nagyimreista reformkommunisták voltak.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az igazságtételi tervezet <strong>valószínűleg </strong>soha senkit sem állított volna bíróság elé, s ha mégis, abból évekig tartó, unalomba fulladó perek lettek volna. Senki se mondta ezt ki őszintén akkor, pedig tény: egy 100 %-ban törvényes és teljesen békés rendszerváltozás után nem lehet úgy tenni visszamenőlegesen, mintha legalábbis forradalom döntötte volna meg a régi rendet. Ill. volt erre utalás, ez volt Antall híres "<em>tetszettetek volna forradalmat csinálni</em>" mondása.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az MDF-kormánynak szüksége volt egy jelképes győzelemre a gazdasági nehézségek miatt. Az SZDSZ meg elég okos volt, hogy elvegye ezt a győzelmet a kormánytól. S az SZDSZ fölényes <strong>győzelmet </strong>aratott, azaz kiütéses győzelmet aratott az "igazságtalan, de törvényes" formula. Más kérdés, hogy hosszú távon ezzel elásta magát az SZDSZ, mind bármilyen liberalizmus, dehát ez más téma, meg egyébként is: távolból nézve ez <strong>végülis </strong>pozitív fejlemény.</p> <!-- /wp:paragraph -->rich