1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/<!-- wp:paragraph --> <p>...persze csak saját, <strong>perverz </strong>szempontjából nézve...</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Béndek Péter egykor egy reménykeltő filozófus volt. Akár még alkothatott is volna valami közepesen jelentőset, mert a képessége megvolt hozzá, ezt kár lenne tagadni. Péter nem a tipikus egybites ballib megmondóember, aki saját magának is <strong>hazudik</strong>. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Péter egykor az Orbán-kormány <strong>fizetett </strong>alkalmazottja volt mint tanácsadó, persze még az első, erősen liberális Orbán-kormány alatt. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Szóval mevezett személy megírta ezredik orbánozós <a href="https://hafr.blog.hu/2020/04/01/a_fidesz-szavazok_feleln">cikkét</a>, dögunalom, de egyik önkommentje rendkívül <strong>érdekes</strong>, sajnos nem én vettem észre, hanem Tölgyfa kommentelő hívta fel rá a figyelmemet.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"id":24024} --> <figure class="wp-block-image"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2020/04/hafrblhu.png" alt="" class="wp-image-24024" /><figcaption>a szóban forgó önkomment</figcaption></figure> <!-- /wp:image --> <!-- wp:paragraph --> <p>Így igaz, Péter. A liberalizmus nem állja meg a <strong>valóság</strong> tesztjét, legnagyobb ellenfele nem az ellenséges eszmék, hanem a tények. A liberalizmus egyenlet esélye tehát a nyilvánosság teljes leuralása. A liberálisoknak ezért is elnyomás a mai magyar helyzet, hogy csak a médiák fele az övéké. Nekik csak az elfogadható, ha a 95 % az övék, ahogy ez volt a 90-es években. Csak az "szalonképes", ha minden ellenvélemény tiltva van.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A neves orosz kortárs filozófus, Alexandr <strong>Dugin </strong>mesélte: szervezni akart egy kötetlen beszélgetéssorozatot, abban a formátumban, hogy 3 neves liberális megmondóember és 3 populista megmondóember vitázna egymással nyilvánosan, a közönség meg fele-fele lenne, azaz mindkét fél meghívhat 50-50 embernyi nézőt. A liberálisok azt mondták, ez nem fogadható el. Dugin azt mondta, akkor 75 néző legyen liberális a 100-ból. Így se volt jó. Kiderült: a liberálisok szerint csak 100-ból 100 volt az egyetlen elfogadható verzió. Azt mondták nagyjából, hogy az ő véleményük szakmai, semleges, tudományos, s nem fogadható el, ha "sarlatánok" véleményezhetik őket.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>S mindez Oroszországban, ahol <strong>kevesebb </strong>a liberális, mint Magyarországon. Ott kb. a lakosség 10 %-a liberális, nyugatpárti, oroszellenes nézetű. (Azért nincsenek bent az orosz liberálisok az orosz parlamentben, mert kb. 3, egymást személyes okokból utáló szervezetre oszlanak, így nem tudja egyik se megugrania a parlamenti küszöböt.)</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az a baj, Péter, hogy az internetet be kellene először tiltanotok, s ezt a szellemet már nem tudjátok <strong>visszagyömöszölni</strong> a lámpába...</p> <!-- /wp:paragraph -->rich