Új varázszó

1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/Új varázszó  Az új varázszó a "neoliberalizmus" szó. Mindent magyaráz a liberális narratívában.   Azt, hogy mi is a neoliberalizmus lényege már részletesen <a href="https://bircahang.org/neoliberalizmus/">megírtam</a>. Rövien: neoliberalizmus = klasszikus liberalizmus,   Most arról, mire is használatos ténylegesen ez a teljesen értelmetlen szó.   A "neoliberalizmus" szó tehát mágia, célja több is:   <ul><li>az álbaloldaliak így igazolják a liberálisokkal való szövetségüket, lásd nem a liberalizmus a gond, csak a "neoliberalizmus",</li><li>a konzervatívok mondhatják: "liberálisok vagyunk, de nem neoliberálisok",</li><li>az antiberálisok bátortalan része ezzel takarózhat, azaz "mi csak a neoliberalizmus ellen vagyunk".</li></ul>   Természetesen maga a "liberalizmus" szó eleve 2 értelmű, pontosabban 3, a harmadik nem politikai értelmű. azt jelenti "megengedő". A 2 politikai értelem pedig:   <ul><li>gazdaságpolitikai, szinonímája a kapitalizmusnak (melynek szégyenlős neve "piacgazdaság"): azt jelenti, hogy az egyéni gazdasági szabadságon, a gazdasági önérdekérvényesítésen alapuló társadalom képes a legjobb, mindenkinek előnyös állapotot eredményezni - ellentéte a modernitáson belül a szocializmus, mely tagadja, hogy képes lenne a sok egyéni érdek összessége jó társadalmat eredményezni, ezért éppenhogy korlátozni kell - sőt egyesek szerint meg kell akadályozni - az egyén gazdasági szabadságát,</li><li>általános politikai, filozófiai, kulturális: ez azt jelenti, az egyén az egyetlen természetes társadalmi egység, minden más egység esetleges, mesterséges, s nem több azt alkotó egyének összességénél (nevezik ezt progresszívizmusnak is) - ellentéte a konzervatívizmus, mely szerint a nagyobb társadalmi egységesek többek szimpla összességnél, s alapjuk nem tisztán esetleges.</li></ul>   Persze a "konzervatívizmus" szóval is vigyázni kell, neki ugyanis csak ez utóbbi értelemben van értelmes tartalma. Lásd, gazdaságpolitikai értelemben nem létezik konzervatívizmus.   A fenti 2 értelem szabadon kombinálható, azaz lehet egy eszme:   <ul><li>gazdaságpolitikailag liberális és kulturálisan liberális, azaz kapitalista és progresszív - ez ma a fősodor a világban, Magyarországon ezek a ballibek, de szinte minden nyugati fősodrú politikai párt ide tartozik, a balközépnek a 100 %-a, de a jobbközépnek is a nagy többsége,</li><li>gazdaságpolitikailag liberális és kulturálisan antiliberális, azaz kapitalista és konzervatív - ez ma erősen csökkenő irányzat, egyes jobbközép pártokra igaz (egy kisebbségre), itt van a Fidesz is többek között, s a jobboldali populisták egy nagy része is itt van, jellemzően a Trump körüli szerveződések,</li><li>gazdaságpolitikailag antiliberális és kulturálisan liberális, azaz szocialista és progresszív - törpe irányzat, egyes nyugati újbalos mozgalmakra igaz ez, Magyarországon ez volt az LMP a régi, schifferi időkben, </li><li>gazdaságpolitikailag antiliberális és kulturálisan antiliberális, azaz szocialista és konzervatív - ez a jobboldali populisták kisebb részére igaz, s még igaz egyes szélsőbalos pártokra is, pl. cseh kommunisták, tulajdonképpen itt lenne a magyar Thürmer is, ha komoly tényező lenne, s a MIÉP is valami ilyesmit hirdetett.</li></ul>   <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2019/06/dth.jpg" alt="" class="wp-image-21511" /></figure></div>  rich