1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/ <!-- wp:paragraph --> <p>Máig a magyar <strong>ideálpolgár </strong>a kádárista ideál szerinti ember. Ennek lényege: a kisemberség. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A <strong>kádárista kisember</strong> nem érti a nagy dolgokat, sőt szerinte azokat eleve felesleges is érteni, az ilyesmi a bölcs nagyemberek ügye, de ők nem példaképeink, mert a nagy dolgok értése együtt jár a cinizmussal, az erkölcsi lazasággal. Szóval a rendes ember meghúzódik, nem pofázik, hanem tudja mi a dolga, azt becsülettel ellátja. A kisember a maga módján végtelenül bölcs, hiszen tudja, nincs végső igazság, minden mögött csak érdek van, amit a nagyemberek aztán színesen becsomagolnak, de ezt a kisember nem veszi komolyan. Eleve bölcsebb dolog a szkepticizmus, sőt a véleménynélküliség, mint a határozott kiállás. Határozottan csak veszélyes szélsőségesek és éretlen kamaszok állnak ki.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Igen, vannak <strong>múltbéli </strong>hőseink, akik fellázadtak. De a hősök mindig a múltban vannak. Manapság hősnek lenni felelőtlenség, mert aki sokat ugrál, annak csak rosszabb lesz.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A <strong>ballibek </strong>a rendszerváltozás során meg akarták a mentalitást tartani, csak tartalmát felcserélni. A bölcs Kádár és szakértői, akik igyekeznek a lehető legtöbbet megtenni a népért a szovjet gyarmati uralom le nem rázható keretei között most lehetőséget kaptak, mivel a szovjet uralom megszűnésével hirtelen szabad kezük lett a földi paradicsom bevezetésére. Most már csak hallgatni kell a mindentudó független szakértőkre, inni mohón minden egyes szavukat, s minden más vélemény a gyűlölt kommunizmust hozza vissza. (Akkor még kommunizmussal ijesztgettek a "szakértők", nem fasizmussal.) </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az első eset, amikor a liberális propaganda <strong>csúnyán </strong>benézte a helyzetet. A kádárista kisember ugyanis megijedt a "szakértők" hevességétől, s inkább a nyugodt erőre szavazott, szóval 1990-ben bukott az SZDSZ, nyert az MDF. S a hevesség egyik jelképe éppen az akkor még ultraliberális Orbán volt, aki túl lelkesen beszélt az oroszok ellen Nagy Imre temetésén.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A szakértők persze gyorsan észbe kaptak, s már 1990 végétől megindult a kádárizmus és a liberalizmus összevegyítése. Olyan narratíva készült, melyben a <strong>norma </strong>a nyugatmajmolás és az ultraliberalizmus, s minden más pedig szélsőségesség, de legalábbis felelőtlenség.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>S a taktika <strong>nyertesnek </strong>bizonyult majdnem 2 évtizedig. Mindenki immár nácinak kezdett számítani, aki megkérdőjelezi a hivatalos narratívát. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Csak hát <strong>eredmények </strong>is kellenek, azok pedig nem jöttek.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p><strong>Orbán </strong>pedig időben reagált. Hűen magához - mert politikai álláspontja sokat változott, de jelleme nem - megteremtette az ellennarratívát, ahol a lázadó hős itt van a jelenben.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Erre pedig <strong>nehéz </strong>választ adni. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az alap <strong>ellenválasz </strong>az, hogy a lázadás helytelen, mert ez a lázadás a jó ellen lép fel. Nem győz meg ez senkit az eleve meggyőződéses híveket leszámítva.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az újabb, <strong>refináltabb </strong>ellenválasz: a lázadó valójában az elnyomó cinkosa, nem is lázad ellene, hanem így csapja be híveit. Ez működőképes alternatíva, viszont hátulütője: személyes hitelesség kell megszólaltatásához.</p> <!-- /wp:paragraph --> rich