1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/ <!-- wp:paragraph --> <p>A modernitás, a polgári társadalom <strong>alapeszméje </strong>a liberalizmus.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Győzelmekor nem a nacionalizmust győzte le, hanem éppenhogy az egyáltalán <strong>nem nacionalista</strong>, univerzalista, keresztény egység eszméjét. Ami persze sose valósult meg, de eszmeként létezett: hogy az egyes keresztény államok felett van valami közös hatalom, legalábbis lennie kell. S éppen a liberalizmus találta ki ennek az akadálynak a leküzdésére a nacionalizmust, mely lassan fel is váltotta a keresztény egység eszméjét.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A polgári forradalom <strong>alapjelszavai</strong>: szabadság, testvériség, egyenlőség. S ezek közt legelső helyen a szabadság. A liberalizmus ezen 3 jelszó elkerülhetetlen konfliktusa során mindig a szabadság elsőségét választja. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A liberalizmus két modern kritikája az immár önállóvá lett nacionalizmus, s a szocializmus. Mindkettő azonban <strong>elfogadja </strong>az alapokat. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A <strong>nacionalizmus </strong>azt mondja: minden rendben, de a testvériségnek kell elsőbbséget élveznie, nem a szabadságnak, hiszen testvériség nélkül az erősebb nép legyőzi a gyengébbet. Ennek legradikálisabb változata a nácizmus: a mi nemzetünknek többnek kell lennie, mint más nemzeteknek, vagyunk mi, akik testvérek vagyunk, s vannak az idegenek.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A <strong>szocializmus </strong>pedig azt mondja: minden rendben, de az egyenlőségnek kell elsőbbséget élveznie, nem a szabadságnak, hiszen miféle szabadság a nyomorgó ember szabadsága?</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Mindkettő tehát <strong>belső </strong>kritika, azaz a modernitáson belüli kritika.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az eredeti antiliberális kritika azonban nem ez volt. Az nem a rendszeren belül kritizált, hanem azon <strong>kívülről </strong>a rendszert. Azaz <strong>egyszerre </strong>veti el a liberalzmust, a nacionalizmust, s a szocializmust.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Lehet persze, <strong>taktilailag</strong>, támogatni a nacionalizmust és a szocializmust kisebb rosszként, a fősodor ellenében, de sose elfelejtve a valódi csatát. A liberalizmus meghaladása nem lehetséges a modernitáson belül.</p> <!-- /wp:paragraph --> rich