1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/ <!-- wp:paragraph --> <p>Megint volt egy <strong>műbotrány </strong>az ukránok miatt. A ukrán kormányzat vadászik azokra, akik a Krímet szerintük rosszul mutatják be. Rosszul, azaz Oroszország részeként.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Kérdés: mi egy térkép célja? Az <strong>álmok </strong>kivetítése, vagy a tények bemutatása?</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A kommunista térképeken egyértelműen egy álomvilág volt ábrázolva, mind a magyar, mind a szovjet térképeken, például:</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:list --> <ul><li>Kelet-Jeruzsálem Jordánia részeként szerepelt, pedig 1967 óta izraeli terület,</li><li>a teljes vitatott indiai-pakisztáni terület India részeként szerepelt,</li><li>nem volt bejelölve Tajvan határa;</li></ul> <!-- /wp:list --> <!-- wp:paragraph --> <p>szóval minden térkép a hivatalos kommunista álláspontot tükrözte, mely a fenti esetekben az arab, az indiai, a kínai kommunista álláspontot támogatta. Ez súlyop félreértéskeet okozott, pl. emiatt úgy tűnt, a Szovjetúnió és India majdnem határosak egymással, alig 20 km választja el őket, miközben a valóságban a két ország közt távolség ennek a 10-szerese volt. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Amikor először lett egy jó nyugati térképem, ez 1983-van történt, s egy <strong>Britannica </strong>atlasz volt (máig egvan). Itt szembesültem először azzal, hogy a valóság van a térképen, tehát nem a nyugati hivatalos álláspont, hanem a valóság. Azaz pl. a fent leírt esetekben:</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:list --> <ul><li>Kelet-Jeruzsálem izraeli területként szerepelt, külön vonallal jelölve a határt a nemzetközileg elismert izraeli és a nemzetközileg nem elismert izraeli terület között,</li><li>a vitatott indiai-pakisztáni terület határa külön jelölve volt, plusz a terület tényleges megoszlása is, egy rész India részeként, más rész Pakisztán részeként,</li><li>jelölve Tajvan határa mint Kínai Köztársaság, egyszersmint zárójelben a nemzetközileg elismert helyzet is.</li></ul> <!-- /wp:list --> <!-- wp:paragraph --> <p>De ugyanez be volt tartva a legextrémebb esetekben is, lásd pl. a dél-afrikai független <strong>bantusztánokat </strong>is meg lehetett nézni a térképen.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>De a magyar múlt is jó példa. <strong>Horthy </strong>alatt a magyar állam hivatalos politikája a "mindent vissza" volt, ennek ellenére az iskolai térképeken be volt mutatva mind a Trianon előtti, mind az utáni Magyarország.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Szóval a Krím esetében. Aki akarja, tekintse bátrán ezt az orosz terület Ukrajna részének, de ez még <strong>nem ok</strong> arra, hogy a térképen ne a valós helyzetet ábrázolja.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"id":22986} --> <figure class="wp-block-image"><img src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2019/12/mpip-800x243.png" alt="" class="wp-image-22986" /><figcaption>India és Pakisztán<br>piros - volt Szovjetúnió (Üzbegisztán és Tadzsikisztán), zöld - Afganisztán, kék - Kína, narancs - Pakisztán, rózsaszín - India<br>1, kép - Pakisztán szerint, 2. kép - India szerint, 3. kép - tényleges helyzet</figcaption></figure> <!-- /wp:image --> rich