1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/1277
<!-- wp:paragraph -->
<p>Étienne Tempier (1210-1279) műve. Az <strong>averroizmus </strong>tanainak elítélése. Címe: <em>Az 1277-es párizsi elítélő határozatok</em>.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Az averroizmus <strong>Ibn Rusd</strong> (latinul: Averroës) arab arisztotelánus filozófus tanítása.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p><strong>Lényege</strong>:</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:list -->
<ul><li>kétféle igazság létezik, hitbéli és filozófiai,</li><li>a világ örökkévaló,</li><li>az emberi lélek 2 részből áll: múlandó egyedi részből és közös, örök isteni részből,</li><li>nincs feltámadás.</li></ul>
<!-- /wp:list -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Két fő <strong>képviselőjének </strong>elemeztem egyes írásait: <a href="http://bircahang.org/tag/sigerus-de-brabantia/">Sigerus de Brabantia</a> és <a href="http://bircahang.org/tag/boethius-de-dacia">Boethius de Dacia</a>. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"align":"center"} -->
<p style="text-align:center">*</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Az 1277-es elítélő határozat <strong>219 </strong>pontból áll. Ezeket felsorolni értelmetlen lenne, de a lényeget leírom, bár nyilvánvaló: az averroizmussal ellentétes nézeteket tartalmaz.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>A <strong>filozófia </strong>vezető szerepének tagadása, nem igaz, hogy a filozófia minden kérdést képes megoldani. Téves, mert a filozófus is alá van rendelve a krisztusi igazságnak.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz, hogy csak <strong>racionálian </strong>igazolható tanításoknak van helye, s hogy nem szabad bízni e téren a tekintélyben.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz, hogy Isten <strong>mindentudása </strong>korlátozott, hogy nem tudja előre a kontingens dolgokat, nem igaz, hogy csak a fajtákat ismeri, az egyedeket nem. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz Isten <strong>mindenhatóságának </strong>korlátozottsága, azaz nem igaz, hogy nem képes arra, ami képtelenség. Nem igaz, hogy Isten kényszerülve lenne bármire is. Nem igaz, hogy nem képes a semmiből teremteni. Nem igaz, hogy Istennek bármihez is szüksége lenne anyagra. Nem igaz se se, hogy Isten képtelen egyedeket közvetlenül teremteni.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz a dolgok <strong>örökkévalósága</strong>, a szubsztanciák se azok, az alapelemek se. Nem igaz a világ örökkévalósága se.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz, hogy az egyes emberek közti eltérés kizárólag <strong>anyagi </strong>alapú. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz, hogy minden lélek részben <strong>egy</strong>. Nem igaz, hogy az egyén lelke nem képes elválni testétől.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz, hogy az ember örök lény, nem igaz, hogy nem volt <strong>Ádám</strong>.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Nem igaz a dolgok előre <strong>meghatározottsága</strong>. Nem igaz, hogy az ember szabad akarata korlátozott. nem igaz, hogy az ember képtelen lélekben fejlődni, képtelen a veleszületett erényeken túl újakat elsajátítani.</p>
<!-- /wp:paragraph --> rich