1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/ <!-- wp:paragraph --> <p>Most, a liberális demokrácia <strong>alkonyakor </strong>a rendszerurak 2 lehetőség előtt állnak. </p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A liberális demokrácia alapfeltétezése az volt mindig: a szavazók nagy többségükben kapitalizmust, polgári társadalmat <strong>akarnak</strong>.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A korai liberális demokráciában a kérdés meg volt oldva, eleve csak a tőkések szavazhattak, s még közülük is ki voltak <strong>zárva </strong>a kistőkések, akik túl közel álltak a munkásokhoz. Így a szavazati joggal rendelkező kisebbség az volt, akinek személyes érdeke is volt a polgári demokratikus társadalom fenntartása.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Aztán jöttek a liberalizmus első nagy kritikusa, a <strong>kommunisták</strong>, s lassan kikényszerítették a munkásmozgalmon keresztül az általános szavazati jogot. Lehet nem szeretni a kommunizmust, a marxizmust, ez szimpla tény. Ma a liberális sok jobbos érzelmű kritikusa idegenkedik annak elismerésétől, hogy a kommunizmus is a liberalizmus kritikájából lett, s igyekszenek valahogy összetársítani a kommunizmust és a liberalizmust, jellemzően késebbi történéseket visszavetítve a múltba. Ez azonban anakronizmus. Kb. mintha az állatvédelmet antiszemitizmusnak mondanánk, csak azért, mert a német nácik voltak az elsők, akik állatvédelmi eszméket fogalmaztak meg politikai szinten.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Szóval a liberális rend <strong>kénytelen </strong>volt elfogadni az általános választójogot. Valahogy meg kellett oldani azt a kérdést, hogy hogyan tartható fenn egy olyan rend, melynek fennmaradása nem érdeke a szavazók többségének. A megoldás az lett, hogy a tőkés médiák kellőképpen manipulálnak, hogy a nem-tőkés többség is "helyesen" szavazzon.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A liberális demokrácia válsága onnan van, hogy az internet miatt megszűnt a manipulálás monopóliuma. Nincs <strong>immár </strong>eszköz a "helyes" vélemények kialakítására.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Vagy be kell tiltani a neten (erre egyre erősebbek az igyekezetek nyugaton), vagy el kell törölni a demokratikus elemeket a liberális demokráciából, azaz legyen tiszta liberalizmus, olyan <strong>Pinochet</strong>-mintára.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Én úgy látom, a világoligarchák <strong>mindkét </strong>irányban lépni igyekeznek.</p> <!-- /wp:paragraph --> rich