1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/ <!-- wp:paragraph --> <p>Ezen a héten a HVG ultraliberális hetilap 2 figyelemre méltó <strong>cikket </strong>is közölt. Mindkettő egy-egy hépróbás ballib megmondóembertől.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az egyiket már említettem FB-profilunkon, ez <strong>Bérparázó-Kovács Imre</strong> magyarellenes, fajgyűlölő cikke, mely levezeti, csak azért nem teljes csőd a magyar nép, mert időnként betelepülnek okos idegenek a mongolidióta magyarok közé, s bár amint integrálódnak, rájuk is hat a súlyos magyarkór, de szerencsére van pár év betelepülésük és elmagyarosodásuk közt, mely alatt felvirágoztatják az országot. Ha mindez nem lenne, már minden szétesett volna. Időnként persze születnek nagy magyarok - gondolom Bér-Parázó itt Sorosra és Gyurcsányra gondol -, de azokra a buta, alsórendű magyar nem hallgat, helyette inkább krumplit és zsíroskenyeret majszolva lop, meg gyűlölködik kint a mezőn.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Bérparázó-Kovács gyakorlatilag továbbviszi cikkében <strong>Akosh Kertes</strong> kanadai blogger pár évvel ezelőtti veretes magyarellenes gondolatait, s amit még Kertes nem mert leírni, azt Parázó bátran kimondja most.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Az a jó az ilyen cikkekben, hogy megmutatja, a ballib agytröszt cseppet sem tanul és semmit se képes felejteni, ma is visszavágyik a 90-es évek ballib szellemi diktatúrába, s őszintén vall minden akkori <strong>ostoba </strong>dogmát. A teljes mű <a href="https://hvg.hu/itthon/20190131_ParaKovacs_Magyar_nyar">itt</a> élvezhető.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A másik cikk fontosabb, s tanulság arra, miért nem szabad <strong>meggondolatlan </strong>ötleteket felvetni. A KDNP szeretné korlátozni a telejósos átveréseket, de ez a téma nem egyszerű. Ezért is nem szabad egyszerűen kezelni. A csaló ugyanis ügyes. Hiába tiltjuk meg a kuruzslást, azaz a gyógyítást diplomához (hagyományos egyetemi orvoslás, pszichológia, vagy termászetgyógyászat) kötjük, a vallásszabadság érvével simán lehet szellemi útmutatás címszó alatt folytatni, s ha még ezt is egyházakra korlátoznánk, akkor is lehetne sima tanácsadásként eladni. Én amellett vagyok, hogy nagyobb a kár, ha mindezt korlátozzuk, szóval a jósos csalás szerintem az az ár, amit meg kell fizetni a lelkiismereti szabadságért.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>A <a href="https://hvg.hu/elet/20190201_Tota_W_Ami_nincs">cikk</a> érvelése természetesen ateista <strong>baromság</strong>, abból is a legsötétebb. Logikáját véghezvíve ugyanis a normál orvosi hivatást is be kellene tiltani, hiszen az se tudományos, mert nincsenek 100 %-os bizonyítékai. Sőt mindezt tovább víve, a természettudomány is tiltandó, hiszen képtelen saját maga alapjait bizonyítani független módon.</p> <!-- /wp:paragraph --> rich