1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/Puzsér Róbertet részben a liberális diktatúra bohócának, állázadójának tartom - szerintem ő a főszereplője a Black Mirror <a href="http://www.imdb.com/title/tt2089049/">egyik</a> részének  -, de ezzel együtt maximálisan hiteles személyiségnek is tekintem őt, személyes tisztességéhez nem fér kétség, s messzemenően <strong>pozitív</strong> szerepet töltött be és tölt be ma is a ballib véleményterror elleni küzdelemben.<!--more--> Elég annyit: sokkal többször értek vele egyet, mint amennyiszer nem értek vele egyet. Eheti <a href="https://mno.hu/cinkosakinema/az-inga-mindig-visszaleng-2446464">cikke</a> azonban szimplán  egy hatalmas és fatális <strong>tévedés</strong>. Puzsér <strong>alaptézise</strong> téves. Ki mondta, hogy cél lenne Orbán örökös uralma? Senki. Feladata a populista jövő előkészítése a liberalizmus bukásának időszakában. (Populizmus alatt az értendő, hogy meghaladjuk a modern kor <a href="http://bircahang.org/korunk-3-fo-eszmeje/">mindhárom fő eszméjét</a>.) Eleve hibás a cikkben a <strong>párhuzam</strong> 2006 és 2018 között. 2006-ban a jobboldal és a baloldal (a két szót persze annak <strong>magyar</strong> értelmében használva, azaz helyesebb lenne a "nemzeti" és a "ballib" szavakat használni) között az erőviszony fele-fele volt. Gyurcsány nem ért el hatalmas győzelmet, csak <strong>éppen</strong> győzött, a legyőzött Orbán pedig <strong>tisztes</strong> vereséget szenvedett. Az erőviszonyokat legjobban a listás szavazás fejezi ki, ebben a Fidesz 42 %-ot, az MSZp 43 %-ot szerzett, de még a mandátumarányokat tekintve is a Gyurcsány mögötti erők aránya 55 % volt, Orbáné meg 43 %. Ha 2018-ban a ballib ellenzék fele ennyit érne el, mint amennyit a Fidesz elért 2006-ban, pezsgős <strong>tűzijátékot</strong> rendeznének! Őszöd is <strong>ezért</strong> tudott ekkora hatást elérni. Mert az ellenzék nagyon erős volt. De lám, még így se tudta az ellenzék elérni a kormányzat bukását: a 2006-ben megválasztott vezetés simán kitöltötte mandátumát 2010-ig, Gyurcsány 2009-es lemondásának oka is belső volt, nem az ellenzék nyomásának hatására történt. A legnagyobb veszély az országra az 1990-2010-as <strong>liberális konszenzus</strong>. Ez a konszenzus kimondta, kis ország vagyunk, nem tehetünk semmit, szót kell fogadnunk a nyugatnak, nem szabad gondolkodni se, mert a gondolkozást majd elvégzi helyettünk a bölcs nyugati elit, s majd hálából, mert szófogadó kisfiúk vagyunk, <strong>megsimogatja</strong> a buksinkat, s akkor nagyon jó lesz nekünk! E konszenzus eredménye a felzárkózás hiánya, a lassú elszegényedés, a gyorsuló <strong>profitkisíbolás</strong> az országból. Teljesen mindegy, hogy meggyőződésből vagy csak a helyzet felismeréséből, annak ügyes kihasználásából, de Orbán <strong>elvégezte</strong> feladatát: 2010 után megtörte mindezt, ma már szabadon lehet mindenről szólni, ami korábban tabu volt. Hozzátenném: maga Puzsár is <strong>sokat</strong> tett le az asztalra ebben a harcban, ezért nem akarom elhinni, hogy ne látná mindezt át. Miféle nemzeti-konzervatív kormányzás? Ha lenne ilyen, az hatalmas baj lenne. Ilyesmire semmi szükség. A harc itt a liberális nyugatmajmolás és az elemi önvédelem között van. Ma már nincs veszély, a ballib országrontás opcióra erősen háttérbe szorult, ez Orbán <strong>elévülhetetlen</strong> érdeme, amivel már bekerült a történelemkönyvekbe. Hogy van egy csomó negatív oldala is Orbánnak? Persze hogy van. Bár lelkes híve vagyok a NER szellemi részének, annak felszabadító lényege miatt, én magam sem hiszek a NER <strong>gazdasági</strong> részében: az egy csődre ítélt terv. Miért? Mert a kelet-ázsiai modell (ez ugyanis a NER gazdasági lényege) nem ismételhető meg a jelen kelet-európai körülmények között, ami miatt ugyanolyan csőd lesz a vége, mint a spontán privatizációnak 25-30 éve. Pár ezren meg fognak gazdagodni, de az ország gazdasága nem kerül előre ezzel. A fontos az, hogy az elért eredményeket <strong>tartsuk</strong>. Azaz ne legyen többé olyan esélyes ellenzék, mint ami a ballib ellenzék jelenkeg, melynek alaptézise, hogy vissza kell térni az 1990-2010 közti konszenzushoz. Amíg van ilyen veszély, nem szabad támogatni a ballibeket. A ballibek mindig a <strong>nagyobb rossz</strong> a Fideszhez képest. Egyébként meg helyes, hogy legyen ismét erős ellenzék, sőt akár <strong>nyerjen</strong> is Orbán ellen, mondjuk 2022-ben. De csak akkor, ha ez nem a hagyományos ballib ellenzék, azaz nem akar visszatérni ahhoz a modelhez, melynek következménye minden rossz, ami ma van. S <strong>téved</strong> Puzsér. A Fidesz-szavazók zöme nem lesz cseppet se elégedetlen ettől, ugyanis ezek a szavazók nem azért szavaznak ma a Fideszre, mert  istenítik Orbánt, hanem mert a Fidesz jelenleg az egyetlen eszköz a ballib revansizmus leállítására. <a href="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2018/02/mno.png"><img class="aligncenter wp-image-15395 size-full" src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2018/02/mno.png" alt="" width="574" height="300" /></a> Nagyon nehéz a MNO cenzúráján átjutni, de megpróbáltam, oda is beírni ezt röviden. A Simicska-féle jobbikos médiákban ma a cenzúra keményebb, mint a hagyományos ballib médiákban. Ezúttal szerencsém volt, <strong>megjelentették</strong>.rich