<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>BircaHang</provider_name><provider_url>https://maxval.cafeblog.hu</provider_url><author_name>maxval bircaman</author_name><author_url>https://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/</author_url><title>Az ország megosztása</title><html>Folyton halljuk a ballib megmondóemberektől, hogy micsoda szörnyű dolog, hogy Orbán megosztotta az országot.&lt;!--more--&gt;

De mi is a valódi helyzet?

A normális az, ha egy ország meg van osztva. Az emberek &lt;strong&gt;természetszerűen&lt;/strong&gt; oszlanak csoportokra, valamint az emberek más dolgokat gondolnak ugyanarról. Azaz az emberiség sok részre oszlik, sok szempontból, egyetlen országon belül is.

Demokráciákban pedig mindez adottság, amin kételkedni antidemokratizmus.

A liberális &quot;nem meg osztás&quot; valójában azt takarja: legyen mindenki liberális. De ki akarna liberális diktatúrát, ahol mindenki egyenruhában mondja azt, amit kell és szabad?

Az ideális helyzet a megosztottság kétségtelenül létező negatív hatásának kiküszöbölésére nem a megosztottság megszüntetése, hanem a folytonos vita, azaz legyen kommunikáció a különböző nézeteket vallók között, a különféle álláspontúak ne akarják egymást a földbe tiporni, hanem vegyék tudomásul: a vitában való győzelem nem kell, hogy az ellenfél megalázásval járjon.

Nyilván ez lenne az ideális helyzet. Sajnos azonban &lt;strong&gt;éppen a liberálisok&lt;/strong&gt; tették mindezt tönkre a 90-es évek elején: ők ugyanis azt mondták, hogy van az &quot;igazság&quot;, azaz az mit ők mondanak, s minden más meg mucsaiság, bunkóság, elavult eszme, fasizmus, antiszemitizmus. Az ellenoldal reakciója erre meg ugyanez lett sajnos...</html><type>rich</type></oembed>