1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/Most pár nagyon alapvető ateista tévhit cáfolata következik. Azt hittem, ilyen kérdései nincsenek értelmes embernek, de az a <a href="https://www.facebook.com/MagyarAteistaMembazis/">Magyar Ateista Mémbázis</a> meggyőzőtt, tévedek. Előre is bocsánat.<!--more--> Kiválasztottam a 8 <strong>leggyakoribb</strong> álérvet. <blockquote>Hinni a nem bizonyíthatóban. Hol a bizonyíték? Miért nem hiszel akkor a zöld húsvéti tavinyúlban is? Az sem létezik.</blockquote> A hit szó önmagában jelzi, hogy nem bizonyíthatóban hiszünk. Ha bizonyíthatóban hiszünk, az már nem hit, hanem <strong>bizonyosság</strong>. Az ateizmus ő hibája, hogy az hiszi, a világ csakis materiális, racionális, s ezen kívül más nincs. Nos, a vallás ezzel szemben azt állítja, a materiális, racionális csupán az egyik fele a valóságnak, de van egy másik fél is. Természetesen a valláshoz is kell kapcsolódás a racionális világban. Istennek vannak jelei a materiális világban, míg zöld húsvéti tavinyúlnak nincsenek. <blockquote>Isten bűnösnek mond ki mindenkit.</blockquote> Nem igaz. Az eredeti bűn (a katolikus dogmatikában: áteredő bűn) NEM mondja azt, hogy mindenki bűnös. Azt mondja: mindenki viseli az eredeti bűn következményeit. De bűnösnek természetesen<strong> csakis egyénileg</strong> lehet lenni, a tévesen használt szabad akarat következményeként. <blockquote>Utálni kell a más vallásúakat és a hitetleneket.</blockquote> A keresztény alapvető parancsolata: nem kell senkit utálni, sőt <strong>bűn ezt tenni</strong>. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a téves tanításokat ne kellene ellenezni. A jó keresztény különbsége tesz a téveszme és annak hirdetője között. <blockquote>Isten pokolra küldi azt, aki nem fogad szót neki.</blockquote> A pokol nem büntetés, hanem következmény. Ahogy amikor az édesanyja<strong> tiltása ellenére</strong> konnektorba nyúló gyereket megrázza az áram, úgy jön a bűn miatt a pokol - ahogy az áramütést sem az édesanya küldi bosszúból, hogy a gyerek nem fogadott szót, ugyanígy a pokolra se Isten küld. <blockquote>Noé hogyan tett fel a hajójára minden fajt?</blockquote> A Biblia <strong>szó szerint való értelmezése</strong> eretnekség.Noé történetét sem szabad szó szerinti történelmi eseményként felfogni. Valószínűleg a történet alapja igaz, de szinte biztos, hogy a Bibliában leírt özönvíz nem terjedt ki az egész világra. <blockquote>Miért segít Isten a kulcsát elvesztett hívőnek, s miért nem segít az éhező gyereknek?</blockquote> Isten nem avatkozik bele közvetlenül szinte soha az emberek életébe, amikor ez mégis megesik, azt<strong> nem véletlenül hívjuk csodának</strong>. Ha folyton csodák lennének, elveszne az ember szabad akarata. Az imádkozó ember jellemzően úgy kap Istentől segítséget, hogy az ember természetes adottságait megerősíti. Most, gondoljuk el, vajon mi könnyebb: kicsit jobban elgondolkodni hol hagytuk el kulcsunkat, vagy megmenekülni az éhségtől. <blockquote>A Bibliát emberek írták, tehát megbízhatatlan.</blockquote> A Bibliát természetesen emberek írták, azonban ennek ellenére megbízható, mivel az Egyház által kanonizált mű, mely kiváló eszköz arra, amire ki lett találva: <strong>hitbuzgalmi</strong> célokra. <blockquote>Miért van a templomon villámhárító? Ez azt jelenti, a papok sem bíznak meg Istenben.</blockquote> A villám egy természeti jelenség, mely nem válogat, hogy hová üssön be. Sosem ígérte Isten, hogy <strong>védelemben fogja részesíteni</strong> a templomokat a természeti jelenségek ellenében. S Isten pedig nem az égben van eleve. A menny nem azonos az éggel.rich