1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/A következő képet jelentette meg egy oroszpárti magyar honlap: <a href="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2015/10/12112181_10153269660466317_5044653793446880960_n.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-10146" src="http://bircahang.org/wp-content/uploads/2015/10/12112181_10153269660466317_5044653793446880960_n.jpg" alt="12112181_10153269660466317_5044653793446880960_n" width="654" height="403" /></a><!--more--> A vita hatalmas lett. A vitázók egy része egyetértését fejezte ki a képpel: igen, az iszlám terrorizmus feltétlen rossz. Egy másik rész azonban botrányosnak, de legalábbis csúsztatásnak tartotta az összehasonlítást. Ez a másik rész is két egymással is vitázó alrészre oszlott. Az egyik szerint a palesztínok harca nemes harc a „megszálló” zsidókkal szemben, s ennek legitím része akár az is, ami a képen látható. A másik szerint a palesztín iszlám terrorizmus negatívum, de mégsem tehető azonosságjel az Iszlám Állam és Palesztína közé. Elég jól érzékelhető a kép kapcsán pár tény: <ul> <li>a mai oroszpárti magyarok egy része csak azért oroszpárti, mert a Jobbik is oroszpárti, de egyébként abszolút nem osztja az orosz hivatalos álláspontot sok kérdésben, ezek Oroszországban valamiféle antiszemitizmust támogató, zsidóellenes erőt látnak (ami természetesen abszurdum, köze sincs a valósághoz),</li> <li>egy másik rész oroszpárti és ezzel együtt muszlimellenes, osztva ezzel a mai modern nyugati újjobb általános nézetét, mely Oroszországban elsősorban valamiféle muszlimellenes erőt lát (ami ismét abszurdum, mert nem ez a valós helyzet),</li> <li>egy harmadik rész pedig képes a dolgokat előítéletmentesen vizsgálni.</li> </ul>rich