1.0BircaHanghttps://maxval.cafeblog.humaxval bircamanhttps://maxval.cafeblog.hu/author/maxval1967gmail-com/A gúnyolás szabadsága természetes része lenne a szólásszabadságnak?<!--more--> Ha így  lenne, nem lehetne becsületsértés nevű bűncselekmény. Erre persze a válasz az, hogy az más, hiszen az egyén elleni irányul. Rendben van, de ez esetben viszont továbbra is értelmezhetetlen a közösség elleni izgatás, s a gyűlöletbeszéd kriminalizálása. Plusz több európai államban a holokauszt tagadásának a tilalma. Valamint egyes kelet-európai országokban a kommunizmus bűnei tagadásának a tilalma is ide tartozik. Hiszen mindez a szabadság szerves része, mi alapon kellene mindezt tiltani? S ha a francia szabadságeszmény szerves része bárminek a kigúnyolása, vajon hogy lehet, hogy éppen tavaly tiltották be a francia hatóságok Dieudonné M'bala M'bala francia humorista egyik antiszemita produkcióját? Hiszen az csak gúny, a természetes és korlátlan francia szatíra része. Furcsán szelektív ez a francia "korlátlanság"... U. i.: Direkt nem tettem ide antiszemita karikatúrákat példanak, mivel azokkal ugyanúgy nem értek egyet, mint az iszlámgyalázó rajzokkal.rich