{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"A ford\u00edt\u00e1sszervez\u0151","html":"<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>1990 <\/strong>k\u00f6zepe, Bulg\u00e1ria az id\u0151pont \u00e9s a helysz\u00edn.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Egy di\u00e1kt\u00e1rs <strong>ford\u00edt\u00f3kat <\/strong>keres. Nem is fizet rosszul.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Azt\u00e1n kider\u00fcl p\u00e1r h\u00f3nap m\u00falva, \u0151 maga a ford\u00edt\u00f3, elv\u00e1llal munk\u00e1kat, majd azokat tov\u00e1bbadja az \u00e1ltala kialkudott d\u00edjaz\u00e1s 70 %-\u00e1\u00e9rt. Hatalmas <strong>botr\u00e1ny <\/strong>lett: az illet\u0151 teh\u00e1t \u00e9l\u0151sk\u00f6dik, \u0151 semmit se csin\u00e1l, nem dolgozik, csak beszed r\u00e9szt m\u00e1s munk\u00e1j\u00e1b\u00f3l.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00c9n meg elmondtam: mi ezzel a gond, ez a <strong>kapitalizmus<\/strong>. Pedig akkor m\u00e9g b\u0151ven kapitalizmusp\u00e1rti voltam, de megvolt a realit\u00e1s\u00e9rz\u00e9kem.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>R\u00e1m <strong>t\u00e1madtak<\/strong>. Nem, ez nem kapitalizmus, ez m\u00e1sok kihaszn\u00e1l\u00e1sa, a kapitalizmus egy csod\u00e1latos, hum\u00e1nus, erk\u00f6lcs\u00f6s rendszer!<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>S t\u00e9nyleg ez volt a kor <strong>\u00e1ltal\u00e1nos <\/strong>n\u00e9zete. Hogy az erk\u00f6lcstelen kommunizmus elt\u00e1vozott, s most j\u00f6n egy igazs\u00e1gosabb rend. Mert a nyugat igazs\u00e1gos.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00c9n viszont akkor kapitalizmusp\u00e1rtik\u00e9nt is abban hittem: a kapitalizmus egyetlen erk\u00f6lcse a <strong>hat\u00e9konys\u00e1g<\/strong>. Lenin azt mondta, az erk\u00f6lcs\u00f6s, ami megfelel a P\u00e1rt c\u00e9ljainak. A kapitalizmus pedig azt: az erk\u00f6lcs\u00f6s, ami hat\u00e9kony. M\u00e1rpedig a kapitalizmus <strong>k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl <\/strong>hat\u00e9konyabb a marxista tervgazdas\u00e1gn\u00e1l.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>De hogy alkalmazhat\u00f3 lenne a <strong>hagyom\u00e1nyos <\/strong>erk\u00f6lcs? Abszurd elm\u00e9let. <\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>A di\u00e1kt\u00e1rs annyit tett: tal\u00e1lt ford\u00edttatni akar\u00f3 embereket, munk\u00e1t v\u00e1llalt t\u0151l\u00fck, majd tal\u00e1lt embereket, akik ezt a munk\u00e1t elv\u00e9gzik helyette, r\u00e1ad\u00e1sul olcs\u00f3bban. \u0150 meg megkapta a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zetet. Igen, val\u00f3ban eltitkolta, hogy \u0151 egy egyszem\u00e9lyes ford\u00edt\u00f3iroda, egy k\u00f6zvet\u00edt\u0151 csup\u00e1n, deh\u00e1t ezen k\u00edv\u00fcl b\u0171n\u00f6s-e? S ha b\u0171n\u00f6s, csakis az \u00e1llammal szemben b\u0171n\u00f6s, hogy nem fizet ad\u00f3t, deh\u00e1t a ford\u00edt\u00f3k se ad\u00f3ztak, sz\u00f3val milyen alapon s\u00e9relmezn\u00e9k ezt?<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>R\u00e1mutattam<\/strong>: lehet \u0151t tisztess\u00e9gtelennek tartani, de akkor koherens m\u00f3don kommunist\u00e1nak kell lenni (abban az id\u0151ben csak abban a kltp\u00f3lusos rendszerben gondolkodtam, hogy kapitalizmus-kommunizmus). Ha viszont kapitalizmush\u00edvek vagyunk, akkor k\u00f6telesek vagyunk di\u00e1kt\u00e1rsunkat tisztess\u00e9gesnek tartani.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"align\":\"center\",\"id\":28933,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img src=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/smpol.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28933\" \/><\/figure><\/div>\n<!-- \/wp:image -->","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}