{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"A liber\u00e1lis ut\u00f3pia","html":"\n

A liber\u00e1lisok azt mondj\u00e1k, a marxizmus az\u00e9rt rossz, mert ut\u00f3pia<\/strong>. Pedig a liberalizmus is ut\u00f3pia, csak rosszabb m\u00f3don. Mert ha a marxista ut\u00f3pia megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 lenne, nem lenne rossz benne \u00e9lni. M\u00edg a liber\u00e1lis ut\u00f3pia t\u00e9nylegesen meg is val\u00f3s\u00edthat\u00f3, csak szerencs\u00e9re a liber\u00e1lisok 99+ %-a se akarja megval\u00f3s\u00edtani, mert m\u00e9g \u0151k is \u00e9rtik, hogy ha ez megt\u00f6rt\u00e9nne, a lehet\u0151 legrosszabb lenne benne \u00e9lni \u00fagy a lakoss\u00e1g 99+ %-a sz\u00e1m\u00e1ra-<\/p>\n\n\n\n

A liber\u00e1lis eszme alapja ugyanis az egy\u00e9ni szabads\u00e1g abszolutiz\u00e1l\u00e1sa<\/strong>, ennek k\u00f6vetkezm\u00e9nye, hogy a rendszer azokat az egy\u00e9neket t\u00e1mogatja, akiknek er\u0151sebb <\/strong>az \u00e9rdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u0151 k\u00e9pess\u00e9g\u00fck az adott t\u00e1rsadalomban.<\/p>\n\n\n\n

A liberalizmus tulajdonk\u00e9ppen azt \u00e1ll\u00edtja<\/strong>: minden egy\u00e9n \u00e9lje ki a lehet\u0151 legnagyobb m\u00e9rt\u00e9kben saj\u00e1t szabads\u00e1g\u00e1t, ennek a korl\u00e1ta csak egyes \u00e1llam \u00e1ltal kik\u00e9nyszer\u00edtett b\u00fcntet\u0151jogi elvek, ill. a legfontosabb korl\u00e1t a t\u00f6bbi ember szabads\u00e1ga. A liber\u00e1lis ut\u00f3pia l\u00e9nyege: mivel mindenki a saj\u00e1t szabads\u00e1ga maximaliz\u00e1s\u00e1ra t\u00f6rekszik, \u00edgy egym\u00e1st kioltj\u00e1k ezek a v\u00e1gyak, s a v\u00e9geredm\u00e9ny egy gazdagod\u00f3, egyenl\u0151s\u00e9g fel\u00e9 halad\u00f3, harmonikus, nagyon szabad t\u00e1rsadalom.<\/p>\n\n\n\n

Csakh\u00e1t a val\u00f3s\u00e1g nagyon m\u00e1s: a versenyben ugyanis mindig gy\u0151z valaki, s a gy\u0151ztest egyre nehezebb korl\u00e1tozni. A v\u00e9geredm\u00e9ny <\/strong>a val\u00f3s\u00e1gban: kicsiny abszol\u00fat szabad elit, s teljesen al\u00e1vetett t\u00f6bbs\u00e9g.<\/p>\n\n\n\n

A liber\u00e1lis ut\u00f3pia gyakorlatilag az \u00f6k\u00f6ljog<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nem v\u00e9letlen, hogy a mai liber\u00e1lis demokr\u00e1ci\u00e1kban egy sor olyan jellemz\u0151 van, melyek ellentmondanak a liber\u00e1lis elveknek. \u00cdgy pr\u00f3b\u00e1lja a rendszer biztos\u00edtani saj\u00e1t m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pess\u00e9g\u00e9t. L\u00e1sd pl. a munkaid\u0151 szab\u00e1lyoz\u00e1sa, a minim\u00e1lb\u00e9r, a szabads\u00e1gol\u00e1s, a szakszervezet, a sztr\u00e1jk, stb., ez mind ellentmond a liber\u00e1lis elveknek. Ugyanez m\u00e1s ter\u00fcleteken is, l\u00e1sd monop\u00f3liumellenes szab\u00e1lyok, fogyaszt\u00f3v\u00e9delem, stb.<\/p>\n\n\n\n

S\u0151t m\u00e9g az \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e1laszt\u00f3jog <\/strong>is. A XIX. sz\u00e1zadban a liber\u00e1lis \u00e9rv az \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e1laszt\u00f3jog ellen \u00e9ppen az volt, hogy csak szabad, f\u00fcggetlen ember szavazzon, mert mindenki m\u00e1s valakinek a befoly\u00e1sa alatt \u00e1ll: ez\u00e9rt ne szavazhassanak a csel\u00e9dek, az alkalmazott munk\u00e1sok, a n\u0151k, hiszen igaz\u00e1n szabad ember csak a t\u0151k\u00e9s, az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 mesterember, a parasztgazda, a szabad\u00fasz\u00f3 \u00e9rtelmis\u00e9gi, sz\u00f3val csak nekik kell megadni a szavazati jogot.<\/p>\n\n\n\n

Val\u00f3j\u00e1ban a l\u00e9tez\u0151 liber\u00e1lis t\u00e1sradalmak t\u00f6rt\u00e9nete arr\u00f3l sz\u00f3l az ut\u00f3bbi 200 \u00e9vben, hogy a liberalizmus folyamatos h\u00e1tr\u00e1l<\/strong>, k\u00e9nytelen elfogadni egyre t\u00f6bb nem-liber\u00e1lis szab\u00e1lyt.<\/p>\n\n\n\n

Erre v\u00e1lasz a klasszikus liberalizmus fel\u00e9led\u00e9se a 80-as \u00e9vekben, amit valakik elneveztek \"neoliberalizmusnak\", mik\u00f6zben nem \"neo\", hanem \u00e9ppenhogy klasszikus, eredeti liberalizmus. Ennek l\u00e9nyege: a nem-liber\u00e1lis elemek folyamatos \u00e9s l\u00e9pcs\u0151zetes kivezet\u00e9se a rendszerb\u0151l, visszat\u00e9r\u00e9s a klasszikus liber\u00e1lis ide\u00e1lokhoz.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e1ttuk ezt m\u00e1r a marxizmusn\u00e1l<\/strong>. A Szt\u00e1lin ut\u00e1ni szovjet model egyre rosszabbul m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, \u00edgy lassan kezdtek bevezetni liber\u00e1lis elveket, melyek persze teljes ellentmond\u00e1sban voltak a rendszer alapjaival. Azt\u00e1n a 80-as \u00e9vek elej\u00e9n komolyan felmer\u00fclt: vagy kapitalizmus lesz vagy vissza a szt\u00e1lini modellhez. A havannai KGST-cs\u00facson ez sz\u00f3ba is ker\u00fclt, a szt\u00e1lini modell visszahoz\u00e1sa, csak nem kapott t\u00f6bbs\u00e9gi t\u00e1mogat\u00e1st, s ami a legfontosabb, a szovjet k\u00e9pvisel\u0151 tart\u00f3zkodott, m\u00e1rpedig a KGST-ben k\u00f6telez\u0151 volt a szovjet egyet\u00e9rt\u00e9s minden d\u00f6nt\u00e9shez.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}