{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Szekta","html":"\n

P\u00e1r nappal ezel\u0151tti A gurus\u00e1g n\u00e9pszer\u0171<\/a> c\u00edm\u0171 cikkem kapcs\u00e1n kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9s <\/strong>kor\u00e1bbi Egyh\u00e1z \u00e9s szekta<\/a> cikkemhez.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

A szekta <\/strong>halott t\u00e1rgy. Lez\u00e1rt rendszer, melyhez nem lehet hozz\u00e1tenni, az \u00e9rtelmez\u00e9s is kiz\u00e1rt. Persze v\u00e1ltozhat a szekta, de csakis akkor, ha teljhatalm\u00fa \u00e9s transzcendent\u00e1lisan kapcsolt vezet\u0151s\u00e9ge \u00edgy akarja. Az ilyen v\u00e1ltoz\u00e1s lehet drasztikus is, de mindig azonnali. A dolgok feket\u00e9k vagy feh\u00e9rek, \u00e1tmenet nincs.<\/p>\n\n\n\n

Az egyh\u00e1z <\/strong>\u00e9l\u0151 szervezet. Nyilv\u00e1n itt is van z\u00e1rt rendszer, azonban messze nem \u00e9rint m\u00e1st, csak az alaptan\u00edt\u00e1st. A tov\u00e1bbgondol\u00e1s nemhogy nem tilos, hanem egyenesen k\u00edv\u00e1natos. Az egyh\u00e1z a val\u00f3s\u00e1g bonyolults\u00e1g\u00e1t t\u00fckr\u00f6zi.<\/p>\n\n\n\n

Amikor a 90-es \u00e9vekben, huszon\u00e9vesen 2 \u00e9ven kereszt\u00fcl egy amerikai szekta <\/strong>tagja voltam, megd\u00f6bbentett, a kreat\u00edv\u00e1st kev\u00e9sb\u00e9 t\u00e1mogatj\u00e1k, mint annak idej\u00e9n a kommunista iskolarendszerben. Volt egy olyan r\u00e9sze az istentiszteletnek, hogy egyes tagok felolvastak r\u00f6vid besz\u00e1mol\u00f3kat. Ezek a besz\u00e1mol\u00f3k mindig a hivatalos egyh\u00e1zi irodalomb\u00f3l vett sz\u00f3 szerinti id\u00e9zetek voltak. Meg is k\u00e9rdeztem egyszer egy amerikai \u0151sszektatagt\u00f3l: mi \u00e9rtelme van annak, hogy minden vas\u00e1rnap 3-3 gy\u00fclekezeti tag felolvas f\u00e9l oldalnyit abb\u00f3l a p\u00e1r k\u00f6nyb\u0151l, amit \u00fagyis mindenki ismer, nem lenne \u00e9rtelmesebb, ha valami saj\u00e1t gondolatot tenn\u00e9nek hozz\u00e1? Mire az illet\u0151 d\u00f6bbentett <\/strong>n\u00e9zett r\u00e1m: mi \u00e9rtelme lenne saj\u00e1t gondolatnak, ha az szinte biztosan t\u00e9ves lenne, mikor pedig m\u00e1r rendelkez\u00fcnk ellen\u0151rz\u00f6tt, hib\u00e1tlan gondolatokkal a vezet\u0151s\u00e9g\u00fcnkt\u0151l? Az\u00f3ta eml\u00e9kszem a kulcsmondatra \"the thinking has already been done<\/em>\".<\/p>\n","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}