{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Igazs\u00e1gt\u00e9tel","html":"\n

Egy 29 \u00e9vvel ezel\u0151tti vita, ami akkor hatalmas <\/strong>port kavart. \u00c9rdemes visszan\u00e9zni<\/a> ma is, szinte egy elfeledett kor alapvet\u0151 dokumentuma.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Azok k\u00f6z\u00e9 tartozom, akik eml\u00e9keznek a vit\u00e1ra szem\u00e9lyesen <\/strong>is. Nem akarom a m\u00faltat megm\u00e1s\u00edtani, sz\u00f3val elismerem, akkor sokkal k\u00f6zelebb \u00e1lltam az SZDSZ-hez, mint az MDF-hez, b\u00e1r az egy \u00e9vvel kor\u00e1bbi taxisblok\u00e1d miatt m\u00e1r messze nem voltam az SZDSZ \u00e9s a Fidesz h\u0171 h\u00edve. Azt hiszem, m\u00e1r mondtam, hogy az SZDSZ-Fidesz \u00e1ltal k\u00e9pviselt liberalizmussal val\u00f3 els\u0151 szakad\u00e1som a taxisblok\u00e1d volt, melyet kicsinyes bossz\u00fanak tartottam a v\u00e1laszt\u00e1si veres\u00e9g miatt.<\/p>\n\n\n\n

Val\u00f3j\u00e1ban a k\u00e9t t\u00e1bor (a nemzeti \u00e9s a liber\u00e1lis) k\u00f6z\u00f6tt akkor a politikai k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g minim\u00e1lis <\/strong>volt, gyakorlatilag minden alapk\u00e9rd\u00e9sben t\u00f6k\u00e9letes egyet\u00e9rt\u00e9s uralkodott: mindk\u00e9t oldal liber\u00e1lis, polg\u00e1ri demokr\u00e1ci\u00e1t akart, mindk\u00e9t oldal nyugatp\u00e1rti, euroatlantista volt, mindk\u00e9t oldal el\u00edt\u00e9lte a kommunizmust, mindk\u00e9t oldal kapitalizmust akart. Pontosan ez\u00e9rt lehetett az, hogy m\u00e1sodrend\u0171, de jelk\u00e9pes k\u00e9rd\u00e9sekben viszont \u00e1d\u00e1z vita folyt. <\/p>\n\n\n\n

Ez az igazs\u00e1gt\u00e9teli vita olyan volt, mint m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vvel kor\u00e1bban a c\u00edmervita<\/strong>: l\u00e1sd Kossuth-c\u00edmer vagy koron\u00e1s c\u00edmer. Ott v\u00e9g\u00fcl az SZDSZ j\u00f3zanabb fele engedett, amikor igennel szavazott mind a Kossuth-c\u00edmerre, mind a hagyom\u00e1nyos koron\u00e1s verzi\u00f3ra. \u00cdgy lett a hivatalos magyar c\u00edmer ism\u00e9t az 1946 el\u0151tti koron\u00e1s verzi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Az igazs\u00e1gt\u00e9teli t\u00f6rv\u00e9ny l\u00e9nyege<\/strong>: ne vonatkozzon az el\u00e9v\u00fcl\u00e9s azokra a s\u00falyos b\u0171n\u00f6kre, melyeket a kommunista rendszer alatt politikai okokb\u00f3l nem \u00fcld\u00f6ztek.<\/p>\n\n\n\n

Az SZDSZ <\/strong>azt mondta: fontosabb mindenn\u00e9l a jog\u00e1llamis\u00e1g, nem szabad m\u00e9g a legtiszt\u00e1bb erk\u00f6lcsi elvek miatt se visszamen\u0151leges t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1st alkalmazni.<\/p>\n\n\n\n

Az MDF <\/strong>\u00e1ll\u00e1spontja pedig az volt: nem lehet a jog elszak\u00edtva az erk\u00f6lcst\u0151l, nem szabad absztrakt jogelvek miatt lemondani a b\u0171n\u00f6s\u00f6k felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1s\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n\n\n\n

De mi volt mindezek m\u00f6g\u00f6tt a val\u00f3s politikai h\u00e1tt\u00e9r<\/strong>? Ugyanis a val\u00f3s\u00e1gban egyik t\u00e1bor se akarta b\u00fcntetni a volt rendszer nagyembereit, pl. teljes elutas\u00edt\u00e1s volt b\u00e1rmilyen <\/strong>lusztr\u00e1ci\u00f3s terv ellen. Mindk\u00e9t p\u00e1rt ugyanis j\u00f3bar\u00e1tokkal, sz\u00f6vets\u00e9gesekkel rendelkezett a volt MSZMP vezet\u00e9s\u00e9ben. <\/p>\n\n\n\n

Az SZDSZ a technokrata <\/strong>reformkommunist\u00e1kkal szimpatiz\u00e1lt, s \u00e9ppen a vide\u00f3n l\u00e1that\u00f3 vita el\u0151tt p\u00e1r h\u00e9ttel sz\u00fcletett meg a Demokratikus Charta, mely b\u00e9kek\u00f6t\u00e9s volt az MSZP liber\u00e1lis t\u00f6bbs\u00e9ge \u00e9s a liber\u00e1lis SZDSZ k\u00f6z\u00f6tt, valamint egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si meg\u00e1llapod\u00e1s a korm\u00e1ny ellen\u00e9ben. <\/p>\n\n\n\n

Az MDF pedig az MSZP b\u00e1r lecs\u00f6kkent, de m\u00e9g l\u00e9tez\u0151 n\u00e9pi <\/strong>sz\u00e1rny\u00e1val szimpatiz\u00e1lt, melynek eredete a volt MSZMP-vezet\u00e9sben a Pozsgay-Sz\u0171r\u00f6s f\u00e9le nagyimreista reformkommunist\u00e1k voltak.<\/p>\n\n\n\n

Az igazs\u00e1gt\u00e9teli tervezet val\u00f3sz\u00edn\u0171leg <\/strong>soha senkit sem \u00e1ll\u00edtott volna b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u00e9, s ha m\u00e9gis, abb\u00f3l \u00e9vekig tart\u00f3, unalomba fullad\u00f3 perek lettek volna. Senki se mondta ezt ki \u0151szint\u00e9n akkor, pedig t\u00e9ny: egy 100 %-ban t\u00f6rv\u00e9nyes \u00e9s teljesen b\u00e9k\u00e9s rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s ut\u00e1n nem lehet \u00fagy tenni visszamen\u0151legesen, mintha legal\u00e1bbis forradalom d\u00f6nt\u00f6tte volna meg a r\u00e9gi rendet. Ill. volt erre utal\u00e1s, ez volt Antall h\u00edres \"tetszettetek volna forradalmat csin\u00e1lni<\/em>\" mond\u00e1sa.<\/p>\n\n\n\n

Az MDF-korm\u00e1nynak sz\u00fcks\u00e9ge volt egy jelk\u00e9pes gy\u0151zelemre a gazdas\u00e1gi neh\u00e9zs\u00e9gek miatt. Az SZDSZ meg el\u00e9g okos volt, hogy elvegye ezt a gy\u0151zelmet a korm\u00e1nyt\u00f3l. S az SZDSZ f\u00f6l\u00e9nyes gy\u0151zelmet <\/strong>aratott, azaz ki\u00fct\u00e9ses gy\u0151zelmet aratott az \"igazs\u00e1gtalan, de t\u00f6rv\u00e9nyes\" formula. M\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy hossz\u00fa t\u00e1von ezzel el\u00e1sta mag\u00e1t az SZDSZ, mind b\u00e1rmilyen liberalizmus, deh\u00e1t ez m\u00e1s t\u00e9ma, meg egy\u00e9bk\u00e9nt is: t\u00e1volb\u00f3l n\u00e9zve ez v\u00e9g\u00fclis <\/strong>pozit\u00edv fejlem\u00e9ny.<\/p>\n","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}