{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Mi\u00e9rt nem neoliber\u00e1lis Orb\u00e1n?","html":"\n

Nem m\u00e1s mint a ballib M\u00e9rce \u00edrja le r\u00e9szletesen<\/a> mi\u00e9rt nem nevezhet\u0151 Orb\u00e1n neoliber\u00e1lisnak - meglep\u0151 fejlem\u00e9ny. Tudni kell ehhez, hogy a M\u00e9rce egy \u00e1lbalos <\/strong>m\u00e9dia, azaz mag\u00e1t igyekszik \u00fagy pozicion\u00e1lni, mintha nem liber\u00e1lis lenne, hanem baloldali. Ennek r\u00e9sze az is, hogy az Orb\u00e1n-korm\u00e1ny elleni narrat\u00edv\u00e1t megdupl\u00e1zta a ballib agytr\u00f6szt, hiszen egyszerre v\u00e1dolj\u00e1k \"kommunizmussal\" (piacgazdas\u00e1gelleness\u00e9ggel) \u00e9s \"neoliberalizmussal\" (azaz sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges piacp\u00e1rtis\u00e1ggal).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A cikk e tekintetben pozit\u00edv jelens\u00e9g. Persze r\u00f6gt\u00f6n szabadkozik, hogy megzavarja a M\u00e9rce agyatlan <\/strong>t\u00f6rzskommentel\u0151it azzal, hogy a jobboldal t\u00f6bb piacot akar, m\u00edg a baloldal t\u00f6bb \u00e1llamot, hiszen minden fanatikus ballib tudja, hogy aki kevesebb piacot \u00e9s t\u00f6bb \u00e1llamot akar, az fasiszta \u00e9s nem baloldali, hiszen az igazi baloldali icpici \u00e1llamot akar \u00e9s nagyon sok piacot.<\/p>\n\n\n\n

Elhallgatva van a cikkben mi okozta <\/strong>a nyugati j\u00f3l\u00e9ti \u00e1llam v\u00e1ls\u00e1g\u00e1t a 70-es \u00e9vekben. Pedig az ok tiszta: a gyarmatbirodalmak \u00f6sszeoml\u00e1sa a 60-as \u00e9vekben. A friss, \u00faj \u00e1llamok l\u00e9trej\u00f6tte, s egyes harmadik\u00e1llambeli \u00e1llamok \u00e9rtdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u0151 k\u00e9pess\u00e9g\u00e9nek megn\u00f6veked\u00e9se nagyban cs\u00f6kkentette az elvonhat\u00f3 p\u00e9nzek mennyis\u00e9g\u00e9t, \u00edgy a nyugati \u00e1llamok lassan p\u00e9nz\u00fcgyi v\u00e1ls\u00e1gba ker\u00fcltel. Magyarul: lassan mindenhol megalakult helyi \u00e1llamapar\u00e1tus,sok helyen m\u00e9g helyi nagyt\u0151ke, ezek pedig bejelentett\u00e9k, hogy r\u00e9szt akarnak abb\u00f3l, ami addig 100 %-ban a nyugati mag\u00e1llamoknak ment.<\/p>\n\n\n\n

A baloldali j\u00f3l\u00e9ti \u00e1llam p\u00e9nz\u00fcgyi alapjai kezdtek elfogyni <\/strong>(ahogy ezt a nagy angol liber\u00e1lis politikus Margaret Thatcher <\/strong>megfogalmazta \"A szocializmussal az az alapvet\u0151 baj, hogy el\u0151bb-ut\u00f3bb elfogy a m\u00e1sok p\u00e9nze.\"), s erre j\u00f6tt v\u00e1laszk\u00e9nt a jobboldali, liber\u00e1lis fordulat, amit - ki tudja mi\u00e9rt - neoliberalizmusnak szok\u00e1s cs\u00fafolni, pedig \u00e9ppenhogy nem \"neo\", hanem a lehet\u0151 legklasszikusabb liberalizmus. L\u00e9nyege pedig az, hogy a seg\u00e9lyeket vissza kell fogni, hiszen cs\u00f6kken az a p\u00e9nz, amib\u0151l addig mindez finansz\u00edrozva lett.<\/p>\n\n\n\n

Ami a mi - kelet-eur\u00f3paiak - nagy balszerencs\u00e9nk, hogy ez a liber\u00e1lis modell \u00e9ppen tot\u00e1lis gy\u0151zelmi helyzetben volt, amikor elj\u00f6tt a kommunizmus <\/strong>buk\u00e1sa. Mert m\u00edg a \"neoliber\u00e1lis\" m\u00f3dszer hozott eredm\u00e9nyeket a mag\u00e1llamokban (s persze ott is csak r\u00e9szlegesen), addig mindenhol m\u00e1shol pusztul\u00e1st eredm\u00e9nyezett, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban is. Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban az eredm\u00e9ny az lett, hogy minden mozgathat\u00f3 vagyon \u00e1tker\u00fclt a mag\u00e1llami t\u0151ke birtok\u00e1ba, s helyi t\u0151k\u00e9soszt\u00e1ly eleve ki se tudott alakulni emiatt, s ahol m\u00e9gis kialakult - l\u00e1sd Oroszorsz\u00e1g - ott is ez az oszt\u00e1ly nyugati szolgak\u00e9nt viselkedett, folyamatos haza\u00e1rul\u00e1st elk\u00f6vetve.<\/p>\n\n\n\n

Magyarorsz\u00e1gon a rendszerv\u00e1ltoz\u00e1skor kb. 99 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1ggal <\/strong>b\u00edrt ez a nyugati modell - legal\u00e1bbis az akt\u00edvan politiz\u00e1l\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. A parlamenten k\u00edv\u00fcl rekedt Munk\u00e1sp\u00e1rt volt csak ellene, ill. picit k\u00e9s\u0151bb, megalakul\u00e1sa ut\u00e1n, a MI\u00c9P. Minden m\u00e1s, azaz minden oldal egym\u00e1ssal abban versenyzett, ki k\u00f6veti h\u0171ebben ezt a modellt. T\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt, ez okozta az els\u0151 Orb\u00e1n-korm\u00e1ny buk\u00e1s\u00e1t is, az \u00e1tlagember ugyanis azt l\u00e1tta, Orb\u00e1n nem a rendszer ellens\u00e9ge, hanem a rendszeren bel\u00fcli alak, azaz l\u00e9nyegileg nem m\u00e1s, mint a \"baloldali\" politikusok. Akkor a jobboldal \u00e9s a baloldal \u00edgy szidta egym\u00e1st: \"te nem szolg\u00e1lod el\u00e9g j\u00f3l a nyugatot, ez\u00e9rt az nem simogatja meg a buksinkat el\u00e9g gyakran! majd j\u00f6v\u00f6k \u00e9n, nyugatp\u00e1rtibb leszek n\u00e1lad, s j\u00f3l\u00e9t lesz, hisz a nyugat majd minden nap r\u00e1nk fog mosolyogni!<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n

Sz\u00f3val \u00fagy lett a 2010-es Orb\u00e1n mindennek az ellenfele, hogy t\u00e9nyleg az ellenfele lett. De ezt m\u00e9g a cikk\u00edr\u00f3 is csak f\u00e9lig meri beismerni. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen miut\u00e1n az egyik ballib szentet, Bajnai<\/strong>t is kritiz\u00e1lni mer\u00e9szeli. A ballib mitol\u00f3gia szerint Bajnai kritiz\u00e1l\u00e1sa f\u0151benj\u00e1r\u00f3 b\u0171n, enn\u00e9l m\u00e1r csak az \u00c1rpi-b\u00e1csi szem\u00e9lyi kultusz k\u00e9ts\u00e9gbevon\u00e1sa nagyobb <\/strong>b\u0171n.<\/p>\n\n\n\n

De megvan a szerz\u0151 szerint miben is Orb\u00e1n neoliber\u00e1lis b\u0171ne, az egykulcsos <\/strong>ad\u00f3! M\u00edtosz ez is ballib k\u00f6r\u00f6kben, mivel b\u00e1r val\u00f3ban liber\u00e1lis eszk\u00f6z az egykulcsos ad\u00f3, de csak mag\u00e1llamokban, ahol ez a gazdagokat jobban ad\u00f3ztat\u00f3 progressz\u00edv ad\u00f3t v\u00e1ltja fel, m\u00edg Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban az egykulcsos ad\u00f3 jellemz\u0151en egy minden munkav\u00e1llal\u00f3t (de az igazi gazdagokat nem \u00e9rint\u0151) t\u00falad\u00f3ztat\u00f3 rendszer helyett lett.<\/p>\n\n\n\n

Mi is a val\u00f3s\u00e1g? Orb\u00e1n a nyugati modell helyett a kelet-\u00e1zsiai <\/strong>modellt igyekszik bevezetni, ahol az \u00e1llam szorosan egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dve az \u00e1ltala l\u00e9trehozott helyi nagyt\u0151k\u00e9vel igyekszik nagyobb r\u00e9szt kicsikarni a nyugati t\u0151k\u00e9vel val\u00f3 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sb\u0151l.<\/p>\n\n\n\n

Magyarorsz\u00e1gon egyszer\u0171en ez a \"jobboldal\", s ellenfele meg az a \"baloldal\", melynek alapeszm\u00e9je a nyugatnak val\u00f3 lefekv\u00e9s. Liberalizmusban m\u00e9rve a baloldal sokkal liber\u00e1lisabb<\/strong>, s most ez alatt a gazdas\u00e1gi libertalizmust \u00e9rtve csak. S ezt a \"baloldalt\" t\u00e1mogtaja a M\u00e9rce c\u00edm\u0171 blog is, tegy\u00fck hozz\u00e1.<\/p>\n","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}