{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Modellek","html":"\n\t\t\t\t\n

Sose szerettem a porn\u00f3t, ez\u00e9rt nem is fogok \u00edrni r\u00f3la. De mi is a hat\u00e1rvonal <\/strong>a porn\u00f3 \u00e9s az erotika k\u00f6z\u00f6tt. Az, hogy a porn\u00f3 szexet mutat be ny\u00edltan, m\u00edg az erotika sosem.<\/p>\n\n\n\n

Az erotika is lehet kem\u00e9nyebb \u00e9s puh\u00e1bb. A v\u00e1laszt\u00f3vonal <\/strong>az, hogy a puh\u00e1bb verzi\u00f3 szexet k\u00f6zvetve se mutat be, s\u0151t a meztelens\u00e9g se \u00f6nc\u00e9l\u00fa. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9n azt hiszem, ami t\u00f6bb a puha erotik\u00e1n\u00e1l az nem m\u0171v\u00e9szet. Nem felt\u00e9tlen\u00fcl <\/strong>porn\u00f3, de nem m\u0171v\u00e9szet, mert lehet pl. vall\u00e1si kultusz r\u00e9sze is.<\/p>\n\n\n\n

De mondanival\u00f3m a technikai modernit\u00e1sra vonatkozik, ahol f\u00e9nyk\u00e9p, vide\u00f3, vagy \u00e9l\u0151 el\u0151ad\u00e1s form\u00e1j\u00e1ban h\u00fas-v\u00e9r modellek vannak. Mert hiszen egy mai szemmel ak\u00e1r pornografikus szobor modellje m\u00e9gse \u00e1ll olyan k\u00f6zvetlen <\/strong>kapcsolatban a k\u00e9sz szoborral, mint egy film \u00e9s annak szerepl\u0151je.<\/p>\n\n\n\n

Az \u00e9l\u0151 el\u0151ad\u00e1s term\u00e9szetesen l\u00e9tezett <\/strong>a modernit\u00e1s el\u0151tt is. Az \u00f3kori G\u00f6r\u00f6gorsz\u00e1gban voltak vetk\u0151z\u0151 vagy eleve meztelen t\u00e1ncosn\u0151k, ezt azonban kiz\u00e1r\u00f3lag rabszolgan\u0151k v\u00e9gezt\u00e9k. Az \u00f3kori R\u00f3m\u00e1ban m\u00e1r szabad n\u0151k is foglalkoztak ilyesmivel, de az ilyen n\u0151k t\u00e1rsadalmi megbecs\u00fcl\u00e9se nagyon alacsony volt. <\/p>\n\n\n\n

Manaps\u00e1g a helyzet abszol\u00fat hasonl\u00f3: a profi sztript\u00edzes szakma jellemz\u0151en a prostit\u00faci\u00f3 mell\u00e9k\u00e1ga vagy bevezet\u0151 szakasza. <\/p>\n\n\n\n

Ami az erotikus vide\u00f3t, k\u00e9pet illeti, m\u00e1r megvan <\/strong>a hat\u00e1rvonal a prostit\u00faci\u00f3 fel\u00e9, azaz nem felt\u00e9tlen\u00fcl van \u00e1tj\u00e1r\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n

Ami a megfigyel\u00e9sem ezen a t\u00e9ren az a modellek viselked\u00e9s\u00e9nek k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9ge. Ha egy modell t\u00e9nyleg csak modell, azaz nem vesz r\u00e9szt semmif\u00e9le prostit\u00faci\u00f3ban, de p\u00e9nzt kap a modellked\u00e9s\u00e9rt, akkor nagyon-nagyon ritk\u00e1n k\u00e9pes term\u00e9szetes lenni, \u00e9n ezt \u00fagy h\u00edvom \"l\u00e1tszik az arc\u00e1n a p\u00e9nzszag\". Van egy tipikus modellhiba<\/strong>: kurv\u00e1san igyekszik viselkedni a n\u0151. Mert szinte minden n\u0151 im\u00e1dja, ha f\u00e9nyk\u00e9pezik, de sokan azt hiszik, nem elegend\u0151 a norm\u00e1l n\u0151iess\u00e9g\u00fck, kell m\u00e9g r\u00e1j\u00e1tsz\u00e1s is, valami term\u00e9szetellenes p\u00f3z, jelek, arcj\u00e1t\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Astarte Sarah (Budapest, 2007)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Amikor egy amat\u0151r modell nyilv\u00e1noss\u00e1gra <\/strong>hozza k\u00e9peit - nagyon sok n\u0151nek vannak k\u00e9pei, de ezek a legt\u00f6bb esetben nem lesznek soha nyilv\u00e1nosak -, azonnal \u00e9szrevehet\u0151: a legt\u00f6bb alkot\u00e1s term\u00e9szetes, nem megj\u00e1tszott. Legal\u00e1bb olyan m\u00f3don, ahogy egy divatlapba k\u00e9sz\u00edtett fot\u00f3 m\u00e1s, mint egy norm\u00e1l utcai fot\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

A kamaszl\u00e1nyok nagy probl\u00e9m\u00e1ja, hogy folyamatosan <\/strong>a megcsin\u00e1lt, mesterk\u00e9lt k\u00e9pekbe \u00fctk\u00f6znek, \u00edgy komolyan elhiszik: ez a helyes \u00fat, ezt kell k\u00f6vetni. Azt hiszem, hogy a porn\u00f3 t\u00e9rnyer\u00e9se a norm\u00e1l n\u0151iess\u00e9g rov\u00e1s\u00e1ra legink\u00e1bb a fiatal l\u00e1nyokat k\u00e1ros\u00edtja meg.<\/p>\n\t\t","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}