A hivatalos v\u00e9lem\u00e9ny akkor a legrosszabb, ha hivatalosan nem l\u00e9tezik.<\/p>\n\n\n\n
A ny\u00edlt diktat\u00fara, pl. a kommunista \u00e1llam az\u00e9rt volt jobb: tiszt\u00e1n ismert mi a \"helyes\" \u00e9s mi nem az. A helyes v\u00e9lem\u00e9ny dogma, mintha egyh\u00e1zi dogma lenne, s mindenki tudja, nem szabad neki ellentmondani, de m\u00e9g megvitatni se, m\u00e9g \u00fagy se, hogy a v\u00e9g\u00e9n egyet\u00e9rt\u00fcnk esetleg vele. Ott a hivatalos v\u00e9lem\u00e9ny axi\u00f3ma volt. Egym\u00e1s k\u00f6zt persze mindenki kimondta, hogy ez \u00e9s az marhas\u00e1g, s\u0151t a k\u00e9sei kommunizmusban egyenesen k\u00f6telez\u0151 volt mag\u00e1nk\u00f6rben minden hivatalos dogm\u00e1t marhas\u00e1gnak mondani (m\u00e9g azt is, ami t\u00f6rt\u00e9netesen igaz volt).<\/p>\n\n\n\n
A k\u00e9sei liber\u00e1lis demokr\u00e1cia rosszabb rend. Hivatalosan nincs hivatalos v\u00e9lem\u00e9ny. De aki le\u00fcl szalonk\u00e9ptelennel egy asztalhoz, vit\u00e1zik kirekesztett emberrel, esetleg felveti, a m\u00e1sik oldalnak is igaza van valamiben, vagy csup\u00e1n igyekszik a hivataloshoz k\u00e9pest \u00e1rnyaltabban n\u00e9zni b\u00e1rmit is, az megn\u00e9zheti mag\u00e1t. Mi a hivatalosan nem l\u00e9tez\u0151 hivatalos? Az, ami \u00e9ppen hasznos a h\u00e1tt\u00e9rhatalomnak, ami megfelel c\u00e9ljaiknak.<\/p>\n\n\n\n
Magyarorsz\u00e1gon m\u00e1ra ez a nem nyilv\u00e1nos v\u00e9lem\u00e9nydiktat\u00fara er\u0151sen h\u00e1tt\u00e9rbe szorult. A 90-es \u00e9vekben az eg\u00e9sz orsz\u00e1got uralt\u00e1k m\u00e9g. Ma m\u00e1r csak saj\u00e1t k\u00f6reiket, de ott ma is teljhatalm\u00faak<\/strong>. S a legnagyobb h\u00edrn\u00e9v se seg\u00edt. Amikor tavalyel\u0151tt, a metoo hiszti kell\u0151s k\u00f6zep\u00e9n Hontalan Andris HVG-s megmond\u00f3ember egy b\u00e1tortalan cikkben megpedzegette, esetleg tal\u00e1n m\u00e9gse kellene embereket 30 \u00e9vvel ezel\u0151tti bizony\u00edtatlan \u00e1ll\u00edt\u00e1sok miatt meghurcolni, gyorsan r\u00e1ugrott az eg\u00e9sz agytr\u00f6szt, m\u00e9g az is elhangzott: lehet, hogy Andrisunkat maga a cs\u00fanya Zorb\u00e1n <\/strong>fizette le - ez a v\u00e1d pedig csak a leg\u00e1tkozottabb eretnekeknek j\u00e1r ki...<\/p>\n\n\n\n Mindez most Liu Yifei<\/strong> amerikai-k\u00ednai sz\u00edn\u00e9szn\u0151 kapcs\u00e1n jutott eszembe, aki ki\u00e1llt a hongkongi liber\u00e1lis rendbont\u00f3k ellen. <\/p>\n\n\n\n Kelet-Eur\u00f3pa persze mindig jobban \u00e1llt e tekintetben, n\u00e1lunk, a mi r\u00e9gi\u00f3nkban, vagy soha vagy csak ideiglenes <\/strong>volt ez a liber\u00e1lis agyzsibbaszt\u00e1s. A j\u00f3 viszont az, hogy ma m\u00e1r nemzetkozileg is cs\u00f6kken a vil\u00e1gcenzorok <\/strong>hatalma. Ennek oka, egyr\u00e9szt, a liber\u00e1lis t\u00e1bor nemzetk\u00f6zi hatalmi ar\u00e1ny\u00e1nak folyamatos cs\u00f6kken\u00e9se (az USA, a NATO, s az EU s\u00falya lassan, de biztosan cs\u00f6kken), m\u00e1sr\u00e9szt az a fontos t\u00e9ny, hogy fontos liber\u00e1lis hatalmakban a vezet\u00e9sbe olyan emberek tudtak beker\u00fclni (Trump, Johnson, Salvini egyel\u0151re), akiket a glob\u00e1lis agytr\u00f6szt er\u0151sen nem kedvel, harmadr\u00e9szt pedig az internet ereje.<\/p>\n\t\t","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}