{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Profit","html":"Igaz-e a liber\u00e1lis - klasszikus - k\u00f6zgazdas\u00e1gtan azon \u00e1ll\u00edt\u00e1sa, miszerint a profit a v\u00e1llalkoz\u00f3 szent tulajdona, s hozz\u00e1 semmi k\u00f6ze a b\u00e9rmunk\u00e1snak?<!--more-->\n\n<a href=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/prft.png\"><img class=\"alignright size-medium wp-image-17254\" src=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/prft-300x200.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" \/><\/a>Term\u00e9szetesen nem.\n\nA profit a t\u0151ke \u00e9s a munka <strong>k\u00f6z\u00f6s<\/strong> eredm\u00e9nye minden esetben,\n\nA munk\u00e1s szem\u00e9lye term\u00e9szetesen b\u00e1rmikor <strong>felcser\u00e9lhet\u0151<\/strong>, de ugyanez igaz a t\u0151k\u00e9s v\u00e1llalkoz\u00f3 szem\u00e9ly\u00e9re is.\n\nNem igaz, hogy a b\u00e9rmunk\u00e1s szerepe megsz\u0171nik a folyamatban b\u00e9re \u00e1tv\u00e9tel\u00e9vel, se az, hogy az elv\u00e9gzett munka ellen\u00e9rt\u00e9ke annyi, mint a fizet\u00e9se, s ezek ut\u00e1n a profithoz nincs k\u00f6ze. A val\u00f3s\u00e1gban a b\u00e9rmunk\u00e1s fizet\u00e9se is a profitb\u00f3l j\u00f6n, az elv\u00e9gzett munka ellen\u00e9rt\u00e9ke pedig nem egy objekt\u00edv \u00e9rt\u00e9k. A t\u0151k\u00e9s profitja \u00e9s a b\u00e9rmunk\u00e1s b\u00e9re ugyanannak a r\u00e9sze, s az eloszt\u00e1s kettej\u00fck k\u00f6z\u00f6tt kiz\u00e1r\u00f3lag a felek <strong>\u00e9rdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u0151<\/strong> k\u00e9pess\u00e9g\u00e9t\u0151l f\u00fcgg.\n\nNem igaz, hogy a profit a t\u0151k\u00e9s <strong>munkab\u00e9re<\/strong>. Ez m\u00e9g akkor se igaz, ha a t\u0151k\u00e9s val\u00f3ban r\u00e9szt vesz munk\u00e1j\u00e1val a folyamatban, hiszen ebben az esetben is magyar\u00e1zatra szorulna, mi\u00e9rt olyan magas a b\u00e9re. De v\u00e9gk\u00e9pp nem igaz ez a klasszikus t\u0151k\u00e9s eset\u00e9ben, aki csak a t\u0151k\u00e9t adja, s helyette m\u00e1sok ir\u00e1ny\u00edtj\u00e1k a termel\u00e9si folyamatot.\n\nM\u00e9g a leghihet\u0151bb magyar\u00e1zat az, hogy a profit a t\u0151k\u00e9s jutalma mert <strong>kock\u00e1zatot<\/strong> v\u00e1llalt. Azonban ez se igaz. Hiszen ez azt jelenten\u00e9, a kapitalizmus valamif\u00e9le rulettj\u00e1t\u00e9k, mely egyesekt\u0151l elveszi a t\u00e9tjeiket, m\u00e1soknak meg megsokszorozza azokat. Eleve abszurd ez, hiszen a rulett egy tisztess\u00e9ges j\u00e1t\u00e9k, mert csak azokt\u00f3l vesz el, akik j\u00e1tszanak, semmit se vesz el azokt\u00f3l, akik nincsenek a rulettasztaln\u00e1l.","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}