{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Trianon","html":"Trianon 98. \u00e9vfordul\u00f3ja alkalm\u00e1b\u00f3l jelent meg egy \u00e9rdekes cikk<\/a> a Mandineren.\n\n![\"\"](\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/trnon-300x161.jpg\")
<\/a>B\u00e1r a szerz\u0151vel ellent\u00e9tben nem vagy tradicionalista legitimista<\/strong>, sokban egyet\u00e9rtek vele. (Tradicionalista vagyok, de nem legitimista, hanem populista.)\n\nAlapvet\u0151en a k\u00e9tf\u00e9le<\/strong> nemzetkoncepci\u00f3 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9ge a kulcs: a nyugati (kb. francia) \u00e9s a keleti (kb. n\u00e9met). A nyugatiban a nemzet a liber\u00e1lis \u00e1llam mesters\u00e9ges, jogi, politikai int\u00e9zm\u00e9nye, a keletiben meg szerves fejlem\u00e9ny, melynek alapja egy m\u00e1r kultur\u00e1lisan homog\u00e9n k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g. M\u00e1sk\u00e9ppen: az egyik politikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g, a m\u00e1sik etnikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g.\n\nAzt hiszem, nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a nyugati modell abszurd. Ez \u00e9ppen az jelzi, hogy m\u00e9g a t\u00e9nylegesen mesters\u00e9gesen kialak\u00edtott politikai nemzetek is etniz\u00e1l\u00f3dnak<\/strong>. Erre a legjobb p\u00e9lda az amerikai kontinens \u00e1llamai, ahol bev\u00e1ndorl\u00f3k hoztak l\u00e9tre \u00faj \u00e1llamokat, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb saj\u00e1t kultur\u00e1lis identit\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl. L\u00e1that\u00f3: a gyakorlatilag azonos h\u00e1tt\u00e9r\u0171 latin-amerikai \u00e1llamok \u00f6n\u00e1ll\u00f3 identit\u00e1st alak\u00edtottak ki, ma m\u00e1r etnikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek lettek bel\u0151l\u00fck. Az USA szint\u00e9n j\u00f3 p\u00e9lda: amint kialakult m\u00e1r az amerikai identit\u00e1s, az \u00fajabb bev\u00e1ndorl\u00f3k imm\u00e1r idegennek sz\u00e1m\u00edtanak, pedig ennek nem \u00edgy kellene lennie, ha t\u00e9nyleg ez csak egy tiszt\u00e1n politikai nemzet lenne.\n\nA magyar helyzet abszurdit\u00e1sa<\/strong> az volt, hogy a magyar elit, m\u00e1r Kossuthtal az \u00e9len egyszerre akart magyar etnikai nemzetet \u00e9s magyar politikai nemzetet. Erre term\u00e9szetesen semmi re\u00e1lis es\u00e9ly nem l\u00e9tezett.\n\nHiszen mik a lehet\u0151s\u00e9gek? Kett\u0151 van.\n\nAz egyik<\/strong> a n\u00e9met modellt alapul v\u00e9ve a magyar \u00e1llamot etnikailag is magyarr\u00e1 tenni. Azaz Magyarorsz\u00e1g nem magyar lakoss\u00e1g\u00e1t elmagyaros\u00edtani<\/strong>. Csakh\u00e1t ehhez nem volt meg a megfelel\u0151 er\u0151.\n\nA m\u00e1sik<\/strong> a francia modell, azaz l\u00e9trehozni egy legal\u00e1bbis l\u00e1tsz\u00f3lag nem etnikai alap\u00fa nemzetfogalmat. Csakh\u00e1t ez esetben meg\nfelmer\u00fclt a k\u00e9rd\u00e9st: mi\u00e9rt akarnak a magyarok egy \u00faj, saj\u00e1t nemzetfogalmat, mi\u00e9rt nem akarnak ink\u00e1bb maguk is beletagoz\u00f3dni\negy nagyobb, osztr\u00e1k nemzetfogalomba. Azaz kil\u00f3gott<\/strong> a l\u00f3l\u00e1b.\n\nNem volt lehet\u0151s\u00e9g a k\u00e9rd\u00e9st megoldani, ezt al\u00e1 kell h\u00fazni. Azt hiszem, Tisza K\u00e1lm\u00e1n<\/strong> ismerte fel a legjobban a helyzetet a\nmagyar elitb\u0151l: a nemzetis\u00e9gekkel val\u00f3 kiegyez\u00e9s nem hozna semmit pozit\u00edvet, negat\u00edv hat\u00e1sa viszont lehet, m\u00edg a nem-\nkiegyez\u00e9s pont ugyanezt eredm\u00e9nyezi, \u00edgy a legracion\u00e1lisabb d\u00f6nt\u00e9s a nem-kiegyez\u00e9s. Az id\u0151 \u0151t igazolta.\n\nTr\u00fckk\u00f6zni egy\u00e9bk\u00e9nt lehet, de ehhez sokkal jobb etnikai ar\u00e1nyok kellettek volna. A balk\u00e1ni \u00e1llamok nemzetis\u00e9gpolitik\u00e1j\u00e1t ez az\n\u00e1lland\u00f3 tr\u00fckk\u00f6z\u00e9s jellemezte mindig. Pl. a francia modell hivatalos hangoztat\u00e1sa \u00e9s a n\u00e9met modell megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa. A bolg\u00e1r\npolitika mind a mai napig ezt teszi. A bolg\u00e1r alkotm\u00e1nyjog kifejezetten tiltja<\/strong> az auton\u00f3mi\u00e1t, nem besz\u00e9l kisebbs\u00e9gekr\u0151l, helyette \"etnikai hovatartoz\u00e1sr\u00f3l\", kimondja mindenki egyenjhjog\u00fas\u00e1g\u00e1t, s ezzel egy\u00fctt meg\u00e1llap\u00edtja az egyetlen hivatalos nyelvet (ebb\u0151l k\u00f6vetkeztetve, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a v\u00e1laszt\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny kimondja, csak bolg\u00e1rul folytathat\u00f3 v\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1ny, s a k\u00f6zoktat\u00e1sban is az egyetlen haszn\u00e1lhat\u00f3 nyelv a bolg\u00e1r), tov\u00e1bb\u00e1 kinyilv\u00e1n\u00edtja az ortodoxia hagyom\u00e1nyos<\/strong> jelleg\u00e9t. Mindezzel p\u00e1rhuzamosan vannak bolg\u00e1r hivatalos szervek, a hat\u00e1ron t\u00fali bolg\u00e1r kisebbs\u00e9gekkel val\u00f3 t\u00f6r\u0151d\u00e9sre. Azaz egyszer \u00edgy, egyszer \u00fagy. De ehhez megvan az alapfelt\u00e9tel: a lakoss\u00e1g 85 %-a t\u00e9nylegesen bolg\u00e1r, m\u00edg Magyarorsz\u00e1g ez a sz\u00e1m m\u00e9g a Kiegyez\u00e9s ut\u00e1ni magyaros\u00edt\u00e1si kamp\u00e1nyt k\u00f6vet\u0151en is csak 55 % volt a magyarok ar\u00e1ny\u00e1t illet\u0151en.","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}![\"\"](\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/trnon.jpg\")
<\/a>B\u00e1r a szerz\u0151vel ellent\u00e9tben nem vagy tradicionalista legitimista<\/strong>, sokban egyet\u00e9rtek vele. (Tradicionalista vagyok, de nem legitimista, hanem populista.)\n\nAlapvet\u0151en a k\u00e9tf\u00e9le<\/strong> nemzetkoncepci\u00f3 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9ge a kulcs: a nyugati (kb. francia) \u00e9s a keleti (kb. n\u00e9met). A nyugatiban a nemzet a liber\u00e1lis \u00e1llam mesters\u00e9ges, jogi, politikai int\u00e9zm\u00e9nye, a keletiben meg szerves fejlem\u00e9ny, melynek alapja egy m\u00e1r kultur\u00e1lisan homog\u00e9n k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g. M\u00e1sk\u00e9ppen: az egyik politikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g, a m\u00e1sik etnikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g.\n\nAzt hiszem, nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a nyugati modell abszurd. Ez \u00e9ppen az jelzi, hogy m\u00e9g a t\u00e9nylegesen mesters\u00e9gesen kialak\u00edtott politikai nemzetek is etniz\u00e1l\u00f3dnak<\/strong>. Erre a legjobb p\u00e9lda az amerikai kontinens \u00e1llamai, ahol bev\u00e1ndorl\u00f3k hoztak l\u00e9tre \u00faj \u00e1llamokat, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb saj\u00e1t kultur\u00e1lis identit\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl. L\u00e1that\u00f3: a gyakorlatilag azonos h\u00e1tt\u00e9r\u0171 latin-amerikai \u00e1llamok \u00f6n\u00e1ll\u00f3 identit\u00e1st alak\u00edtottak ki, ma m\u00e1r etnikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek lettek bel\u0151l\u00fck. Az USA szint\u00e9n j\u00f3 p\u00e9lda: amint kialakult m\u00e1r az amerikai identit\u00e1s, az \u00fajabb bev\u00e1ndorl\u00f3k imm\u00e1r idegennek sz\u00e1m\u00edtanak, pedig ennek nem \u00edgy kellene lennie, ha t\u00e9nyleg ez csak egy tiszt\u00e1n politikai nemzet lenne.\n\nA magyar helyzet abszurdit\u00e1sa<\/strong> az volt, hogy a magyar elit, m\u00e1r Kossuthtal az \u00e9len egyszerre akart magyar etnikai nemzetet \u00e9s magyar politikai nemzetet. Erre term\u00e9szetesen semmi re\u00e1lis es\u00e9ly nem l\u00e9tezett.\n\nHiszen mik a lehet\u0151s\u00e9gek? Kett\u0151 van.\n\nAz egyik<\/strong> a n\u00e9met modellt alapul v\u00e9ve a magyar \u00e1llamot etnikailag is magyarr\u00e1 tenni. Azaz Magyarorsz\u00e1g nem magyar lakoss\u00e1g\u00e1t elmagyaros\u00edtani<\/strong>. Csakh\u00e1t ehhez nem volt meg a megfelel\u0151 er\u0151.\n\nA m\u00e1sik<\/strong> a francia modell, azaz l\u00e9trehozni egy legal\u00e1bbis l\u00e1tsz\u00f3lag nem etnikai alap\u00fa nemzetfogalmat. Csakh\u00e1t ez esetben meg\nfelmer\u00fclt a k\u00e9rd\u00e9st: mi\u00e9rt akarnak a magyarok egy \u00faj, saj\u00e1t nemzetfogalmat, mi\u00e9rt nem akarnak ink\u00e1bb maguk is beletagoz\u00f3dni\negy nagyobb, osztr\u00e1k nemzetfogalomba. Azaz kil\u00f3gott<\/strong> a l\u00f3l\u00e1b.\n\nNem volt lehet\u0151s\u00e9g a k\u00e9rd\u00e9st megoldani, ezt al\u00e1 kell h\u00fazni. Azt hiszem, Tisza K\u00e1lm\u00e1n<\/strong> ismerte fel a legjobban a helyzetet a\nmagyar elitb\u0151l: a nemzetis\u00e9gekkel val\u00f3 kiegyez\u00e9s nem hozna semmit pozit\u00edvet, negat\u00edv hat\u00e1sa viszont lehet, m\u00edg a nem-\nkiegyez\u00e9s pont ugyanezt eredm\u00e9nyezi, \u00edgy a legracion\u00e1lisabb d\u00f6nt\u00e9s a nem-kiegyez\u00e9s. Az id\u0151 \u0151t igazolta.\n\nTr\u00fckk\u00f6zni egy\u00e9bk\u00e9nt lehet, de ehhez sokkal jobb etnikai ar\u00e1nyok kellettek volna. A balk\u00e1ni \u00e1llamok nemzetis\u00e9gpolitik\u00e1j\u00e1t ez az\n\u00e1lland\u00f3 tr\u00fckk\u00f6z\u00e9s jellemezte mindig. Pl. a francia modell hivatalos hangoztat\u00e1sa \u00e9s a n\u00e9met modell megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa. A bolg\u00e1r\npolitika mind a mai napig ezt teszi. A bolg\u00e1r alkotm\u00e1nyjog kifejezetten tiltja<\/strong> az auton\u00f3mi\u00e1t, nem besz\u00e9l kisebbs\u00e9gekr\u0151l, helyette \"etnikai hovatartoz\u00e1sr\u00f3l\", kimondja mindenki egyenjhjog\u00fas\u00e1g\u00e1t, s ezzel egy\u00fctt meg\u00e1llap\u00edtja az egyetlen hivatalos nyelvet (ebb\u0151l k\u00f6vetkeztetve, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a v\u00e1laszt\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny kimondja, csak bolg\u00e1rul folytathat\u00f3 v\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1ny, s a k\u00f6zoktat\u00e1sban is az egyetlen haszn\u00e1lhat\u00f3 nyelv a bolg\u00e1r), tov\u00e1bb\u00e1 kinyilv\u00e1n\u00edtja az ortodoxia hagyom\u00e1nyos<\/strong> jelleg\u00e9t. Mindezzel p\u00e1rhuzamosan vannak bolg\u00e1r hivatalos szervek, a hat\u00e1ron t\u00fali bolg\u00e1r kisebbs\u00e9gekkel val\u00f3 t\u00f6r\u0151d\u00e9sre. Azaz egyszer \u00edgy, egyszer \u00fagy. De ehhez megvan az alapfelt\u00e9tel: a lakoss\u00e1g 85 %-a t\u00e9nylegesen bolg\u00e1r, m\u00edg Magyarorsz\u00e1g ez a sz\u00e1m m\u00e9g a Kiegyez\u00e9s ut\u00e1ni magyaros\u00edt\u00e1si kamp\u00e1nyt k\u00f6vet\u0151en is csak 55 % volt a magyarok ar\u00e1ny\u00e1t illet\u0151en.","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}