{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Kett\u0151s M\u00e9rce \u00e9s populizmus","html":"A Kett\u0151s M\u00e9rce nev\u0171 \u00e1lbaloldali, ultraliber\u00e1lis m\u00e9di\u00e1ban cikksorozat jelent meg a populizmusr\u00f3l.<!--more-->\n\nA k\u00e9t f\u0151 \u00e1ll\u00e1spont e t\u00e9m\u00e1ban jellemz\u0151en:\n<ul>\n \t<li>a <strong>hagyom\u00e1nyos<\/strong> liber\u00e1lis \u00e1ll\u00e1spont: a populizmus hazugs\u00e1g \u00e9s sz\u00e9ls\u0151s\u00e9g,<\/li>\n \t<li>a <strong>kisebbs\u00e9gi<\/strong> \u00e1lbalos liber\u00e1lis \u00e1ll\u00e1spont: van j\u00f3 \u00e9s rossz populizmus, a j\u00f3 az, mely val\u00f3j\u00e1ban, valami rejt\u00e9lyes m\u00f3don a liberalizmust er\u0151s\u00edti.<\/li>\n<\/ul>\n<a href=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/ppls.jpg\"><img class=\"alignright size-medium wp-image-16587\" src=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/ppls-300x214.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"214\" \/><\/a>Eddig semmi \u00fajdons\u00e1g, csak a <strong>megszokott<\/strong> h\u00fclye sz\u00f6veg. De most megjelent egy \u00e9rdekesebb, b\u00e1r demag\u00f3gia szempontj\u00e1b\u00f3l nem kev\u00e9sb\u00e9 fert\u0151z\u00f6tt <a href=\"https:\/\/merce.hu\/2018\/05\/11\/a-baloldali-populizmus-vedelmeben\/\">cikk<\/a>, melyet \u00e9rdemes alaposabban is megvizsg\u00e1lni.\n\nAz alaphazugs\u00e1g a <strong>megszokott<\/strong>: azaz a liberalizmus \u00e9s a baloldal azonos\u00edt\u00e1sa, ami tot\u00e1lis abszurdum, mert a liberalizmus val\u00f3j\u00e1ban a <strong>legtiszt\u00e1bb jobboldal<\/strong>. Eml\u00e9keztetn\u00e9k: a bal \u00e9s a jobb csakis a modernit\u00e1son bel\u00fcl \u00e9rtelmezhet\u0151k, s \u00edgy viszont mindigis csakis az egy\u00e9n \u00e9s a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g k\u00f6zti ellent\u00e9t k\u00e9rd\u00e9sen alapult az elv\u00e1laszt\u00e1s. A jobboldali az aki szerint az <strong>egy\u00e9n<\/strong> az alapelem, s a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g az egy\u00e9nek \u00f6sszess\u00e9ge, m\u00edg a baloldali szerint a k\u00f6z\u00f6s\u00e9g t\u00f6bb mint az azt alkot\u00f3 egy\u00e9nek \u00f6sszess\u00e9ge. Az, hogy ma sok mag\u00e1t baloldalinak \u00e9s jobboldaliank nevez\u0151 nem ezt vallja, csak a fogalmak elhaszn\u00e1l\u00f3d\u00e1s\u00e1t \u00e9s - legal\u00e1bbis r\u00e9szben - hazug m\u00f3don val\u00f3 haszn\u00e1lat\u00e1t jelzi.\n\nAmiben a szerz\u0151nek igaza van, hogy <strong>a populizmus \u00e9s demokr\u00e1cia elv\u00e1laszthatatlan egys\u00e9get alkotnak<\/strong>, hiszen mindkett\u0151 alapja a n\u00e9pszuverenit\u00e1s teljess\u00e9ge. \u00c9ppen ez\u00e9rt is a liberalizmus nem demokr\u00e1ci\u00e1t akart sose, hanem liber\u00e1lis demokr\u00e1ci\u00e1t, ahol a \"liber\u00e1lis\" foszt\u00f3k\u00e9pz\u0151 jelleg\u0171. M\u00e1r a korai liberalizmus is k\u00e9t ponton <strong>antidemokratikus<\/strong> volt:\n<ul>\n \t<li>korl\u00e1tozta a n\u00e9pszuverenit\u00e1st a vagyonosokra, azzal az \u00e9rvvel, hogy a vagyontalan ember k\u00e9ptelen felel\u0151ss\u00e9gteljesen d\u00f6nteni, ez ma m\u00e1r nem igaz, a modern liber\u00e1lis demokr\u00e1ci\u00e1kra a cenzusmentes \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e1laszt\u00f3jog jellemz\u0151,<\/li>\n \t<li>a gazdas\u00e1gi hatalmat kivette a demokratikus kontroll al\u00f3l, ez m\u00e1ig is \u00edgy van, s\u0151t erre a liberalizmus kifejezetten <strong>b\u00fcszke<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\nA cikk cs\u00fasztat a nacionalizmust illet\u0151en, ez val\u00f3j\u00e1ban a <strong>liberalizmus tal\u00e1lm\u00e1nya<\/strong> ugyanis. A jobboldalinak nevezett populizmus nem felt\u00e9tlen\u00fcl nacionalista, ezek egybemos\u00e1suk indololatlan. Ebben az \u00e9rtelem a jobb \u00e9s bal nem m\u00e1s, mint hagyom\u00e1ny\u0151rz\u0151 \u00e9s progressz\u00edv, de nincs semmilyen gazdas\u00e1gpolitikai jelent\u00e9se, azaz k\u00e1r b\u0171v\u00e9szkedni itt a bal\/jobb t\u00f6bbes lehets\u00e9ges \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9vel.\n\nAhogy a baloldali populizmus, \u00fagy a jobboldali populozmus is demokr\u00e1cia-p\u00e1rti, s nem \u00e1ldozza fel semmilyen m\u00f3don a jog\u00e1llamis\u00e1got. A jobboldali populizmus esetleges nacionalizmusa csup\u00e1n a hagyom\u00e1ny\u0151rz\u00e9s <strong>r\u00e9sze<\/strong>. Azaz a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi identit\u00e1s r\u00e9sze. A szerz\u0151 szerint j\u00f3 a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi identit\u00e1s, azt \u00edrja ez sz\u00fcks\u00e9ges mind szubnacion\u00e1lis, mind szupranacion\u00e1lis szinten, csak nacion\u00e1lis szinten k\u00e1ros: <strong>vicces<\/strong> elk\u00e9pzel\u00e9s ez, s indokl\u00e1s nincs.\n\nA megszokott liber\u00e1lis demag\u00f3g fr\u00e1zisokr\u00f3l nem sz\u00f3ln\u00e9k, csak azt az manaps\u00e1gban egyre terjed\u0151 \u00e1lbalos liber\u00e1lis <strong>hazugs\u00e1gra<\/strong> t\u00e9rn\u00e1k ki,\u00a0 mely szerint a jobboldali populizmus a \"neoliberalizmus\" r\u00e9sze, a glob\u00e1lis kapitalizmus eszk\u00f6ze. Az igazi baloldalis\u00e1g term\u00e9szetesen az\u00a0antikapitalizmus, ezt a szerz\u0151 is elismeri, deh\u00e1t vajon mi\u00e9rt lenne nagyobb rossz a\u00a0nemzeti t\u0151k\u00e9soszt\u00e1lyt szemben a glob\u00e1lis t\u0151k\u00e9vek, s mi\u00e9rt lenne b\u00e1rmilyen szempontb\u00f3l helyes a \"glob\u00e1lis verseny\", s mi\u00e9rt lenne gonoszs\u00e1g az att\u00f3l val\u00f3 v\u00e9delem? S hogy\u00a0 a fen\u00e9ben lesz a nemzeti t\u0151k\u00e9t t\u00e1mogat\u00f3 populista a glob\u00e1lis kapitalizmus r\u00e9sze, mik\u00f6zben a glob\u00e1lis t\u0151k\u00e9t t\u00e1mogat\u00f3 populista meg a glob\u00e1lis kapitalizmus ellenfele lesz? Ennek az \u00e9gvil\u00e1gon semmi \u00e9rtelme.\n\nA szavak m\u00f6g\u00f6tti elgondol\u00e1s persze <strong>\u00e1tl\u00e1tsz\u00f3<\/strong>: az \u00e1lbalos liber\u00e1lisok a glob\u00e1lis t\u0151ke seg\u00e9lyezettjei, az eg\u00e9sz vil\u00e1gon ez \u00edgy van, de k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban. Innen az a fura kelet-eur\u00f3pai \"antikapitalizmus\", mely k\u00edgy\u00f3t-b\u00e9k\u00e1t ok\u00e1d a helyi nagyt\u0151k\u00e9re, de k\u00f6zben a glob\u00e1lis t\u0151k\u00e9nek valamif\u00e9le halad\u00f3 \u00e9s t\u00e1mogatand\u00f3 szerepet l\u00e1ttat. Ennek tal\u00e1n legl\u00e1tv\u00e1nyosabb jele volt az Uber contra helyi taxisok vita, melyben minden halad\u00f3, <strong>\u00e1ll\u00edt\u00f3lag balos<\/strong> liber\u00e1lis k\u00e9t k\u00e9zzel szavazott az Uberre, mely a val\u00f3s\u00e1gban egy ofs\u00f3r, ad\u00f3t nem fizet\u0151 spekulat\u00edv v\u00e1llalkoz\u00e1s, mely nagyj\u00e1b\u00f3l nulla hasznot hoz a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek.\n\nSz\u00f3val maradjunk annyiban: a szerz\u0151 sz\u00ednliber\u00e1lis, csak \u00fajabb, <strong>\u00e9rtelmesebb<\/strong> m\u00f3don igyekszik imm\u00e1r baloldali populizmusnak hazudni a liberalizmust. Ezen az se v\u00e1ltoztat, hogy \u0151 ma is le\u00edrja: \"a baloldal t\u00fal sok\u00e1ig \u00e1lmodta a neoliber\u00e1lis kapitalizmus \u00e9s liber\u00e1lis demokr\u00e1cia \u00e1lm\u00e1t \u00e9s ideje abb\u00f3l fel\u00e9bredni\". A szerz\u0151 se \u00e9bredt fel...\n\nMi a val\u00f3s\u00e1g? A <strong>csatat\u00e9r<\/strong> egyik oldal\u00e1n vannak a liber\u00e1lisok (azok minden balos \u00e9s jobbos verzi\u00f3j\u00e1ban, l\u00e1sd \"k\u00f6z\u00e9pbal\", \"k\u00f6z\u00e9pjobb\", \"szocdemek\", \"kerdemek\", stb.),\u00a0 a m\u00e1sik oldalon pedig a n\u00e9pt\u00f6megek \u00e9rdekei, amiknek kifejez\u0151d\u00e9se a populizmus annak mind jobbos, azaz hagyom\u00e1ny\u0151rz\u0151, mind balos, azaz progressz\u00edv verzi\u00f3j\u00e1ban. Minden m\u00e1s er\u0151 - a val\u00f3di nacionalist\u00e1k az egyik oldalon, s a kommunist\u00e1k a m\u00e1sikon - margin\u00e1lis.","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}