{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Her\u00fcxiasz","html":"Vagyon \u00e9s er\u00e9ny - ez a t\u00e9ma.<!--more-->\n\n<a href=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/wealth.jpg\"><img class=\"alignleft size-full wp-image-14273\" src=\"http:\/\/bircahang.org\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/wealth.jpg\" alt=\"\" width=\"635\" height=\"484\" \/><\/a>Az a vagyonos, akinek nagyobb \u00e9rt\u00e9kei vannak. Jobb eg\u00e9szs\u00e9gesnek \u00e9s gazdagnak lenni, mint betegnek \u00e9s gazdagnak. <strong>De<\/strong> jobb szeg\u00e9nynek \u00e9s eg\u00e9szs\u00e9gesnek lenni , mint betegnek \u00e9s gazdagnak.\n\nVan-e valami, ami <strong>\u00e9rt\u00e9kesebb<\/strong> az eg\u00e9szs\u00e9gn\u00e9l? Ha van, az aki birtokolja, lesz a leggazdagabb. Ez a boldogs\u00e1g. Aki boldog, az a lehet\u0151 legkevesebb hib\u00e1t k\u00f6veti el, mert ismeri mi a j\u00f3 \u00e9s mi a rossz. Ehhez <strong>b\u00f6lcsess\u00e9g<\/strong> az, azaz a legb\u00f6lcsebbek a leggazdagabbak.\n\nDe hogyan lehet valaki a leggazdagabb, ha esetleg annyira h\u00edj\u00e1n van anyagiaknak, hogy koldulnia kell?\n\nA gazdag gonosz ember rossz c\u00e9lokra haszn\u00e1lja vagyon\u00e1t. A szeg\u00e9ny gonosznak erre nincs lehet\u0151s\u00e9ge, teh\u00e1t ebben az esetben jobb a szeg\u00e9nys\u00e9g. A gazdags\u00e1g csak a j\u00f3 embereknek van haszn\u00e1ra, mert tudj\u00e1k hogyan haszn\u00e1lj\u00e1k azt helyesen.\n\nMi a p\u00e9nz? Az, amit az emberek egy adott k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben \u00e9rt\u00e9knek <strong>tekintenek<\/strong>. Ez n\u00e9penk\u00e9nt v\u00e1ltozik. (Akkoriban ez legal\u00e1bbis \u00edgy volt.)\n\nA vagyonnak hasznosnak kell lennie. A haszon sz\u00fcks\u00e9gleteink kiel\u00e9g\u00edt\u00e9se. Ha nem lenn\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gleteink, nem l\u00e9tezne vagyon se. Ha pedig sz\u00fcks\u00e9gleteinket ki tudn\u00e1nk el\u00e9g\u00edteni vagyon n\u00e9lk\u00fcl, ism\u00e9t <strong>nem l\u00e9tezne<\/strong> vagyon. Abszurdum, hogy valami egyszerre hasznos \u00e9s haszontalan ugyanabban a tekintetben, \u00edgy a k\u00f6vetkeztet\u00e9s: a vagyon <strong>haszontalan<\/strong>.\n\nAzonban lehets\u00e9ges, hogy valami rossz \u00fatj\u00e1n j\u00f3t \u00e9r\u00fcnk el? Pl. valaki aki beteg tisztess\u00e9gtelen\u00fcl vagyont szerez, majd ezt felhaszn\u00e1lva eg\u00e9szs\u00e9gess\u00e9 v\u00e1lik? De ez nem lesz er\u00e9nyes, mert az er\u00e9nyes dologhoz er\u00e9nytelen eszk\u00f6z nem haszn\u00e1lhat\u00f3 fel. A rossz <strong>nem lehet<\/strong> eszk\u00f6ze a j\u00f3nak, viszont lehet el\u0151zm\u00e9nye, ez nem ellentmond\u00e1s.\n\nKi a boldogabb ember, akinek sok sz\u00fcks\u00e9glete van, melyeket ki kell el\u00e9g\u00edtenie, vagy az, akinek kev\u00e9s sz\u00fcks\u00e9glete van? Az eg\u00e9szs\u00e9ges embernek pl. <strong>kevesebb sz\u00fcks\u00e9glete<\/strong> van, mint a betegnek. Az alkohilist\u00e1nak sz\u00fcks\u00e9ge van sok italra, de vajon boldogabb-e \u0151 ann\u00e1l, akinek nincsenek ilyen v\u00e1gyai?\n\nA sz\u00fcks\u00e9glet mindig arra ir\u00e1nyul, amiben <strong>hi\u00e1nyt<\/strong> szenved\u00fcnk, m\u00e1rpedig a hi\u00e1ny\u00e9rzet rossz dolog.\n\nMin\u00e9l gazdagabb valaki, ann\u00e1l t\u00f6bb sz\u00fcks\u00e9glete van, azaz ann\u00e1l t\u00f6bb dolog hi\u00e1myzik neki, teh\u00e1t a leggazdagabb emberek a <strong>legboldogtalanabbak<\/strong>.","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}