{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"A negat\u00edv n\u00f6veked\u00e9s cs\u00facsa","html":"A vil\u00e1g legkisebb term\u00e9szetes lakoss\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9s\u0171 \u00e1llama Bulg\u00e1ria.\n\nA rendszerv\u00e1ltoz\u00e1skor kicsivel 9 milli\u00f3 alatt volt a n\u00e9pess\u00e9g, ma meg kicsivel 7 milli\u00f3 f\u00f6l\u00e9 becslik.\n\n\"\"<\/a>A 90-es \u00e9vekben elment kb. 3 milli\u00f3 ember! Ezek fele persze visszaj\u00f6tt. Plusz a sz\u00fclet\u00e9ssz\u00e1m rekordalacsony, jelenleg Bulg\u00e1ria az UTOLS\u00d3 helyen van ebben, jelenleg -0,6 % a n\u00f6veked\u00e9si ar\u00e1ny, enn\u00e9l m\u00e9g a szint\u00e9n rossz helyen \u00e1ll\u00f3 Magyarorsz\u00e1g a maga -0,3 %-os adat\u00e1val is jobb<\/strong>.\n\nNyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban a -0,1 %-os szint a jellemz\u0151, csak ott pozit\u00edv, ahol nagy a migr\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a migr\u00e1nsok t\u00falsz\u00fclik az \u0151slakosokat, pl. Anglia, ahol +0,3 % a r\u00e1ta. Persze az angol n\u00f6veked\u00e9si ar\u00e1ny is nevets\u00e9ges Fekete-Afrik\u00e1hoz k\u00e9pest, ahol alig van +1,0 % alatti ar\u00e1ny. Nig\u00e9ri\u00e1ban +2,0 %.\n\nA k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a kelet-eur\u00f3pai \u00e9letsz\u00ednvonal \u00e9s a nyugat-eur\u00f3pai \u00e9letsz\u00ednvonal k\u00f6z\u00f6tt \u00e1tlagosan 3-szoros<\/strong>. M\u00e1r ez is hatalmas ar\u00e1ny. K\u00e9pzelj\u00fck el, mi lesz, ha majd Afrik\u00e1val kell harcolni, ahol az \u00e1tlagszint a kelet-eur\u00f3pai \u00f6t\u00f6de, azaz a nyugat-eur\u00f3paihoz k\u00e9pest 15-sz\u00f6r\u00f6s az elmarad\u00e1s.\n\nM\u00e1r most l\u00e1that\u00f3, milli\u00f3k hajland\u00f3ak az \u00e9let\u00fcket kock\u00e1ztatni<\/strong>. De mi lesz, ha pl. Nig\u00e9ria lakoss\u00e1ga nem a mostani 200 milli\u00f3 lesz, hanem 700 milli\u00f3, amennyi az el\u0151rejelz\u00e9s a sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9re.\n\nEgyetlen es\u00e9ly\u00fcnk a liber\u00e1lis vil\u00e1grend sz\u00e9tz\u00faz\u00e1sa<\/strong>, azaz es\u00e9lyt adna egy igazs\u00e1gosabb vil\u0171\u00e1gn\n\nJelenleg Afrika bajainak oka egy: az ottani gazdas\u00e1got maxim\u00e1lisan kizs\u00e1km\u00e1nyolja a nyugat.\n\nHa v\u00e9gre v\u00e9get<\/strong> \u00e9rne a nyugat pof\u00e1tlan kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00f3 politik\u00e1ja, akkor Afrika 30 \u00e9ven bel\u00fcl megk\u00f6zel\u00edteni mondjuk a mostani alb\u00e1n szintet (kb. a magyar szint fele), majd m\u00e9g 30 \u00e9v alatt a mostani legszeg\u00e9nyebb nyugati \u00e1llamok szintj\u00e9k (pl. Portug\u00e1lia).\n\nIndia erre j\u00f3 p\u00e9lda. Mivel el\u00e9g er\u0151s, k\u00e9pes ellen\u00e1llni. Az ut\u00f3bbi 30 \u00e9v alatt a m\u00e9lyszeg\u00e9nys\u00e9g szintje 60 %-r\u00f3l 20 %-ra esett. S K\u00edna a m\u00e1sik p\u00e9lda: 30 \u00e9ve afrikai szinten voltak, most Alb\u00e1nia szintje felett m\u00e1r, s k\u00f6zelednek a legszeg\u00e9nyebb EU-tagok (Bulg\u00e1ria, Rom\u00e1nia) szintj\u00e9hez.\n\nHa egy ter\u00fcletr\u0151l nem vonjuk el massz\u00edvan a profitot, ott n\u00f6veked\u00e9s<\/strong> van, m\u00e9g akkor is, ha egy\u00e9bk\u00e9nt a lehet\u0151 legrosszabb a politikai rendszer. A politikai rendszer milyens\u00e9ge m\u00e1r csak az eloszt\u00e1son v\u00e1ltoztat. Pl. Egyenl\u00edt\u0151i Guine\u00e1ban mindent ellop a sz\u0171k helyi elit, azt beteszi d\u00e9l-afrikai bankokba, kast\u00e9lyokat vesz nyugaton, s semmi se t\u00f6rt\u00e9nik az orsz\u00e1gban, m\u00edg pl. Bostwan\u00e1ban meg van egy sz\u00e9lesed\u0151 k\u00f6z\u00e9poszt\u00e1ly. A rossz rendszer baj, de sokkal nagyobb baj n\u00e1la, ha eleve elmegy a p\u00e9nz az orsz\u00e1gb\u00f3l.\n\nA nyugat dilemm\u00e1ja nagy: ha marad a jelenlegi vil\u00e1grend, el lesz \u00e1rasztva<\/strong> az \u00e9hez\u0151k \u00e1ltal.","type":"rich","thumbnail_url":null,"thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}