{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"N\u00e9zz\u00fcnk a Marton-\u00fcgy m\u00f6g\u00e9!","html":"Most az \u00fcgy elcsendesett, n\u00e9zz\u00fcnk az \u00fcgy m\u00f6g\u00e9!\u00a0Tiszt\u00e1n elm\u00e9letileg, \u00e9rzelemmentesen vizsg\u00e1ljuk meg, hogy mi a t\u00e9ma l\u00e9nyege, mi is van val\u00f3j\u00e1ban az \u00fcgy m\u00f6g\u00f6tt. Kicsit hossz\u00fa lesz, egy hatalmas kit\u00e9r\u0151vel, de m\u00e1sk\u00e9pp nem lenne \u00e9rthet\u0151.\n\n\"\"<\/a>A f\u00e9rfi \u00e9s a n\u0151 is ember, azaz emberk\u00e9nt kell kezelni \u0151ket, egyform\u00e1n minden olyan helyzetben, melyben emberk\u00e9nt l\u00e9pnek fel.\n\nDe ahol nem emberk\u00e9nt, hanem f\u00e9rfik\u00e9nt\/n\u0151k\u00e9nt l\u00e9pnek fel, ott K\u00dcL\u00d6NF\u00c9LEK\u00c9PPEN kell kezelni \u0151ket, f\u00e9rfik\u00e9nt ill. n\u0151k\u00e9nt.\n\nEz 2 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 dolog: A eset<\/strong> \u00e9s B eset<\/strong>.\n\nA homoklobbi c\u00e9lja ez ut\u00f3bbi, a B eset megv\u00e1ltoztat\u00e1sa. S ha ez ellen felsz\u00f3lalsz, azt hazudj\u00e1k: te val\u00f3j\u00e1ban az A eset ellens\u00e9ge vagy! Ez hatalmas cs\u00fasztat\u00e1s.\n\nVan egy jelent\u0151s marxista gondolkod\u00f3 a XX. sz. elej\u00e9r\u0151l, az olasz Antonio Gramsci<\/strong>, aki \u00e1tl\u00e1tta Marx tal\u00e1n egyik legnagyobb hib\u00e1j\u00e1t. Volt Marxnak t\u00f6bb hib\u00e1ja is (mik\u00f6zben mag\u00e1t a probl\u00e9m\u00e1t helyesen l\u00e1tta meg!), ezeket most nem v\u00e1zoln\u00e1m le r\u00e9szletesen, csak arra t\u00e9rn\u00e9k ki, amit Gramsci megl\u00e1tott, s ami miatt sok\u00e1ig nem is igen szerette \u0151t a hivatalos szovjet marxizmus: az a megl\u00e1t\u00e1s, hogy nem igaz<\/strong> Marx alapmeg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa, hogy a l\u00e9t hat\u00e1rozza meg a tudatot, mert val\u00f3j\u00e1ban a tudat hat\u00e1rozza meg a l\u00e9tet, hiszen emberek vagyunk, nem \u00e1llatok, s mint emberek sokszor irracion\u00e1lisan cseleksz\u00fcnk. Egy farkas pl. mindig racion\u00e1lis, csak azt teszi, ami az \u00e9rdeke, s mindig optim\u00e1lis m\u00f3don, soha semmi m\u00e1st nem tesz, m\u00edg az ember k\u00e9pes elemezni saj\u00e1t mag\u00e1t, visszafogni \u00f6szteneit, s ak\u00e1r t\u00e9vesen is meg\u00edt\u00e9lni dolgokat, majd ez alapj\u00e1n cselekedni, s\u0151t irracion\u00e1lis lenni.\n\nA k\u00e9rd\u00e9s feltev\u00e9s\u00e9nek a konkr\u00e9t oka az volt: hogy a fen\u00e9be lehet, hogy pl. Olaszorsz\u00e1gban a legt\u00f6bb munk\u00e1s fasiszta h\u00edv\u0151 lett, s nem kommunista, vagy hogy nyugaton a szocdemek sokkal sikeresebb lettek a kommunist\u00e1kn\u00e1l. Hiszen a kommunizmus \u00e1ll az \u00e9rdek\u00fckben, akkor meg mi\u00e9rt<\/strong> fordulnak ellene?\n\nGramsci alapj\u00e1n - \u0151 maga meghalt kor\u00e1n, a 30-as \u00e9vekben - m\u00e9g azt is megj\u00f3solt\u00e1k egyes k\u00f6vet\u0151i, hogy a szovjet rendszer \u00f6ssze fog omlani! Mi\u00e9rt? Mert a l\u00e9t nem hat\u00e1rozza<\/strong> meg a tudatot, azaz hi\u00e1ba foglalt\u00e1k el a kommunist\u00e1k az \u00e1llamot \u00e9s a gazdas\u00e1got, ezzel nem lesznek sikeresek, mert a szovjet lakosok tudata maradt a r\u00e9gi<\/strong>. S persze ez teljesen igaznak bizonyult: amint cs\u00f6kkent az er\u0151szak Szt\u00e1lin hal\u00e1l\u00e1val, lassan egyre ny\u00edltabban j\u00f6tt vissza minden r\u00e9gi \u00e9rt\u00e9k az emberekben, majd amikor a rendszer teljesen enged\u00e9keny lett a gorbacsovi id\u0151kben, kider\u00fclt: hi\u00e1ba telt el 3 nemzed\u00e9knyi id\u0151 a kommunizmusban, az orosz emberek nem lettek l\u00e9lekben kommunist\u00e1k, m\u00e9g a eszm\u00e9ben h\u00edv\u0151k is kultur\u00e1lisan idegen \u00e9rt\u00e9keket k\u00f6vetnek.\n\nGramsci ezt megmondta 90 \u00e9ve! Azt mondta, a kommunista p\u00e1rtoknak f\u0151 c\u00e9lja nem a hatalom megkaparint\u00e1sa kell, hogy legyen, hanem a kult\u00fara befoly\u00e1sol\u00e1sa<\/strong>. Ugyanis hi\u00e1ba lesz meg a hatalom, a rendszer nem lesz stabil az emberek idegen kultur\u00e1lis eszm\u00e9i miatt. Pont az ellenkez\u0151je sz\u00fcks\u00e9ges: az embereket meggy\u0151zni, hogy j\u00f3k a kommunista eszm\u00e9k, azokat saj\u00e1tjukk\u00e9nt fogadj\u00e1k el, s ezut\u00e1n a hatalom szinte mag\u00e1t\u00f3l is meglesz.\n\nA vicc az, hogy Gramscit jobban meg\u00e9rtett\u00e9k a liber\u00e1lisok, mint a kommunist\u00e1k. S Gramsci f\u0151 eszm\u00e9j\u00e9t a progressz\u00edv-liber\u00e1lisok akt\u00edvan haszn\u00e1lj\u00e1k hossz\u00fa id\u0151 \u00f3ta. Ez\u00e9rt szok\u00e1s ezt \"kultur\u00e1lis marxizmusnak<\/strong>\" nevezni.\n\nS tal\u00e1n a homoklobbi \u00e9s a feminista lobbi azok, melyek a legjobbak ebben. Sz\u00edv\u00f3san, l\u00e9p\u00e9sr\u0151l l\u00e9p\u00e9sre tudatos\u00edtj\u00e1k saj\u00e1t perverz n\u00e9zeteiket. Nem azt mondt\u00e1k, hogy \"minden jogot a homokosoknak\", mert ez korai \u00e9s kontraprodukt\u00edv lett volna, hanem lassan \u00e9p\u00edtett\u00e9k ki az eg\u00e9szet. Nyugaton manaps\u00e1g m\u00e1r cs\u00fany\u00e1bb dolog homof\u00f3bnak lenni, mint rasszist\u00e1nak. (M\u00e1r megesik, hogy akt\u00edv homokosok tagjai pl. radik\u00e1lis, idegenellenes csoportoknak.)\n\nItt ugyanennek vagyunk tan\u00fai: er\u0151szak, udvarl\u00e1s, lassan a szimpla udvarl\u00e1s is er\u0151szakgyan\u00fas lesz. S lassan aki azt mondja, hogy norm\u00e1lis a f\u00e9rfiak a kezdem\u00e9nyez\u0151k, az a nemi er\u0151szak apolog\u00e9t\u00e1j\u00e1nak<\/strong> fog sz\u00e1m\u00edtani.\n\nA t\u00e1rsadalom k\u00f6z\u00f6s tudata \u00e1ll cs\u00fanya t\u00e1mad\u00e1s alatt. Mely el fog vezetni a nemek egyes\u00edt\u00e9hez, a heteroszexu\u00e1lis kapcsolat len\u00e9z\u00e9s\u00e9hez, sz\u00e9gyenletesnek min\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9hez.\n\nS ez ellen az egyetlen m\u00f3dszer MOST nemet mondani<\/strong> minden \"progressz\u00edv\" \u00e9rt\u00e9kre, s v\u00e1llalni, hogy pocskondi\u00e1zni fognak minket.\n\nTeh\u00e1t tov\u00e1bbra is: #JeSuisMartonL\u00e1szl\u00f3!","type":"rich"}