{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"A multirab","html":"Van egy specifikus embert\u00edpus, aki szeret rab lenni, de legal\u00e1bbis komolyan hiszi, hogy annak kell tettetnie mag\u00e1t.\n\n\u00c9vek \u00f3ta multikn\u00e1l dolgozom. Az ott dolgoz\u00f3 emberek 90-95 %-a teljesen norm\u00e1lis ember, mint b\u00e1rmely m\u00e1s munkahelyen.\n\nEgyes fanatikus kelet-eur\u00f3pai liber\u00e1lisok v\u00e9lem\u00e9nye ellen\u00e9re a munkahely nem jelent ideol\u00f3giai elk\u00f6telezetts\u00e9get. Azaz a multikn\u00e1l politikailag teljesen heterog\u00e9n az alkalmazottak vil\u00e1gn\u00e9zete: sz\u00e9ls\u0151jobbt\u00f3l sz\u00e9ls\u0151balig b\u00e1rmi megesik, s sokan meg teljesen apolitikusak.\n\n\u00c9n is megkaptam sokszor<\/strong> a v\u00e1dat, hogy mi\u00e9rt dolgozom antiliber\u00e1lis n\u00e9zeteimmel multikn\u00e1l. Pedig ellentmond\u00e1s itt nincs egy sz\u00e1l se. Egyetlen olyan munkahelyen sem dolgoztam m\u00e9g, mely a munkav\u00e9gz\u0151i lojalit\u00e1son k\u00edv\u00fcl megk\u00f6vetelt volna valamif\u00e9le politikai, erk\u00f6lcsi, t\u00e1rsadalmi n\u00e9zetet t\u0151lem.\n\nDe visszat\u00e9rve az eredeti k\u00e9rd\u00e9sre: van val\u00f3ban egy v\u00e9kony dolgoz\u00f3i r\u00e9teg<\/strong>, mely azt hiszi, rabszolgak\u00e9nt kell viselkednie.\n\nEzek viselked\u00e9se jellemz\u0151en nagyon mulats\u00e1gos.\n\nPl. a Facebookon elkezdik dics\u00e9rni a c\u00e9g term\u00e9keit<\/strong>, teljesen \u00f6nk\u00e9ntesen, an\u00e9lk\u00fcl, hogy erre b\u00e1rmi is k\u00e9nyszer\u00edten\u00e9 \u0151ket. Azt hiszik, ezzel j\u00f3 pontokat fog szerezni a f\u0151n\u00f6ks\u00e9g el\u0151tt, pedig a f\u0151n\u00f6ks\u00e9g is csak kir\u00f6h\u00f6gi \u0151ket. Eleve minden multinak van marketing oszt\u00e1lya, mely rekl\u00e1moz t\u00edz- \u00e9s sz\u00e1zmilli\u00f3kat k\u00f6ltve eur\u00f3ban \u00e9vente, s konkr\u00e9tan leszarja<\/strong>, hogy valamelyik tizedrang\u00fa alkalmazottja megpr\u00f3b\u00e1lja seg\u00edteni a kamp\u00e1nyt 300 Facebook-ismer\u0151se el\u0151tt.\n\nVan azt\u00e1n az aktivista t\u00edpus\u00fa<\/strong> alkalmazott. \u0150 csakis c\u00e9ges p\u00f3l\u00f3ban j\u00e1r, szerintem abban is alszik, s minden l\u00e9tez\u0151 c\u00e9ges \u00f6sszej\u00f6vetelen be\u00fcl az els\u0151 sorba, ahol komoran b\u00f3logatva jegyzetel, majd amikor k\u00e9rd\u00e9seket lehet feltenni, fel is tesz legal\u00e1bb 3 teljesen \u00e9rtelmetlen k\u00e9rd\u00e9st, kb. \"hogyan k\u00e9pes a c\u00e9g\u00fcnk ennyire j\u00f3 lenni, szemben a konkurrenci\u00e1val, mely annyira rossz?\" st\u00edkusban. Amikor egy magasabb rang\u00fa multif\u0151n\u00f6k ilyen k\u00e9rd\u00e9st hall, alig k\u00e9pes r\u00f6h\u00f6g\u00e9s\u00e9t elfojtani, hiszen \u0151 tudja t\u00f6k\u00e9letesen, hogy a nagy multi konkurrensek term\u00e9kei k\u00f6z\u00f6tt a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek minim\u00e1lisak, s ha esetleg az egyik c\u00e9g term\u00e9ke valamiben jobb is valamilyen ism\u00e9rv szerint, a t\u00f6bbi sz\u00e1z ism\u00e9rvben pont ugyanolyan<\/strong>, mint a versenyt\u00e1rs hasonl\u00f3 term\u00e9ke. Sz\u00f3val a h\u00fclye k\u00e9rd\u00e9seket feltev\u0151 alkalmazottat val\u00f3ban megjegyzik, de nem \u00fagy, ahogy \u0151 azt szeretn\u00e9, hanem mint intelligenciahi\u00e1nyos marh\u00e1t, aki alkalmatlan el\u0151l\u00e9ptet\u00e9sre. A multi nem p\u00e1rt, ahol a h\u0171s\u00e9g a f\u0151 szempont, hanem az egyetlen c\u00e9l<\/strong> a profit, \u00a0a profit n\u00f6vel\u00e9s\u00e9hez pedig teljesen felesleges a debil lojalit\u00e1s.\n\n\"\"<\/a>\n\nS v\u00e9g\u00fcl van az a t\u00edpus, melyet - ellent\u00e9tben az el\u0151bbi kett\u0151vel - a multik szeretnek<\/strong>. Ez az az alkalmazottt\u00edpus, aki komolyan h\u00edve h\u00e1tt\u00e9rbe helyezi saj\u00e1t \u00e9rdekeit a c\u00e9g \u00e9rdekeivel szemben. \u0150 komolyan elhiszi<\/strong>, hogy neki szem\u00e9lyesen j\u00f3 lesz, ha a c\u00e9g profitj\u00e1t n\u00e9zi mindenek el\u0151tt. Pedig ez m\u00e9g a liber\u00e1lis eszm\u00e9nek is ellentmond<\/strong>, a liberalizmus ugyanis azt vallja, akkor ide\u00e1lis a t\u00e1rsadalom, ha annak minden tagja saj\u00e1t \u00f6nz\u0151 \u00e9s egy\u00e9ni \u00e9rdekeit n\u00e9zi - l\u00e1sd Adam Smith, a liberalizmus egyik alap\u00edt\u00f3ja gondolatait err\u0151l: nem az a p\u00e9k j\u00f3, aki j\u00f3indulat\u00fa, hanem, az aki k\u0151kem\u00e9nyen a saj\u00e1t haszn\u00e1t helyezi el\u0151t\u00e9rbe -, ugyanis ha egy t\u00e1rsadalom minden tagja az \u00f6nz\u0151 \u00f6n\u00e9rdek\u00e9t n\u00e9zi, az eg\u00e9sz t\u00e1rsadalom j\u00f3m\u00f3d\u00fa \u00e9s prosper\u00e1l\u00f3 lesz. (Term\u00e9szetesen ez a liber\u00e1lis dogma - mint szinte mindegyik m\u00e1s liber\u00e1lis dogma - s\u00falyos ostobas\u00e1g<\/strong>, de most erre nem t\u00e9rn\u00e9k ki, nem c\u00e9lja ennek a cikknek a liberalizmus kritik\u00e1ja.) Azaz a liberalizmus szerint<\/strong> a dolgoz\u00f3nak nem kell saj\u00e1t \u00e9rdekeit h\u00e1tt\u00e9rbe helyezni munkaad\u00f3j\u00e1val szemben, hanem pont ellenkez\u0151leg: saj\u00e1t \u00e9rdekeit kell el\u0151t\u00e9rbe tennie. T\u00e9ny: aki ebben a tekintetben nem liber\u00e1lis, annak nagy j\u00f6v\u0151je van minden multin\u00e1l.\n\nNekem szem\u00e9lyesen mindez sosem okozott<\/strong> gondot. Sz\u00e1momra a legfontosabb saj\u00e1t hiteless\u00e9gem, s \u00fagy \u00e9rzem, ez vesz\u00e9lyeztetve lenne b\u00e1rmif\u00e9le karrierrel. Ez\u00e9rt sose t\u00f6rekedtem karrierre. Hozz\u00e1teszem: nem \u00edt\u00e9lem el a karrierist\u00e1kat, ha hiteles emberek. Ha valakit azt tesz boldogg\u00e1, hogy el\u0151rehalad egy c\u00e9gben, tegye ezt, felt\u00e9ve<\/strong>, hogy t\u00e9nyleg hisz ebben, s nem saj\u00e1t mag\u00e1t meghazudtolva, saj\u00e1t egy\u00e9nis\u00e9g\u00e9t romba d\u00f6ntve tesz \u00edgy.\n\n \n\n ","type":"rich"}