{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"TGM vil\u00e1ga \u00e9s a val\u00f3s\u00e1g","html":"A napokban jelent meg egy \u00e9rdekes - \u00e9s szinte<\/strong> teljesen t\u00e9ves - cikk TGM toll\u00e1b\u00f3l. Figyelem: nem azt mondom, hogy TGM hazudik, \u0151 a ballib t\u00e1bor kev\u00e9s azon megmond\u00f3embereinek egyike, aki sose szokott hazudni, s ez mindenk\u00e9ppen tiszteletet \u00e9rdemel<\/strong>. Tov\u00e1bb\u00e1 el kell mondanom, hallgattam t\u00f6bb filoz\u00f3fiat\u00f6rt\u00e9neti el\u0151ad\u00e1s\u00e1t, s azt kell mondanom: hasznos \u00e9s \u00e9rdemes \u0151t hallgatni. Azaz a politikai ellent\u00e9teink ellen\u00e9re hasznos embernek tekintem \u0151t.\n\nA cikk itt<\/a> l\u00e1that\u00f3, s az\u00e9rt \u00e9rdekes, mert betekint\u00e9st ad TGM vil\u00e1gk\u00e9p\u00e9be<\/strong>. TGM vil\u00e1gk\u00e9pe egyedi jelens\u00e9g. TGM sok v\u00e1ltoz\u00e1son ment m\u00e1r kereszt\u00fcl \u00e9let\u00e9ben, sok mindenben hitt, de kb. 15-20 \u00e9ve stabilan azonosak a n\u00e9zetei, tal\u00e1n a legjobb kifejez\u00e9s n\u00e9zeteire az, hogy antileninista marxista. Azaz olyan kommunista, aki a szovjet gyakorlatot t\u00e9ved\u00e9snek tekinti. Viszont \u0151 ennek a kelet-eur\u00f3pai verzi\u00f3ja, ami jelent\u0151sen torz\u00edt ennek az eszm\u00e9nek a nyugati v\u00e1ltozat\u00e1hoz k\u00e9pest.\n\nMit mond a cikk\u00e9ben TGM?\n\nAzt mondja, az USA elt\u00e1volodott Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1t\u00f3l. Ami igaz<\/strong>, de ellent\u00e9tben TGM n\u00e9zeteivel ez massz\u00edvan pozit\u00edv jelens\u00e9g. Az USA lemen\u0151ben van, amire a term\u00e9szetes reakci\u00f3 k\u00e9t f\u00e9le<\/strong> lehet: az agressziv\u00edt\u00e1s n\u00f6veked\u00e9se vagy a visszah\u00faz\u00f3d\u00e1s. Az amerikai nagyt\u0151ke \u00e9ppen ebben a k\u00e9rd\u00e9sben szakadt k\u00e9t antagonisztikus t\u00e1borra tavaly: a Clinton-t\u00e1bor a h\u00e1bor\u00fas agresszi\u00f3, az expanzionizmus n\u00f6vel\u00e9s\u00e9vel szerette volna megoldani az USA n\u00f6vekv\u0151 v\u00e1ls\u00e1g\u00e1t, m\u00edg a Trump-t\u00e1bor a befel\u00e9 fordul\u00e1ssal, a saj\u00e1t probl\u00e9m\u00e1kra val\u00f3 \u00f6sszpontos\u00edt\u00e1ssal. Nagy szerencs\u00e9nk<\/strong>, hogy Trump nyert, mert ezzel a h\u00e1bor\u00fas vesz\u00e9ly cs\u00f6kkent.\n\nTGM szerint Nyugat-Eur\u00f3pa csak l\u00e1tsz\u00f3lag<\/strong> fejlettebb Kelet-Eur\u00f3p\u00e1n\u00e1l, ezt az\u00e9rt mondja, hogy ne eszm\u00e9it kelljen a\u00a0val\u00f3s\u00e1ghoz igaz\u00edtania, hanem ford\u00edtva. A val\u00f3s\u00e1gban term\u00e9szetesen a nyugat fejlettebb a keletn\u00e9l, m\u00e1rmint ha fejletts\u00e9g alatt magasabb \u00e9letsz\u00ednvonalat \u00e9rt\u00fcnk.\n\nJobban lehet kritiz\u00e1lni a kapitalizmust nyugaton, mint keleten?\u00a0- ahogy a szerz\u0151 \u00e1ll\u00edtja. Dehogy lehet, amit a szerz\u0151 is elismer k\u00f6vetkez\u0151 mondat\u00e1ban: a kelet szinte egys\u00e9gesen antikapitalista, ha t\u00f6bbf\u00e9le m\u00f3don is. TGM f\u00e1jdalma persze az, hogy a keleti k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny nem \u00fagy<\/strong> antikapitalista, ahogy azt \u0151 szeretn\u00e9.\n\nTGM sajnos az \u00edr\u00e1s egy r\u00e9sz\u00e9ben s\u00falyosan demag\u00f3g, szerinte a kelet nyugatelleness\u00e9g\u00e9nek l\u00e9nyege az, hogy a kelet szeretne n\u0151ket er\u0151szakolni \u00e9s \u00e1llatokat k\u00ednzani, s m\u00e1s otromba dolgokat tenni, ez ellen pedig a felvil\u00e1gosult nyugat fell\u00e9p. Szavakban TGM antiliber\u00e1lis, de itt pont a szok\u00e1sos liber\u00e1lis demag\u00f3gi\u00e1t adja el\u0151: aki b\u00e1rmiben is kritiz\u00e1lja a liberalizmust, az val\u00f3j\u00e1ban totalit\u00e1rius diktat\u00farap\u00e1rti. Pedig err\u0151l sz\u00f3 sincs: nem az\u00e9rt<\/strong> ellenzi a liberalizmust keleti kisember, mert \u00e1llatokat szeretne k\u00ednzani, hanem mert nem tetszik neki az, hogy a liberalizmus szerint a nyugati nagyt\u0151ke szent \u00e9s elidefen\u00edthetetlen joga kizs\u00e1km\u00e1nyolni a keletet. R\u00e1ad\u00e1sul \u00edr\u00e1s\u00e1ban maga TGM \u00edrja: az EU lassan a n\u00e9met nagyt\u0151ke negyedik birodalma lesz, s p\u00e9ldak\u00e9nt meg is eml\u00edti mindazt a gyal\u00e1zatot, amit a n\u00e9met nagyt\u0151ke az ut\u00f3bbi \u00e9vekben a g\u00f6r\u00f6g n\u00e9p ellen tett. Gyakorlatilag TGM saj\u00e1t maga ellen \u00e9rvel.\n\nEzek ut\u00e1n k\u00f6vetkezik a cikk azon r\u00e9sze, melyben TGM-nek teljesen igaza van<\/strong>: a liber\u00e1lis t\u00e1rsadalom felcser\u00e9lte a premodern t\u00e1rsadalmak szem\u00e9lyi f\u00fcgg\u0151s\u00e9g\u00e9t dologi f\u00fcgg\u0151s\u00e9gg\u00e9, s ez ut\u00f3bbit megideologiz\u00e1lta, hogy mindez valamif\u00e9le \u00e9gb\u0151l lehullott, term\u00e9szetes \u00e1llapotnak lehessen eladni, mik\u00f6zben ugyan\u00fagy teljesen szubjekt\u00edv, t\u00e1rsadalmilag defini\u00e1lt rend, mint minden m\u00e1s. \u00c9n hozz\u00e1tenn\u00e9m: val\u00f3j\u00e1ban a dologi f\u00fcgg\u0151s\u00e9g nem ugyanolyan rossz, mint a szem\u00e9lyi f\u00fcgg\u0151s\u00e9g, ahogy ezt TGM \u00e9s a marxist\u00e1k l\u00e1tj\u00e1k, hanem rosszabb t\u00edpus\u00fa f\u00fcgg\u0151s\u00e9g. Mi\u00e9rt? Mert a szem\u00e9lyi f\u00fcgg\u0151s\u00e9gnek van pozit\u00edv oldala is, hiszen a gazda m\u00e9giscsak felel\u0151s valamilyen szinte a szolg\u00e1ja fel\u00e9 (l\u00e1sd a magyar jobb\u00e1gyt\u00f6rv\u00e9nyeket: a jobb\u00e1gy nem t\u00e1vol\u00edthat\u00f3 el telk\u00e9r\u0151l semmi sz\u00edn alatt), m\u00edg a dologi f\u00fcgg\u0151s\u00e9g eset\u00e9ben a gazda a szolga fel\u00e9 semmivel se tartozik, a viszonyukat a liberalizmus egyenl\u0151 felek k\u00f6zti szimpla szerz\u0151d\u00e9snek tekinti, mik\u00f6zben egy\u00e1ltal\u00e1n nem az a val\u00f3s\u00e1gban: ezt mindenki tudja<\/strong>, aki m\u00e1r \u00edrt al\u00e1 kedvez\u0151tlen munkaszerz\u0151d\u00e9st, mert a m\u00e1sik v\u00e1laszt\u00e1sa a munkaj\u00f6vedelem n\u00e9lk\u00fcl marad\u00e1s lett volna.\n\nAmint a k\u00e9rd\u00e9s aktu\u00e1lpolitikai vonatkoz\u00e1sait veszi el\u0151 TGM, m\u00e1r er\u0151sen elt\u00e9r az igazs\u00e1gt\u00f3l. Hogyan hiheti komolyan, hogy a keleti antikapitalizmus titkos c\u00e9lja a premodern t\u00e1rsadalom vissza\u00e1l\u00edt\u00e1sa? Aki jobbnak is tal\u00e1lja a premodern t\u00e1rsadalmakat a modernekn\u00e9l - mint pl. \u00e9n -, az is j\u00f3l tudja, az id\u0151t nem lehet visszaforgatni, nem lehet a ma probl\u00e9m\u00e1ira megold\u00e1s egy kor\u00e1bbi kor rendje.\n\nTGM kritiz\u00e1lja az \u00fajbalosok azon r\u00e9sz\u00e9t, mely egyform\u00e1n elutas\u00edt\u00f3 a hagyom\u00e1nyos jobboldal (ami - ellent\u00e9tben a magyar k\u00f6zhiedelemmel - a liberalizmust jelenti) \u00e9s az \u00e1ltala fasisztoidnak nevezett \u00fajjobbal szemben. Szerinte a baloldalnak a hagyom\u00e1nyos jobboldalt kellene a kisebbik rossznak tekintenie. Na, ez az a pont, ahol teljesen m\u00e1sk\u00e9pp l\u00e1tom a helyzetet, mint TGM. Szerintem az \u00fajbal \u00e9s az \u00fajjobb egym\u00e1s k\u00f6zeli t\u00e1rsai, akkor is, ha t\u00e1rsadalompolitikailag t\u00f6k\u00e9letesen ellent\u00e9tes n\u00e9zeteket vallanak (l\u00e1sd: az \u00fajbal homoszexualizmusp\u00e1rti, migr\u00e1ci\u00f3p\u00e1rti, multikulturalizmusp\u00e1rti, ateista, de legal\u00e1bb is szekularista, valamint antinacionalista, de legal\u00e1bb is antietnicista, m\u00edg az \u00fajjobb jellemz\u0151en homof\u00f3b, mihr\u00e1co\u00f3ellenes, izolacionista, h\u00edv\u0151,\u00a0nacionalista), viszont nem lehet figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyni a hatalmas egyez\u00e9seket a gazdas\u00e1gpolitik\u00e1t illet\u0151en: mindk\u00e9t ir\u00e1nyzat antielitista, populista, antikapitalista. TGM direkt nem veszi \u00e9szre mindezt, hogy ne kelljen levonnia a k\u00f6vetkeztet\u00e9seket.\n\nMegvan mi TGM eszmevil\u00e1g\u00e1nak a neve: liber\u00e1lis kommunizmus! Szerinte a t\u0151ke rossz ugyan, de a nyugati t\u0151ke a legkisebb rossz. Tov\u00e1bb\u00e1 a nem-kommunista alap\u00fa antikapitalizmus rosszabb a kapitalizmusn\u00e1l. Valamint csak az a kommunizmus elfogadhat\u00f3, mely t\u00e1rsadalompolitikailag liber\u00e1lis. H\u00e1t k\u00f6sz, de ebb\u0151l ugyan\u00fagy<\/strong> nem k\u00e9r a kisember, mint a f\u0151sodrat\u00fa liberalizmusb\u00f3l.\n\nJelenleg r\u00e9gi\u00f3nk \u00e9rdeke az, hogy a bels\u0151, jobb-bal ellent\u00e9teinket f\u00e9lret\u00e9ve<\/strong> vegy\u00fck fel a harcot a k\u00f6z\u00f6s ellens\u00e9ggel,,a nyugati liber\u00e1lis elnyom\u00e1ssal. Azaz populista politik\u00e1t kell folytatnunk, f\u00fcggetlens\u00e9gi szabads\u00e1gharccal egy\u00fctt. Ha ez nincs meg, minden elveszik, a nyugat meger\u0151s\u00f6dik m\u00e9g p\u00e1r \u00e9vre \u00e9s n\u00f6veli az elnyom\u00e1st felett\u00fcnk.\n\nEgy\u00e9nk\u00e9nt gyeng\u00e9k vagyunk, de a r\u00e9gi\u00f3s egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9ssel<\/strong> a Nagy Br\u00fcsszeli S\u00e1t\u00e1nt is k\u00e9pesek vagyunk sikeresen kih\u00edvni a csatamez\u0151n. L\u00e1m, mekkora sikereink vannak, 10 \u00e9ve m\u00e9g az \u00f6sszes rebellis kelet-eur\u00f3pai korm\u00e1nyt megbuktatta volna 72 \u00f3ra alatt a nyugat, annak minden szervezet\u00e9vel - NATO, EU, ENSZ, Vil\u00e1gbank, Soros, \"civilek\", stb. -, de ma ez nem megy: er\u0151sek vagyunk, r\u00e1\u00e9rezt\u00fcnk er\u0151nkre az eg\u00e9sz r\u00e9gi\u00f3ban, s ma m\u00e1r a glob\u00e1lkul\u00e1lok se mernek front\u00e1lisan t\u00e1madni ellen\u00fcnk.\n\nTGM, te melyik oldalon \u00e1lsz: a n\u00e9p oldal\u00e1n vagy az elnyom\u00f3k oldal\u00e1n?","type":"rich"}