{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Van-e ballib?","html":"Sokszor kapom a k\u00e9rd\u00e9st: mi az a balliba? B\u00e1r m\u00e1r \u00edrtam err\u0151l, \u00edme egy \u00faj \u00f6sszefoglal\u00f3, kis nemzetk\u00f6zi kitekint\u00e9ssel.<!--more-->\n\nA politikai n\u00e9zeteket alapvet\u0151en <strong>2 tengelyen<\/strong> lehet meg\u00e1llap\u00edtani: gazdas\u00e1gi \u00e9s ideol\u00f3giai. Az el\u0151bbi lehet bal \u00e9s jobb, az ut\u00f3bbi lehet konzervat\u00edv \u00e9s liber\u00e1lis.\n\nA <strong>gazdas\u00e1gi tengely<\/strong> sz\u00e9ls\u0151balt\u00f3l sz\u00e9ls\u0151jobbig mehet, a sz\u00e9ls\u0151bal kb. az anarchokommunizmus, a sz\u00e9ls\u0151jobb a klasszikus liberalizmus. Azaz itt kiz\u00e1r\u00f3lag a gazdas\u00e1gpolitika sz\u00e1m\u00edt. Az van sz\u00e9ls\u0151balon, aki teljesen ellenzi a mag\u00e1ntulajdonon alapul\u00f3 gazdas\u00e1got. s az van a sz\u00e9ls\u0151jobbon aki a teljesen szabad mag\u00e1ntulajdonon alapul\u00f3 gazdas\u00e1got tekinti ide\u00e1lisnak.\n\nAz<strong> ideol\u00f3giai tengely<\/strong> pedig megy ultrakonzervat\u00edvt\u00f3l ultraliber\u00e1lisig. Ennek semmi k\u00f6ze a gazdas\u00e1gpolitik\u00e1hoz, itt t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kkv\u00e1laszt\u00e1sr\u00f3l van sz\u00f3. A konzervat\u00edv szerint l\u00e9teznek \u00e1lland\u00f3 \u00e9rt\u00e9kek, s ezek megv\u00e9d\u00e9se fontos, ezeknek k\u00f6telez\u0151 alapelveknek kell lenni\u00fck, m\u00edg a liber\u00e1lis szerint a t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kek esetlegesek, ezeket a mindenkori t\u00f6bbs\u00e9gi konszenzus kell hogy meghat\u00e1rozza.mi.\n\nNa most, a <strong>ballib<\/strong>\u00a0az olyan ember, aki gazdas\u00e1gilag ultrajobbos, s eszmeileg meg ultraliber\u00e1lis, s mindezt \"baloldal\" n\u00e9ven adja el\u0151. Kicsit leegyszer\u0171s\u00edtve \"\u00e9ljen a nagyt\u0151ke \u00e9s a homokh\u00e1zass\u00e1g!\".\n\nKelet-Eur\u00f3p\u00e1ban a ballibizmus fontos eleme tov\u00e1bb\u00e1 a \"nyugat\" lehet\u0151 legh\u0171s\u00e9gesebb kiszolg\u00e1l\u00e1sa.\n\nKelet-Eur\u00f3p\u00e1ban mindez a ballibaizmus csak 2 orsz\u00e1gban jellemz\u0151: Magyarorsz\u00e1gon \u00e9s Lengyelorsz\u00e1gban. M\u00e1shol a jelens\u00e9g szinte ismeretlen.\n\nA <strong>volt Jugoszl\u00e1vi\u00e1ban<\/strong> pl. ezek a figur\u00e1k jellemz\u0151en liber\u00e1lisoknak h\u00edvj\u00e1k magukat, nem baloldaliaknak. Az ottani baloldal jellemz\u0151en nacionalista \u00e9s nem im\u00e1dja a nyugatot, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Szerbi\u00e1ban. Mondjuk egy szerb homokb\u00fcszkes\u00e9g meneten nem fogunk l\u00e1tni egy sz\u00e1l baloldalit se, csak liber\u00e1list: ha m\u00e9gis elmegy egy baloldali, az ELLENt\u00fcntet\u00e9shez fog csatlakozni.\n\n<strong>Csehorsz\u00e1gban<\/strong> \u00e9s <strong>Szlov\u00e1ki\u00e1ban<\/strong> az ottani baloldal nyugatellenesebb, mint az ottani jobboldal. Ott a jobboldal a liber\u00e1lis, nem \u00a0a baloldal.\n\n<strong>Bulg\u00e1ri\u00e1ban<\/strong> hasonl\u00f3: a nyugatr\u00f3l p\u00e9nzelt \u00e1lcivil \u00e1laktivizmus kiz\u00e1r\u00f3lag a JOBBOLDAL egy r\u00e9sz\u00e9re jellemz\u0151. A bolg\u00e1r baloldal nagy r\u00e9sz\u00e9n Soros neve szitoksz\u00f3nak sz\u00e1m\u00edt.\n\nAzaz a ballibaizmus (azaz az, hogy ultraliber\u00e1lisok magukat baloldaliaknak hazudj\u00e1k) szinte csak Magyarorsz\u00e1gon \u00e9s Lengyelorsz\u00e1gban divat.\n\nMagyarorsz\u00e1g eset\u00e9ben az ok<strong> t\u00f6rt\u00e9nelmi<\/strong>.\u00a0A magyar jobboldal hagyom\u00e1nyosan nem nyugatp\u00e1rti \u00e9s nem kapitalizmusp\u00e1rti, hanem ink\u00e1bb nacionalista \u00e9s harmadikutas. A magyar baloldal pedig hagyom\u00e1nyosan nyugatim\u00e1d\u00f3 (nyilv\u00e1n a szovjetp\u00e1rti komcsikat lesz\u00e1m\u00edtva, de m\u00e1r Nagy Imr\u00e9vel megjelentek a szovjetellenes kommunist\u00e1k!) \u00e9s liber\u00e1lis.\u00a0A II. vh. ut\u00e1n pl. nem v\u00e9letlen, hogy a jobboldali antikommunist\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra sokkal elfogadhat\u00f3bb volt a kommunista gazdas\u00e1gi eszme, mint a liber\u00e1lis antikommunist\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra. A k\u00f6z\u00f6s nevez\u0151: a kapitalizmus elvet\u00e9se, de legal\u00e1bbis nemszeret\u00e9se.\n\nA magyar rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s ut\u00e1n r\u00e1ad\u00e1sul a megmaradt kommunista p\u00e1rt z\u00f6me <strong>liber\u00e1lis lett<\/strong> (a Pozsgay-f\u00e9le \"n\u00e9pi kommunista\", nagyimreista r\u00e9sz gyorsan margin\u00e1lis lett, maga Pozsgay m\u00e1r 1991-ben kil\u00e9pett). \u00c9szrevehet\u0151, hogy mind a magyar, mind a lengyel komunista ut\u00f3dp\u00e1rtb\u00f3l gyorsan liber\u00e1lis p\u00e1rtok lettek - ezek a p\u00e1rtok n\u00e9vleg persze szocdemek, de Eur\u00f3p\u00e1n bel\u00fcl annyira a szocdem hagyom\u00e1ny jobbsz\u00e9l\u00e9n vannak, hogy nem is igaz\u00e1n tartoznak oda. Nyugaton is lezajlott persze a k\u00f6z\u00e9pbal liber\u00e1liss\u00e1 z\u00fcll\u00e9se, de messze nem akkora m\u00e9rt\u00e9kben, mint Magyarorsz\u00e1gon \u00e9s Lengyelorsz\u00e1gban.\n\nSpanyol ismer\u0151s\u00f6m nemr\u00e9g k\u00e9rdezte, milyen p\u00e1rtok vannak Magyarorsz\u00e1gon. Elmondtam a 4 f\u0151 ir\u00e1nyzatot. Ismer\u0151s k\u00f6vetkeztet\u00e9se: a ballibek \"liber\u00e1lis ultrajobbosok\", a Fidesz meg \"nacionalista baloldal\". S igaza is van, ez \u00edgy is van <strong>nyugati szavakkal<\/strong>. Csak - ism\u00e9tlem, t\u00f6rt\u00e9nelmi okok miatt - a magyar bal\/jobb m\u00e1st jelent, mint nyugaton.","type":"rich"}