{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Wallerstein","html":"P\u00e1r \u00e9ve - pontosabban 2012-ben - fedeztem fel magamnak Immanuel Wallerstein<\/a> amerikai szociol\u00f3gus munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1t. Mivel tal\u00e1n nem mindenki hallott r\u00f3la, \u00edme sz\u00e1momra legfontosabb eszm\u00e9inek ismertet\u00e9se.\n\nWallerstein a kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1st eg\u00e9szen m\u00e1sk\u00e9pp<\/strong> hat\u00e1rozza meg, mint Marx. Engem a marxizmusban mindig zavart sok alapvet\u0151 dolog, k\u00f6zt\u00fck \u00e9ppen az alapok alapja, az \u00e9rt\u00e9kt\u00f6bblet-elm\u00e9let, s az ezen kereszt\u00fcl meghat\u00e1rozott kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1s. Mivel nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy ez \u00edgy teljesen hamis, sosem vettem komolyan a marxizmust, azaz csak egyszer 16-17 \u00e9ves koromban volt egy olyan id\u0151szakom<\/strong>, amikor megpr\u00f3b\u00e1ltam marxista lenni.\n\nWallerstein sz\u00e1m\u00e1ra a kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1s<\/strong> nem matematikai k\u00e9rd\u00e9s, hanem tiszt\u00e1n egy hatalmi helyzet: amikor valaki a hatalma alatt tart m\u00e1s valakit anyagi haszonszerz\u00e9s c\u00e9lj\u00e1val, az kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1s, teljesen f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy megt\u00f6rt\u00e9nik-e t\u00e9nylegesen az anyagi haszonszerz\u00e9s. Ezzel meg is old\u00f3dik a marxizmus alapj\u00e1nak abszurdit\u00e1sa: pl. az, hogy a marxi alapot elfogadva a k\u00f6vetkeztet\u00e9s az, hogy a vesztes\u00e9ges t\u0151k\u00e9s nem zs\u00e1km\u00e1nyolja ki a munk\u00e1s\u00e1t, s\u0151t esetleg \u0151 van kizs\u00e1km\u00e1nyolva munk\u00e1sai \u00e1ltal.\n\nMi a kapitalizmus<\/strong> Wallerstein szerint? Nem, nem a kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1s, hiszen az m\u00e1s t\u00e1rsadalmakban is l\u00e9tezik. A kapitalizmus alapja az a csak r\u00e1 jellemz\u0151 saj\u00e1toss\u00e1g, hogy a rendszer alapc\u00e9lja a\u00a0t\u0151ke felhalmaz\u00e1sa a tov\u00e1bbi t\u0151kfelhalmoz\u00e1s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l, azaz v\u00e9gtelen a t\u0151kefelhalmoz\u00e1s ciklusa.\n\nWallerstein fontos \u00e1ll\u00edt\u00e1sa: m\u00edtosz<\/strong>, hogy a t\u0151ke \u00e9s a szabad piac bar\u00e1tok. S\u0151t,\u00a0a t\u0151k\u00e9nek nem \u00e9rdeke a szabad piac, mert ha a piac val\u00f3ban szabad lenne, ami azt jelenti, hogy minden piaci szerepl\u0151 t\u00f6k\u00e9letesen inform\u00e1lt \u00e9s akad\u00e1lymentesen cselekv\u0151k\u00e9pes, ez azt eredm\u00e9nyezn\u00e9, hogy a piac v\u00e1s\u00e1rl\u00f3i oldal k\u00e9pes lenne az \u00e1rakat olyan alacsony szintre lenyomni, melyen a nyeres\u00e9g m\u0171r olyan alacsony lenne, hogy a t\u0151ke imm\u00e1r nem lenne \u00e9rdekelt a termel\u00e9sben.\n\nA t\u0151ke \u00e9rdeke teh\u00e1t a nem-szabad piac, az \u00e1llami kontroll, melyben az \u00e1llam a t\u0151ke \u00e9rdekeit el\u0151t\u00e9rbe helyezve szab\u00e1lyozza a piacot. A t\u0151k\u00e9nek a legkedvez\u0151bb a kv\u00e1zi-monopolisztikus piac.\n\nWallerstein szint\u00e9n \u00e1ll\u00edtja: nem igaz, hogy a globalizmus<\/strong> v\u00e9gc\u00e9lja, a Vil\u00e1g\u00e1llam kialak\u00edt\u00e1sa a t\u0151ke \u00e9rdeke lenne. S\u0151t, ellenkez\u0151leg, a t\u0151k\u00e9nek a globalizmus kiz\u00e1r\u00f3lag annyiban \u00e9rdeke, amennyiben ez a t\u0151ke szabad \u00e1raml\u00e1s\u00e1t jelenti. Politikailag a globalizmus k\u00e1ros lenne a t\u0151k\u00e9re, hiszen ez egys\u00e9ges \u00e1llami kereteket hozna, ami elenegedhetetlen\u00fcl oda vezetne, hogy a t\u0151ke egyik mai fontos eszk\u00f6ze, az \u00e1llami ellent\u00e9tek kihaszn\u00e1l\u00e1sa elt\u0171nne.\n\nA t\u0151ke f\u0151 bar\u00e1tja teh\u00e1t az \u00e1llam<\/strong>, de \u00e1llamb\u00f3l mindenk\u00e9ppen t\u00f6bb kell, nem csak az el\u0151bb le\u00edrt ok miatt, hanem az\u00e9rt is, mert egy Vil\u00e1g\u00e1llam t\u00fal er\u0151s lenne, s vele szemben a t\u0151ke nem lenne k\u00e9pesen hat\u00e9konyan harcolni.\n\nAz \u00e1llami szab\u00e1lyoz\u00e1s fontos, nem csak mert k\u00e9pes kedvez\u0151 felt\u00e9teleket teremteni a t\u0151ke sz\u00e1m\u00e1ra. Az \u00e1llami szab\u00e1lyoz\u00e1s \u00e1ltal meghat\u00e1rozott terheket a nagyobb t\u0151ke k\u00e9pes t\u0171rni, m\u00edg a kisebbek cs\u0151dbe mennek, azaz a nagyt\u0151k\u00e9nek ez \u00e9rdeke m\u00e9g a komkurrencia kik\u00fcsz\u00f6b\u00f6l\u00e9se miatt is.\n\nA\u00a0t\u0151kekoncentr\u00e1ci\u00f3<\/strong> elengedhetetlen, viszont nem vezet oda, ahov\u00e1 Marx szerint vezetni kellett volna, nem cs\u00f6kken v\u00e9gletesen a profit, azaz a rendszer nem vezet el saj\u00e1t pusztul\u00e1s\u00e1ig.\u00a0Wallerstein szerint\u00a0ugyan c\u00e9gek m\u00e9rete folyamatosan n\u0151, de ciklikus felfel\u00e9 \u00edvel\u0151 modellben zajlik ez, azaz a szerepl\u0151k cser\u00e9l\u0151dnek.\n\nWallerstein els\u0151 sz\u00e1m\u00fa megl\u00e1t\u00e1sa azonban a vil\u00e1g h\u00e1rom r\u00e9szre osztotts\u00e1g\u00e1nak elm\u00e9lete<\/strong>: mag\u00e1llamok, perfif\u00e9ria, a k\u00f6zbens\u0151 \u00e1llapot, a f\u00e9lperif\u00e9ria.\n\n\"wallerstein\"<\/a>\n\nA vagyon \u00e9s a profit megy a mag\u00e1llamokba a vil\u00e1g t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9nek kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n. Ennek els\u0151 foka a ny\u00edlt\u00a0fosztogat\u00e1s<\/strong>, l\u00e1sd a klasszikus gyarmatos\u00edt\u00e1st.\n\nMint ahogy sikeresebb a folyamatos haszon az egyszeri nagy csap\u00e1sn\u00e1l, \u00fagy hat\u00e1sosabb a folyamatos vagyonporsz\u00edv\u00f3z\u00e1s<\/strong> is a ny\u00edlt fosztogat\u00e1sn\u00e1l. Ennek mechanizmusa az er\u0151s t\u0151k\u00e9s elveszi a gyenge t\u0151k\u00e9s profitj\u00e1t, s mivel a perif\u00e9ria t\u0151k\u00e9se a priori gyeng\u00e9bb a mag\u00e1llami t\u0151k\u00e9sn\u00e9l, \u00edgy ez a perif\u00e9ria \u00e1ltal megtermelt profit folyamatos \u00e1raml\u00e1s\u00e1t eredm\u00e9nyezi a mag\u00e1llamokba.\n\nA mag\u00e1llami t\u0151k\u00e9snek azonban hasznos a perif\u00e9ria befektet\u00e9sre is: azt a tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t, melyben a verseny t\u00fal nagy, ami miatt a profitr\u00e1ta is alacsony el\u0151bb-ut\u00f3bb kitelep\u00edtik a perif\u00e9ri\u00e1ra. Ennek k\u00f6vetkezm\u00e9nye az is, hogy \u00edgy a mag\u00e1llami prolet\u00e1ri\u00e1tusra is k\u00e9pes hatni, hiszen ez\u00a0munkan\u00e9lk\u00fclis\u00e9get eredm\u00e1nyez a centrumban.\n\nWallerstein megl\u00e1t\u00e1sa: a perif\u00e9ri\u00e1n \u00e9s a f\u00e9lperif\u00e9ri\u00e1n\u00a0szabadabb<\/strong> a piac, aminek az az eredm\u00e9nye, hogy gyeng\u00e9bb az ottani t\u0151ke \u00e9rdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u0151 k\u00e9pess\u00e9ge, mint a mag\u00e1llamokban, ami miatt ezek az \u00e1llamok is gyeng\u00e9bbek.","type":"rich"}