{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Reakci\u00f3 egy ateista vide\u00f3ra","html":"Felk\u00e9rtek, hogy reag\u00e1ljak egy ateista vide\u00f3<\/a>ra. \u00cdme az eredm\u00e9ny!\n\nSajnos a vide\u00f3 nagy r\u00e9sze ism\u00e9telget\u00e9s, \u00edgy nincs sok mindenre reag\u00e1lni.\n\nSzubjekt\u00edv abszurdit\u00e1s. A gondolkod\u00e1s<\/strong> sz\u00f3 nem azt jelenti, hogy valaki \u00fagy gondolkozik, hogy annak eredm\u00e9nyek\u00e9ppen eljut oda, hogy az ellenkez\u0151 \u00e1ll\u00e1spontot k\u00e9pvisel\u0151 vitapartner \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t elfogadja. Kisebb t\u00f6bb tolerancia kellene: elfogadni, hogy valaki a dolgokat m\u00e1sk\u00e9pp l\u00e1tja, mint te.\n\nPassz\u00edv ateista. A passziv\u00edt\u00e1s nem eszmef\u00fcgg\u0151. Vannak er\u0151szakos ateist\u00e1k \u00e9s nagyon passz\u00edvak is - pont mint ahogy ez a h\u00edv\u0151k k\u00f6z\u00f6tt is van.\n\nEgyes h\u00edv\u0151k cs\u00fasztatnak<\/strong> \u00e9s rosszul \u00e9rvelnek<\/strong>? Igen, \u00edgy van. Vannak bizony h\u00edv\u0151k, akik kell\u0151 vitakult\u00fara \u00e9s teol\u00f3giai ismeretek n\u00e9lk\u00fcl le\u00e1llnak vit\u00e1zni: azt hiszik, a hit\u00fck elegend\u0151 a vit\u00e1hoz. Nem, nem el\u00e9g. Az ilyen h\u00edv\u0151k er\u0151s hite sajnos \u00f6nmag\u00e1ban nem el\u00e9g a vit\u00e1khoz, sokszor a felk\u00e9sz\u00fcletlen h\u00edv\u0151 \u00edgy nevets\u00e9gess\u00e9 v\u00e1lik. A hitvit\u00e1z\u00e1s is egyfajta szaktud\u00e1s, nem el\u00e9g hozz\u00e1 a lelkesed\u00e9s.\n\nHonnan lehet biztos a h\u00edv\u0151, hogy Isten sz\u00f3l hozz\u00e1 \u00e9s nem saj\u00e1t elm\u00e9je j\u00e1tszik vele? Konkr\u00e9tan: sehonnan. Egy egyedi eset \u00f6nmag\u00e1ban nem el\u00e9g. Folyamatos bizonyoss\u00e1g kell.\n\nJ\u00e9zus tudta mi lesz vele, azaz a szenved\u00e9se nem sz\u00e1m\u00edt? Abszurdum. J\u00e9zus egyszerre volt ember \u00e9s Isten. Az, hogy Istenk\u00e9nt tudta mi lesz a v\u00e9ge, nem jelenti azt, hogy emberk\u00e9nt ne lett volna mindez sz\u00e1m\u00e1ra szenved\u00e9s, amit - mint minden norm\u00e1lis ember - el akart ker\u00fclni<\/strong>.\n\nAz eredeti b\u0171n l\u00e9nyege nem egy adott gy\u00fcm\u00f6lcs megev\u00e9se. Ez egy jelk\u00e9p<\/strong> csup\u00e1n. Az eredeti b\u0171n l\u00e9nyege: \u00c1d\u00e1m \u00e9s \u00c9va elhitt\u00e9k, hogy nincs sz\u00fcks\u00e9g\u00fck Istenre, maguk is k\u00e9pesek \u00e9lni, Isten n\u00e9lk\u00fcl.\n\nK\u00edgy\u00f3 - ez egy jelk\u00e9p. A Biblia nem enciklop\u00e9dia, hanem nagyr\u00e9szt jelk\u00e9pes<\/strong> m\u0171. A k\u00edgy\u00f3t az\u00e9rt v\u00e1lasztotta ki a szerz\u0151, mert az \u0151 kult\u00far\u00e1j\u00e1ban (a zsid\u00f3 kult\u00far\u00e1ban) a k\u00edgy\u00f3nak - ami kifejez\u00e9ssel - rossz volt a sajt\u00f3ja.\n\nA velem szem\u00e9lyesen foglalkoz\u00f3<\/strong> r\u00e9szt illet\u0151en. Isten val\u00f3ban \u00e1truh\u00e1zta a felel\u0151ss\u00e9get, Isten nem robotot teremtett, hanem embert. Az ember szabad akarat\u00fa, aminek r\u00e9sze a szab\u00e1lyok felr\u00fag\u00e1sa is. A te logik\u00e1d alapj\u00e1n, ha meg\u00f6l\u00f6m a szomsz\u00e9d n\u00e9nit a konyhak\u00e9ssel, ez a k\u00e9s gy\u00e1rt\u00f3j\u00e1nak a felel\u0151ss\u00e9ge.\n\nTudom\u00e1ny mint v\u00e9gs\u0151 forr\u00e1s<\/strong>? Ez is vall\u00e1sos hit, szcientizmus. R\u00e1ad\u00e1sul folyton v\u00e1ltoz\u00f3 hit. Pl. 500 \u00e9ve az akkori tudom\u00e1ny alapj\u00e1n azt \u00e1ll\u00edtotta, a F\u00f6ld a vil\u00e1g k\u00f6zpontja, 400 \u00e9ve azt, hogy a Nap a vil\u00e1g k\u00f6zpontja, 150 \u00e9ve az, hogy a Nap egy csillag a Tej\u00fat egyik k\u00fcls\u0151 karj\u00e1ban, 50 \u00e9ve meg az, hogy maga a Tej\u00fat is csak egy a sok galaxis k\u00f6z\u00f6tt \u00e9s nincs is k\u00f6zepe a vil\u00e1gnak, mert \u00e1lland\u00f3an t\u00e1gul. Mostan\u00e1ban meg olyanokat is felvet, hogy az \u0151srobban\u00e1s esetleg nem is a vil\u00e1g kezdete, hanem pl. egy vil\u00e1gegyetem kiv\u00e1l\u00e1sa egy m\u00e1sikb\u00f3l. Ez lenne a biztos talaj?\n\nA tartalom a l\u00e9nyeg, nem a tekint\u00e9ly. Na, ezzel egyet\u00e9rtek<\/strong>. A kereszt\u00e9nys\u00e9gben egyetlen ember sem jelent tekint\u00e9lyt a tan\u00edt\u00e1st illet\u0151en, az egyetlen tekint\u00e9ly Isten.","type":"rich"}