{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Ateista t\u00e9veszm\u00e9k X. - egy vide\u00f3 c\u00e1folata","html":"Ism\u00e9t egy ateista, aki nem ismeri azt<\/strong>, amit kritiz\u00e1l.\n\nAz egyik magyar ateista szervezet aktivist\u00e1ja pr\u00f3b\u00e1l c\u00e1folatot<\/a> mondani az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9gr\u0151l, mik\u00f6zben nem is ismeri kell\u0151en a t\u00e9m\u00e1t.\n\nA vide\u00f3t v\u00e9gigszenvedtem<\/strong> - a st\u00edlusa b\u00e1nt\u00f3an ignor\u00e1ns \u00e9s arrog\u00e1ns -, \u00edme ellenc\u00e1folatom, pontokba szedve:\n
    \n\t
  • Nem igaz<\/strong>, hogy minden kereszt\u00e9ny hite a Bibli\u00e1n alapszik. Ez csak a protest\u00e1nsokra igaz, akiknek az egyetlen forr\u00e1suk a Biblia. Az apostoli kereszt\u00e9nyek sz\u00e1m\u00e1ra a Szent Hagyom\u00e1ny a forr\u00e1s, melynek r\u00e9sze - de csak r\u00e9sze! - a Biblia.<\/li>\n\t
  • Csak egyes margin\u00e1lis kereszt\u00e9ny csoportok vallj\u00e1k, hogy az \u00d3sz\u00f6vets\u00e9g nem r\u00e9sze<\/strong> a kereszt\u00e9nys\u00e9gnek. Azaz amikor ezt \"c\u00e1folod\", val\u00f3j\u00e1ban \u00e1rny\u00e9kbokszolsz, ugyanis az \u00e1ltalad c\u00e1folt \u00e1ll\u00edt\u00e1st NEM vallja a kereszt\u00e9nys\u00e9g.<\/li>\n\t
  • Val\u00f3j\u00e1ban a kereszt\u00e9nys\u00e9g egyes \u00e1ramlatai k\u00f6z\u00f6tt a vita csak az, hogy mi a viszony<\/strong> a \u00d3- \u00e9s az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9g k\u00f6z\u00f6tt. A vita azonban a l\u00e9nyeget nem \u00e9rinti: minden \u00e1ramlat szerint az \u00d3sz\u00f6vets\u00e9g J\u00e9zus el\u0151t\u00f6rt\u00e9nete, az \u0151 v\u00e1r\u00e1sa. S szinte minden kereszt\u00e9ny \u00e1ramlat egyet\u00e9rt abban, hogy az \u00d3sz\u00f6vets\u00e9g szab\u00e1lyai nem \u00e9rv\u00e9nyesek J\u00e9zus \u00f3ta. Azok is egyet\u00e9rtenek ebben, akik szerint Istennek jelenleg k\u00e9t p\u00e1rhuzamosan m\u0171k\u00f6d\u0151 sz\u00f6vets\u00e9ge van hat\u00e1lyban: teol\u00f3giailag ezt \u00fagy mondj\u00e1k, diszpenszaciolizmus<\/strong> \u00e9s szuperszesszionizmus<\/strong>, az el\u0151bbi szerint - ezt vallj\u00e1k egyes \u00fajprotest\u00e1nsok - Istennek ma is \u00e9rv\u00e9nyes a sz\u00f6vets\u00e9ge a zsid\u00f3kkal, s ezek k\u00edv\u00fcl van egy m\u00e1sik sz\u00f6vets\u00e9ge is, J\u00e9zuson kereszt\u00fcl, m\u00edg az ut\u00f3bbi szerint - ezt vallj\u00e1k az apostoli egyh\u00e1zak \u00e9s a hagyom\u00e1nyos protest\u00e1nsok - Isten zsid\u00f3kkal k\u00f6t\u00f6tt sz\u00f6vets\u00e9ge megsz\u0171nt<\/strong> J\u00e9zus \u00f3ta. Viszont mindk\u00e9t csoport elk\u00fcl\u00f6n\u00edti egym\u00e1st\u00f3l az \u00d3sz\u00f6vets\u00e9g erk\u00f6lcsi \u00e9s egy\u00e9b szab\u00e1lyait, s csak az erk\u00f6lcsieket<\/strong> tartja hat\u00e1lyosnak. Ez al\u00f3l csak egyes nagyon margin\u00e1lis \u00fajprotest\u00e1nsok k\u00e9peznek kiv\u00e9telt.<\/li>\n\t
  • Az \u00d3sz\u00f6vets\u00e9g nem hagyagolhat\u00f3 el, viszont val\u00f3ban nem az a l\u00e9nyeg. A l\u00e9nyeg Isten (J\u00e9zus), s J\u00e9zus k\u00f6zvetlen m\u0171k\u00f6d\u00e9se az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9gben van, ez\u00e9rt is ez a legfontosabb<\/strong>.<\/li>\n\t
  • M\u00e1t\u00e9, M\u00e1rk, J\u00e1nos \u00e9s P\u00e9ter annyira tal\u00e1lkoztak J\u00e9zussal, hogy az apostolai<\/strong> voltak, pontosabban M\u00e1rk nem volt apostol, de J\u00e9zus egyik k\u00f6vet\u0151je volt. Azaz ismert\u00e9k szem\u00e9lyesen J\u00e9zust. A t\u00f6bbi \u00fajsz\u00f6vets\u00e9gi szerz\u0151 k\u00f6z\u00fcl J\u00fad\u00e1s \u00e9s Jakab J\u00e9zus unokatestv\u00e9rei<\/strong> voltak, azaz nemcsak ismert\u00e9k J\u00e9zust, de rokonai is voltak. Luk\u00e1cs \u00e9s P\u00e1l val\u00f3ban nem ismert\u00e9k J\u00e9zust, \u0151k J\u00e9zus mennybemenetele ut\u00e1n lettek csak kereszt\u00e9nyek. Hozz\u00e1teszem: nincs jelent\u0151s\u00e9ge<\/strong> annak, hogy ki ismerte szem\u00e9lyesen J\u00e9zust.<\/li>\n\t
  • Plagiz\u00e1l\u00e1s. Ez nem plagiz\u00e1l\u00e1s. Az egyez\u00e9sek oka: a szerz\u0151k ugyanazt a forr\u00e1st alkalmazt\u00e1k, ugyanazt az esem\u00e9nyt \u00edrt\u00e1k le. Ha te \u00e9s \u00e9n elmegy\u00fcnk megn\u00e9zni a Csillagok H\u00e1bor\u00faja VII. r\u00e9sz\u00e9t \u00e9s \u00edrunk r\u00f3la, biztosan lesznek egyez\u00e9sek a k\u00e9t cikkben. Ez azt jelenti, egym\u00e1sr\u00f3l plagiz\u00e1ltunk? Vicces<\/strong>, hogy egyszer az a bajod, hogy elt\u00e9r\u00e9sek vannak az egyes biblia szerz\u0151k k\u00f6z\u00f6tt, majd meg az, mi\u00e9rt nincs el\u00e9g elt\u00e9r\u00e9s k\u00f6zt\u00fck...<\/li>\n\t
  • Hiteles t\u00f6rt\u00e9nelmi bizony\u00edt\u00e9k. A Biblia nem hiteles t\u00f6rt\u00e9nelmi bizony\u00edt\u00e9k<\/strong>, hanem hitbuzgalmi \u00edr\u00e1s. Ez az egyetlen c\u00e9lja: tudatos\u00edtani Istenr\u0151l, a megv\u00e1lt\u00e1sr\u00f3l. A Biblia azonban se nem t\u00f6rt\u00e9nelemk\u00f6nyv, se nem enciklop\u00e9dia, de m\u00e9g teol\u00f3giai szakk\u00f6nyv se.<\/li>\n\t
  • Igen, vannak elletmond\u00e1sok<\/strong> a Bibli\u00e1ban. Ennek oka: nem egy ember \u00edrta az eg\u00e9szet. Ha t\u00f6bben besz\u00e1molnak ugyanarr\u00f3l, mindig lesznek elt\u00e9r\u00e9sek. Ezt megl\u00e1thatod magad is: elm\u00e9sz a haverjaiddal, csal\u00e1doddal valahov\u00e1 (buliba, kir\u00e1ndulni, sz\u00ednh\u00e1zba, mindegy), majd megk\u00e9rsz mindenkit, \u00edrjon az esem\u00e9nyr\u0151l. Meg fogod l\u00e1tni: lesznek komoly elt\u00e9r\u00e9sek a le\u00edr\u00e1sokban. Mi\u00e9rt? Mert \u00edgy m\u0171k\u00f6dik az emberi agy: mindenki m\u00e1st tart fontosnak, ami miatt egyesek pontatlanul eml\u00e9keznek majd.<\/li>\n\t
  • Az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9g - \u00e9s az eg\u00e9sz Biblia - t\u00f6k\u00e9letes, de ez nem azt jelenti, hogy hib\u00e1tlan<\/strong>. T\u00f6k\u00e9letes arra, amire \u00edr\u00f3dott, de m\u00e1sra nem.<\/li>\n\t
  • Kevered az egyes \u00edr\u00e1sok meg\u00edr\u00e1s\u00e1nak idej\u00e9t (ez minden esetben az I. sz. k\u00f6zepe \u00e9s v\u00e9ge, tal\u00e1n legk\u00e9s\u0151bb a II. sz. eleje) \u00e9s a Bibli\u00e1ba val\u00f3 beker\u00fcl\u00e9s\u00fc<\/strong>k idej\u00e9vel. A Biblia mai alakj\u00e1t hivatalosan csak a IV. sz. v\u00e9g\u00e9n nyerte el, a hipp\u00f3i zsinat hozott err\u0151l d\u00f6nt\u00e9st 393-ban. A gyakorlatban azonban m\u00e1r a II. sz. v\u00e9g\u00e9n egyet\u00e9rt\u00e9s volt az Egyh\u00e1zban, hogy mely \u00fajsz\u00f6vets\u00e9gi iratok tekintend\u0151k a Biblia r\u00e9szek\u00e9nt.<\/li>\n\t
  • J\u00e9zus egyes tan\u00edt\u00e1sai val\u00f3ban nem \u00fajak, a kereszt\u00e9nys\u00e9g nem vadonat\u00faj<\/strong>. Viszont ebben a form\u00e1ban a kereszt\u00e9ny tan\u00edt\u00e1s igenis \u00faj, senki m\u00e1s nem foglalta ezt az eg\u00e9szet pont \u00edgy egybe. Logik\u00e1d alapj\u00e1n a paprik\u00e1s csirke nem \u00faj \u00e9tel, mert m\u00e1r kor\u00e1bban is l\u00e9tezett r\u00e1ntott csirke \u00e9s t\u00f6lt\u00f6tt paprika, azaz a paprik\u00e1s csirke \"lop\u00e1s\" - nem, nem igaz, a paprik\u00e1s csirke \u00faj \u00e9tel, annak ellen\u00e9re, hogy egyetlen \u00f6sszetev\u0151je se \u00faj. Ami pedig a kereszt\u00e9nys\u00e9get illeti, a helyzet m\u00e9g egy\u00e9rtelm\u0171bb: igenis vannak olyan elemei, melyek annak idej\u00e9n, az els\u0151 sz\u00e1zadban igenis nagyon szokatlannak sz\u00e1m\u00edtottak, teljesen \u00fajnak.<\/li>\n\t
  • Csak szellemi l\u00e9nyk\u00e9nt J\u00e9zust csak egyes eretnekek k\u00e9pzelt\u00e9k. A kereszt\u00e9ny tan\u00edt\u00e1s szerint J\u00e9zus egyszerre Isten \u00e9s ember, s ez az egyik legalapvet\u0151bb dogma. Azaz nem igaz, hogy sokf\u00e9le elk\u00e9pzel\u00e9s volt J\u00e9zusr\u00f3l.<\/li>\n\t
  • J\u00e9zus mint zsid\u00f3 rabbi, aki nem Isten - ezt csak egyes eretnekek mondt\u00e1k, a zsid\u00f3-kereszt\u00e9nyek<\/strong>, akik egy I. sz. eretneks\u00e9g voltak. A kereszt\u00e9ny tan\u00edt\u00e1s ezt mindig elvetette. Term\u00e9szetesen zsid\u00f3 rabbi is volt (hiszen tan\u00edtott, s a tan\u00edt\u00f3kat rabbinak mondt\u00e1k), de nem csak ez.<\/li>\n\t
  • Az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9g nem \u00e9l meg az \u00d3sz\u00f6vets\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl - \u00edgy igaz, ezt mondja a kereszt\u00e9nys\u00e9g is...<\/li>\n<\/ul>","type":"rich"}