{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"A kor\u00e1bbi v\u00e1laszt\u00e1si rendszer","html":"Gyakori ballib \u00e9rv, hogy a Fidesz t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek az oka a Fidesz \u00e1ltal kialak\u00edtott v\u00e1laszt\u00e1si rendszer.<!--more-->\n\nEz alapb\u00f3l <strong>hamis \u00e9rv<\/strong> a 2010-es v\u00e1laszt\u00e1sokkal kapcsolatban. Magyarorsz\u00e1gon az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si v\u00e1laszt\u00e1sok 1990-2010 k\u00f6z\u00f6tt az 1989-es kerekasztal-t\u00e1rgyal\u00e1sokon kialak\u00edtott modell alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9ntek, nagyon apr\u00f3 v\u00e1ltoztat\u00e1sokkal.\n\nAz 1989-ben kialak\u00edtott modell l\u00e9nyeg\u00e9ben \u00e1tvette az akkori nyugatn\u00e9met modellt, azonban egy fontos ponton v\u00e1ltoztatott azon: kivette a n\u00e9met rendszerben megl\u00e9v\u0151 ar\u00e1nyos\u00edt\u00e1si elemet. A n\u00e9met parlamenti v\u00e1laszt\u00e1si rendszer ugyanis - hasonl\u00f3an a magyarhoz - azon alapszik, hogy minden szavaz\u00e1sra jogosult <strong>k\u00e9t szavazattal<\/strong> rendelkezik, az egyikkel egy\u00e9ni k\u00e9pvisel\u0151re szavaz, m\u00edg a m\u00e1sikkal egy adott p\u00e1rtlist\u00e1ra. Az 1989-es kerekasztal-meg\u00e1llapod\u00e1sok 4 f\u0151 pontban t\u00e9rtek el a n\u00e9met v\u00e1laszt\u00e1si rendszert\u0151l:\n<ul>\n\t<li>5 %-os <strong>k\u00fcsz\u00f6b<\/strong> helyett 4 %-osat \u00e1llap\u00edtottak meg (azt\u00e1n a 90-es \u00e9vek elej\u00e9n ez fel lett v\u00edve a magyar rendszerben is 5 %-ra) - ennek oka az volt, hogy a magyar rendszerv\u00e1lt\u00f3k nem szerett\u00e9k volna teljesen elvenni az es\u00e9lyt a kisebb p\u00e1rtokt\u00f3l, v\u00e9g\u00fcl ez nem m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, egyetlen p\u00e1rt sem akadt, mely az 5 % helyetti 4 %-os k\u00fcsz\u00f6b miatt jutott be, viszont k\u00e9t p\u00e1rt is akadt, mely bejutott volna a parlamentbe, <strong>ha a k\u00fcsz\u00f6b csak 3 %-os lett volna<\/strong> (a Munk\u00e1sp\u00e1rt \u00e9s az MSZDP),<\/li>\n\t<li>lehetetlenn\u00e9 lett t\u00e9ve a k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n \u00e9l\u0151 magyar \u00e1llampolg\u00e1rok szavaz\u00e1sa (ez a 90-es \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n lett enyh\u00edtve a magyar rendszerben, majd 2010-ben teljesen megsz\u00fcntetve) - ennek oka az, volt, hogy az MSZMP\/MSZP f\u00e9lt att\u00f3l, hogy magyar emigr\u00e1nsok <strong>t\u00f6megesen fognak szavazni<\/strong>, s k\u00f6z\u00fcl\u00fck senki sem az MSZMP\/MSZP-re, ez gyakorlatilag alaptalan f\u00e9lelem volt, a magyar emigr\u00e1nsok ma sem szavaznak t\u00f6megesen, pedig most m\u00e1r ennek semmi akad\u00e1lya sincs,<\/li>\n\t<li>a n\u00e9met egy\u00e9ni v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletekben l\u00e9v\u0151 egyetlen fordul\u00f3 helyett a magyar v\u00e1laszt\u00e1si rendszerben <strong>k\u00e9t fordul\u00f3<\/strong> lett\u00a0(a magyar rendszerben ez 2010-ben lett megsz\u00fcntetve, az\u00f3ta a magyar rendszer is egyfordul\u00f3s) - a magyar rendszerben ennek oka, hogy \u00edgy igyekezett a rendszer kiv\u00e9deni a N\u00e9metorsz\u00e1gra jellemz\u0151 domin\u00e1ns k\u00e9tp\u00e1rti rendszer kialakul\u00e1s\u00e1t, valamint szerette volna n\u00f6velni a koal\u00edci\u00f3s lehet\u0151s\u00e9geket,<\/li>\n\t<li>s a legfontosabb: a n\u00e9met rendszerben az egy adott p\u00e1rt \u00e1ltal megszerzett egy\u00e9ni k\u00e9pvisel\u0151i helyeket levonj\u00e1k az illet\u0151 p\u00e1rt list\u00e1s mand\u00e1tumaib\u00f3l, \u00edgy a rendszer szinte teljesen ar\u00e1nyos lesz! - a magyar rendszerb\u0151l <strong>pont ez az elem lett kiv\u00e9ve<\/strong> 1989-ben, a c\u00e9l: a korm\u00e1nyzati t\u00f6bbs\u00e9g legyen stabil.<\/li>\n<\/ul>\nA pontoss\u00e1g kedv\u00e9\u00e9rt hozz\u00e1tenn\u00e9m: m\u00edg a kerekasztal-t\u00e1rgyal\u00e1sok 362-f\u0151s parlamentetet \u00edrtak el\u0151, melybe 210 f\u0151 ker\u00fclt volna be list\u00e1s alapon \u00e9s 152 f\u0151 egy\u00e9ni alapon, a parlament 1989-ben ezen v\u00e1ltoztatott - gyakorlatilag az MSZMP \u00e1ltal 1985-ben kijel\u00f6lt k\u00e9pvisel\u0151k fell\u00e1zadtak saj\u00e1t p\u00e1rtjuk ellen - \u00e9s az egy\u00e9ni k\u00e9pvisel\u0151i mand\u00e1tumok sz\u00e1ma \u00edgy 176 lett, azaz a parlament \u00f6sszesen 386-f\u0151s lett.\n\nAzaz a kerakasztal-t\u00e1rgyal\u00e1sok egy eleve er\u0151sen ar\u00e1nytalan v\u00e1laszt\u00e1si rendszert alak\u00edtottak ki, a nagyobb stabilit\u00e1s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. S az ar\u00e1nytalans\u00e1got m\u00e9g n\u00f6velte is picit a parlamenti 1989-es v\u00e1ltoztat\u00e1s.\n\nAz 1990-2010 magyar v\u00e1laszt\u00e1si rendszer l\u00e9nyege teh\u00e1t: lehet\u0151v\u00e9 tenni, hogy aki megnyer sok egy\u00e9ni k\u00e9pvisel\u0151i mand\u00e1tumot, annak a parlamenti t\u00f6bbs\u00e9g <strong>j\u00f3val nagyobb legyen<\/strong>, mint ami az orsz\u00e1gos t\u00e1mogatotts\u00e1ga! S \u00edgy is lett:\n<ul>\n\t<li>az MDF 1990-ben 25 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1ggal megszerezte a parlamenti mand\u00e1tumok 43 %-\u00e1t<\/li>\n\t<li>az MSZP 1994-ben 31 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1ggal megszerezte a parlamenti mand\u00e1tumok 54 %-\u00e1t<\/li>\n\t<li>az MSZP 2002-ben 42 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1ggal megszerezte a parlamenti mand\u00e1tumok 46 %-\u00e1t<\/li>\n\t<li>az MSZP 2006-ban 43 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1ggal megszerezte a parlamenti mand\u00e1tumok 49 %-\u00e1t<\/li>\n\t<li>a Fidesz 2010-ben 53 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1ggal megszerezte a parlamenti mand\u00e1tumok 68 %-\u00e1t.<\/li>\n<\/ul>\nS a leg\u00e9rdekesebb eset 1998-ban t\u00f6rt\u00e9nt:\u00a0a 32 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1g\u00fa MSZP megszerezte a mand\u00e1tumok 35 %-\u00e1t, m\u00edg a 28 %-os t\u00e1mogatotts\u00e1g\u00fa Fidesz a mand\u00e1tumok 38 %-\u00e1t, s ezzel a n\u00e9pszer\u0171s\u00e9gben els\u0151 p\u00e1rt <strong>elvesztette<\/strong> a v\u00e1laszt\u00e1sokat.\n\nAz ar\u00e1nytalans\u00e1g oka az \u00f6sszes esetben: az egy\u00e9ni mand\u00e1tumok megszerz\u00e9se egy adott p\u00e1rt \u00e1ltal, olyan ar\u00e1nyban, mely meghaladta az illet\u0151 p\u00e1rt orsz\u00e1gos n\u00e9pszer\u0171s\u00e9g\u00e9t. Ezt er\u0151s\u00edti az a magyar saj\u00e1toss\u00e1g is, hogy Magyarorsz\u00e1gon nemigen l\u00e9teznek hagyom\u00e1nyos p\u00e1rtszinezet\u0171 vid\u00e9kek. Az emberek p\u00e1rtprefenci\u00e1ja nagyon gyakran v\u00e1ltozik: \u00edgy lett lehets\u00e9ges az, hogy m\u00edg 1994-ben a 176 egy\u00e9ni v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletb\u0151l az MSZP 150-et megnyert, m\u00edg 2010-ben a Fidesz m\u00e9g ezt is t\u00falsz\u00e1rnyalta, amikor a\u00a0176 egy\u00e9ni v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletb\u0151l 173-at nyert meg. \u00a0Alig p\u00e1r v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fclet van az orsz\u00e1gban, melynek <strong>nem v\u00e1ltozott jelent\u0151sen<\/strong> a p\u00e1rtpreferenci\u00e1ja az ut\u00f3bbi \u00e9vekben.\n\nL\u00e1ssuk most azt az \u00e1ll\u00edt\u00e1st, hogy ha 2014-ben a kor\u00e1bbi v\u00e1laszt\u00e1si rendszer lett volna, a Fidesz nem nyert volna!\n\nA v\u00e1laszt\u00e1si reform lecs\u00f6kkentette az egy\u00e9ni v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletek sz\u00e1m\u00e1t 176-r\u00f3l 106-ra, ebb\u0151l a Fidesz megnyert 96-ot. Ez kb. az, mintha a kor\u00e1bbi 176-b\u00f3l megnyert volna 155-\u00f6t, azaz rosszabb eredm\u00e9ny, mint a 2010-es, de jobb, mint az MSZP eredm\u00e9nye 1994-ben. A Fidesz ezt az eredm\u00e9nyt 45 %-os orsz\u00e1gos t\u00e1mogatotts\u00e1ggal \u00e9rte el, m\u00edg a m\u00e1sodik helyezett - a ballib v\u00e1laszt\u00e1si koal\u00edci\u00f3 - eredm\u00e9nye 26 % lett. Ez hatalmas 19 % k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, amit - az el\u0151z\u0151 v\u00e1laszt\u00e1sok tapasztalata szerint - k\u00e9ptelens\u00e9g behozni.\n\nNem igaz az a ballib \u00e9rv se teh\u00e1t, mely szerint az egyfordul\u00f3s v\u00e1laszt\u00e1s seg\u00edtett a Fidesznek. Val\u00f3j\u00e1ban az egyfordul\u00f3s rendszer <strong>a ballibeknek seg\u00edtett<\/strong>, n\u00e9lk\u00fcle esetleg nem lett volna meg az a 10 k\u00f6rzet\u00fck se. Mi\u00e9rt? K\u00e9t okb\u00f3l:\n<ul>\n\t<li>a ballibeknek <strong>nem volt egyetlen koal\u00edci\u00f3s parner\u00fck<\/strong> se a k\u00e9t fordul\u00f3 k\u00f6zti meg\u00e1llapod\u00e1sokhoz, sem az LMP, sem a Jobbik nem assziszt\u00e1lt volna ehhez,<\/li>\n\t<li>a Jobbik-szavaz\u00f3k szinte biztosan a Fideszre szavaztak volna a \"kisebbik rossz\" elve alapj\u00e1n azokban a k\u00f6rzetekben, ahol a ballib v\u00e1laszt\u00e1si koal\u00edci\u00f3 <strong>j\u00f3l \u00e1llt<\/strong> az els\u0151 fordul\u00f3 ut\u00e1n, csak <strong>egyetlen egy<\/strong> v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fclet volt - Budapest XIII. ker. -, ahol a ballib jel\u00f6lt<strong> f\u00f6l\u00e9nyesen<\/strong> verte meg a fideszes jel\u00f6ltet.<\/li>\n<\/ul>\nM\u00e1r eml\u00edtettem: alig p\u00e1r v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fclet van az orsz\u00e1gban, melynek nem v\u00e1ltozott jelent\u0151sen a p\u00e1rtpreferenci\u00e1ja az ut\u00f3bbi \u00e9vekben. Azaz hamis az a ballib \u00e9rv is, hogy a Fidesz \u00e1ltal meg\u00e1llap\u00edtott k\u00f6rzethat\u00e1rok seg\u00edtett\u00e9k a Fidesz gy\u0151zelm\u00e9t.\n\n\u00d6sszegezve, hogy mi lett volna a 2014-es v\u00e1laszt\u00e1s eredm\u00e9nye, ha azt a kor\u00e1bbi szab\u00e1lyok alapj\u00e1n tartj\u00e1k meg:\n<ul>\n\t<li>a Fidesz abszol\u00fat t\u00f6bbs\u00e9ge <strong>meglett volna<\/strong>, az eredm\u00e9ny\u00fck aligha esett volna 60 % al\u00e1,<\/li>\n\t<li>ami a k\u00e9tharmados t\u00f6bbs\u00e9get illeti, val\u00f3sz\u00edn\u0171bb, hogy az <strong>nem lett volna meg<\/strong> (a f\u0151 ok a <strong>t\u00f6red\u00e9kszavazatok sz\u00e1m\u00edt\u00e1si m\u00f3dszer\u00e9ben<\/strong> a v\u00e1ltoztat\u00e1s), de az sem kiz\u00e1rt, hogy ez meglett volna \u00edgy is a plusz egy\u00e9ni mand\u00e1tumok miatt.<\/li>\n<\/ul>\nAzzal a gyerekes \u00e9rvvel pedig, hogy az ellenz\u00e9ket a polg\u00e1rok 72 %-a t\u00e1mogatja, mert<strong> a szavaz\u00e1sra jogosultak alig 28 %-a<\/strong> szavazott a Fideszre nem foglalkozn\u00e9k, hiszen ez nyilv\u00e1nval\u00f3an abszurdum.","type":"rich"}