Az agyonpolitiz\u00e1lt Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban m\u00e9g a nyelv\u00e9szet \u00e9s a politika is n\u00e9ha \u00f6sszen\u0151. Szerencs\u00e9re kezd az ut\u00f3bbi id\u0151ben m\u00e1r sz\u00e9tv\u00e1lni, ami pozit\u00edvum: hiszen abszurdum tudom\u00e1nyos k\u00e9rd\u00e9seknek ideol\u00f3giai \u00e9s politikai sz\u00ednt adni.<\/p>\r\n
A k\u00e9rd\u00e9s bolg\u00e1r vet\u00fclet\u00e9t akarom bemutatni, de el\u0151tte r\u00f6viden a magyar vonatkoz\u00e1sr\u00f3l.<\/p>\r\n
Magyarorsz\u00e1gon a k\u00e9t kor\u00e1bban er\u0151sen \u00e1tpolitiz\u00e1lt \u2013 szerencs\u00e9re m\u00e1r cs\u00f6kkent m\u00e9rt\u00e9ke \u2013 nyelv\u00e9szeti k\u00e9rd\u00e9s a nyelveredet<\/strong> \u00e9s anyelvhelyess\u00e9g<\/strong>.<\/p>\r\n Ami a nyelveredetet illeti, az alap\u00e1ll\u00e1s, hogy aki szerint a magyar finnugor (ur\u00e1li) nyelv, az habsburgista, idegensz\u00edv\u0171, n\u00e9met \u00fcgyn\u00f6k, cionista, kommunista, liber\u00e1lis, m\u00edg aki nemzeti \u00e9rzelm\u0171, az elutas\u00edtja a finnugor elm\u00e9letet, s helyette mondjuk a magyart alt\u00e1ji, hun, sum\u00e9r, stb. nyelvnek mondja, a legnemzetibb ir\u00e1nyzat szerint pedig a magyar egyenesen az emberis\u00e9g \u201e\u0151snyelve\u201d.<\/p>\r\n Szerencs\u00e9re ma m\u00e1r vannak jobbikos finnugrist\u00e1k \u00e9s sumerista ballibek is, \u00edgy a k\u00e9rd\u00e9s kezd depolitiz\u00e1l\u00f3dni<\/strong>.<\/p>\r\n A m\u00e1sik a nyelvhelyess\u00e9g k\u00e9rd\u00e9se. Aki deskripcionista<\/strong> (azaz azt vallja, a nyelv\u00e9szet feladata a nyelv le\u00edr\u00e1sa, s nem az, hogy mi a helyes nyelvhaszn\u00e1lat) az nemzetellenes nyelvront\u00f3nak sz\u00e1m\u00edtott, m\u00edg akipreskripcionista<\/strong> (azaz azt vallja, a nyelv\u00e9szet egyik feladata annak megmond\u00e1sa mi a helyes \u00e9s hib\u00e1s nyelvhaszn\u00e1lat), az nemzeth\u0171 ember.<\/p>\r\n Ma m\u00e1r ez is el\u00e9gg\u00e9 depolitiz\u00e1lt k\u00e9rd\u00e9s. A radik\u00e1lis preskripcionista nyelv\u00e9sz ritka, b\u00e1r a magyar \u00e1tlagember manaps\u00e1g is \u2013 politikaf\u00fcggetlen\u00fcl \u2013 er\u0151sen ezen ir\u00e1nyzatot t\u00e1mogatja.<\/p>\r\n Bulg\u00e1ri\u00e1ban k\u00e9t hagyom\u00e1nyosan politiz\u00e1lt nyelv\u00e9szeti k\u00e9rd\u00e9s volt.<\/p>\r\n Az egyik ugyanaz, mint Magyarorsz\u00e1gon: a nyelv eredete<\/strong>. B\u00e1r szabad szemmel is l\u00e1that\u00f3, hogy a bolg\u00e1r nyelv szl\u00e1v nyelv, vannak egyes t\u00falf\u0171t\u00f6tt hazafiak, akik ezt tagadj\u00e1k. E csoport k\u00e9t csoportra oszthat\u00f3. Az egyik szerint a bolg\u00e1r nem szl\u00e1v nyelv, a hasonl\u00f3s\u00e1gok onnan erednek, hogy a szl\u00e1vok a bolg\u00e1rb\u00f3l vettek \u00e1t elemeket. A m\u00e1sik csoport kifog\u00e1sa csup\u00e1n a \u201cszl\u00e1v\u201d sz\u00f3, azaz elfogadja a szl\u00e1v nyelvek rokons\u00e1g\u00e1t, de szerint azokat \u201cbolg\u00e1r nyelvek\u201d n\u00e9ven kellene nevezni. N\u00e9pszer\u0171 t\u00e9vhit e csoportban, hogy az \u0151sbolg\u00e1rok nyelve k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6sen \u00e9rthet\u0151 volt a szl\u00e1v nyelvekkel.<\/p>\r\n De a m\u00e1sik k\u00e9rd\u00e9s az \u00e9rdekesebb magyar szemmel, mert ez ismeretlen Magyarorsz\u00e1gon. A k\u00e9rd\u00e9s az: h\u00e1ny m\u00e1ssalhangz\u00f3 fon\u00e9ma van a bolg\u00e1rban<\/strong>. Nagyon vicces, de t\u00e9ny: egy fonetikai k\u00e9rd\u00e9s lett politikai.<\/p>\r\n A kommunista id\u0151szakban a hatalom igyekezett a bolg\u00e1rt az orosz k\u00f6zeli rokon\u00e1nak be\u00e1ll\u00edtani. Hozz\u00e1teszem: a bolg\u00e1r \u00e9s az orosz t\u00e9nylegesen k\u00f6zeli rokonok (ugyanaz a nyelvcsal\u00e1d, s a nyelvcsal\u00e1dnak ugyanaz az \u00e1ga), a hasonl\u00f3s\u00e1g kb. mint az olasz \u00e9s spanyol, vagy a n\u00e9met \u00e9s a sv\u00e9d k\u00f6z\u00f6tt, de ez \u201ckev\u00e9snek\u201d t\u0171nt a hatalomnak. S siker\u00fclt megtal\u00e1lni azt a ter\u00fcletet, ahol k\u00f6zel\u00edteni lehet a k\u00e9t nyelvet: a hangtant<\/strong>.<\/p>\r\n A l\u00e9nyeg: azt \u00e1ll\u00edtani, hogy a bolg\u00e1r m\u00e1ssalhangz\u00f3k rendszere azonos az orosz\u00e9val.<\/p>\r\n A szl\u00e1v nyelvek egy bizonyos k\u00e9rd\u00e9sben k\u00e9t r\u00e9szre oszthat\u00f3k: ez akem\u00e9ny-l\u00e1gy<\/strong>m\u00e1ssalhangz\u00f3 fon\u00e9m\u00e1k megl\u00e9te.<\/p>\r\n Az orosz<\/strong> eset\u00e9ben k\u00f6zismert, hogy vannak kem\u00e9ny \u00e9s l\u00e1gy m\u00e1ssalhangz\u00f3k. B\u00e1r az\u00e1tlag magyar<\/strong> csak a d-gy, n-ny \u00e9s t-ty p\u00e1rt hallja meg (mivel ezek a magyarban is megvannak) az oroszban van \u00f6sszesen 12 ilyen p\u00e1r, a fenti h\u00e1rmon k\u00edv\u00fcl m\u00e9g a \u0431 \/b\/, \u0444 \/f\/, \u043b \/l\/, \u043c \/m\/, \u043f \/p\/, \u0440 \/r\/, \u0441 \/s\/, \u0432 \/v\/, \u0437 \/z\/ eset\u00e9ben is: ezek ugyan\u00fagy k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek egym\u00e1st\u00f3l, mint a magyar d \u00e9s gy \u2013 azaz az oroszban ezek \u00f6n\u00e1ll\u00f3 fon\u00e9m\u00e1k. Az orosz \u0446 \/t\u0361\/s, \u0433 \/g\/, \u0445 \/x\/, \u043a \/k\/, \u0448 \/\u0282\/,\u00a0\u0436 \/\u0290\/\u00a0csak kem\u00e9ny, nincs l\u00e1gy fon\u00e9map\u00e1rjuk, a \u0447 \/t\u0361\u0255\/ \u00e9s\u00a0\u0439 \/j\/ pedig csak l\u00e1gy, nincs kem\u00e9ny p\u00e1rjuk.<\/p>\r\n A t\u00f6bbi keleti-szl\u00e1v<\/strong> nyelvben a helyzet hasonl\u00f3 az oroszhoz.<\/p>\r\n Az ukr\u00e1nban<\/strong> a magyarban is megl\u00e9v\u0151 d-gy, n-ny, t-ty p\u00e1rok mellett megvan az oroszban megl\u00e9v\u0151 tov\u00e1bbi 9 p\u00e1rb\u00f3l a \u00a0\u043b \/l\/, \u00a0\u0440 \/r\/, \u00a0\u0441 \/s\/, \u0437 \/z\/ eset\u00e9ben m\u00e9g a kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r, tov\u00e1bb\u00e1 az oroszb\u00f3l hi\u00e1nyz\u00f3\u00a0\u0446 \/t\u0361s\/ \u00e9s \u0434\u0437 \/d\u0361z\/ eset\u00e9ben is a kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r.<\/p>\r\n Az ukr\u00e1n \u0431 \/b\/, \u0447 \/t\u0361\u0283\/, \u0434\u0436 \/d\u0361\u0292\/, \u0444 \/f\/,\u00a0\u0491\u00a0\/g\/, \u00a0\u0433\u00a0\/\u0266\/,\u00a0\u0445 \/x\/, \u043a \/k\/, \u043c \/m\/,\u00a0\u043f \/p\/, \u0448 \/\u0283\/,\u00a0\u0432 \/w\/, \u0436 \/\u0292\/\u00a0csak kem\u00e9ny, nincs l\u00e1gy fon\u00e9map\u00e1rjuk.\u00a0A\u00a0\u0439 \/j\/ pedig csak l\u00e1gy, nincs kem\u00e9ny p\u00e1rja.<\/p>\r\n A belarusz<\/strong> eset\u00e9ben megvan az orosz 12 kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r k\u00f6z\u00fcl mindegyik, az \u0440 \/r\/ kiv\u00e9tel, mely csak kem\u00e9ny. Tov\u00e1bb\u00e1 a belaruszban van m\u00e9g 4 kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r: \u0446 \/t\u0361s\/, \u0434\u0437 \/d\u0361z\/, \u0433 \/\u0263\/, \u0445 \/x\/, \u043a \/k\/. Mindig kem\u00e9ny a\u00a0 \u0447 \/t\u0361\u0283\/, \u0434\u0436 \/d\u0361\u0292\/, \u0448 \/\u0283\/, \u0436 \/\u0292\/.<\/p>\r\n A ruszin<\/strong> eset\u00e9ben csak 4 kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r van: a magyarban is megl\u00e9v\u0151 d-gy, n-ny, t-ty mellett m\u00e9g az\u00a0\u043b \/l\/ eset\u00e9ben.<\/p>\r\n Itt \u00e9rdemes is \u00e1tt\u00e9rni a nyugati-szl\u00e1v<\/strong> nyelvekre. A szlov\u00e1k<\/strong> eset\u00e9ben a helyzet ugyanaz, mint a ruszinn\u00e1l, ezek szlov\u00e1k \u00edr\u00e1ssal a k\u00f6vetkez\u0151k: d-\u010f, l-\u013e, n-\u0148, t-\u0165.<\/p>\r\n A cseh<\/strong> helyzet szinte azonos a szlov\u00e1kkal, csak az l eset\u00e9ben hi\u00e1nyzik kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r, Azaz e tekintetben a cseh helyzet teljesen azonos a magyarral<\/strong>.<\/p>\r\n A lengyel<\/strong> eset\u00e9ben fon\u00e9ma szinten 5 kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r l\u00e9tezik: cs (lengyel\u00fcl\u00a0cz \u00e9s \u0107), dzs (lengyel\u00fcl: d\u017c \u00e9s d\u017a), n\/ny (lengyel\u00fcl n \u00e9s \u0144), s (lengyel\u00fcl: sz \u00e9s \u015b), zs (lengyel\u00fcl: \u017c\u00a0\u00e9s \u017a).<\/p>\r\n A teljess\u00e9g kedv\u00e9\u00e9rt a k\u00e9t kis szorb nyelv is legyen itt.<\/p>\r\n Az als\u00f3szorb<\/strong> kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1rjai: b, m, n\/\u0144, p, r, \u0161\/\u015b, w [w], \u017e\/\u017a. Afels\u0151szorb<\/strong> eset\u00e9ben pedig:\u00a0b, c, m, n\/\u0144, p, r, [w], z.<\/p>\r\n \u00c1tt\u00e9rve a d\u00e9lszl\u00e1v nyelvekhez, l\u00e1that\u00f3, hogy ott a legkevesebb a kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1r.<\/p>\r\n A szlov\u00e9nben<\/strong> nincs egy se!<\/p>\r\n A BSZHM<\/strong>-nyelvben 4 p\u00e1rt tal\u00e1lunk: az cs, a dzs, az l, s az n\/ny eset\u00e9ben. Ezek \u00edr\u00e1sa\u00a0BSZHM-nyelvben: latinbet\u0171sen\u00a0\u010d-\u0107,\u00a0d\u017e-\u0111, l-lj, n-nj, cirillbet\u0171sen pedig ugyanez: \u0447-\u045b, \u045f-\u0452, \u043b-\u0459, \u043d-\u045a.<\/p>\r\n \u0410 bolg\u00e1r<\/strong> eset\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9nt: orosz hat\u00e1sra az orosz hangrendszer \u00e1tv\u00e9tele, b\u00e1r a bolg\u00e1rban a m\u00e1ssalhangz\u00f3k rendszere eg\u00e9szen m\u00e1s. Val\u00f3j\u00e1ban a modern bolg\u00e1r nyelvben egy\u00e1ltal\u00e1n nincsenek<\/strong> fon\u00e9ma szinten kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1rok. All\u00f3fonk\u00e9nt term\u00e9szetesen l\u00e9tezik l\u00e1gy\u00edtott ejt\u00e9s, azonban ez is er\u0151sen nyelvj\u00e1r\u00e1sf\u00fcgg\u0151. Egyes d\u00e9l-nyugati nyelvj\u00e1r\u00e1sokban er\u0151sebb a d, l, n \u00e9s t l\u00e1gys\u00e1ga h\u00e1ts\u00f3 mag\u00e1nhangz\u00f3k el\u0151tt, ugyanez megfigyelhet\u0151 az \u00f6sszes kelet-bolg\u00e1r nyelvj\u00e1r\u00e1sban is minden bolg\u00e1r mag\u00e1nhangz\u00f3 eset\u00e9ben, a \u0447, \u0434\u0437, \u0434\u0436, \u0445, \u0448, \u0436 hangokat kiv\u00e9ve, m\u00edg a \u0439 eleve csak l\u00e1gy lehet (neki az \u201coroszos\u201d \u00e9rtelmez\u00e9sben sincs p\u00e1rja).<\/p>\r\n El lehet mondani: ellent\u00e9tben az orosszal a bolg\u00e1rban ott ahol az oroszban l\u00e1gy m\u00e1ssalhangz\u00f3 volt val\u00f3j\u00e1ban k\u00e9t m\u00e1ssalhangz\u00f3 van, a m\u00e1sodik egy j. Fon\u00e9ma szinten egyszer\u0171en nem l\u00e9teznek kem\u00e9ny-l\u00e1gy p\u00e1rok<\/strong> a bolg\u00e1rban!<\/p>","type":"rich"}