{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Sz\u00e9lkakas","html":"Foglalkoztam m\u00e1r<\/a> a hitgy\u0171l\u00f6l\u0151 Balav\u00e1ny eset\u00e9vel. Ez az ember egy jelens\u00e9g.\n\nAz ember, aki p\u00e9nz\u00e9rt v\u00e1ltoztatta meg n\u00e9zeteit. S mivel kor\u00e1bbi n\u00e9zetei er\u0151sen ellenjavaltak jelenlegi helyezked\u00e9s\u00e9hez k\u00e9pest, \u00edgy most k\u00e9nyszeresen igyekszik t\u00falteljes\u00edteni gazd\u00e1i elv\u00e1r\u00e1s\u00e1sait.\n\nKor\u00e1bban rendszeresen olvastam a blogj\u00e1t. Akkor m\u00e9g nem tagadta meg alapelveit, csak politikailag p\u00e1rtolt el addig \u00e9gbe dics\u0151\u00edtett p\u00e1rtj\u00e1t\u00f3l, a Fideszt\u0151l. \u00cdgy kifejezett \u00e9rdekes dolgokat \u00edrt: \u0151 volt akkoriban a Fideszb\u0151l ki\u00e1br\u00e1ndult volt fanatikus f\u0151fideszes, aki azonban saj\u00e1t alapelveit megtartotta.\n\nAzt\u00e1n elkezdett p\u00e9nz\u00e9rt \u00edrni, \u00edgy k\u00e9nytelen volt imm\u00e1r feladni minden elv\u00e9t. Mai tev\u00e9kenys\u00e9ge arr\u00f3l sz\u00f3l: hogyan magyar\u00e1zzuk ki minden kor\u00e1bbi elv\u00fcnket, \u00fagy hogy k\u00f6zben m\u00e9gse v\u00e1lljunk teljesen nevets\u00e9gess\u00e9.\n\nAl\u00e1h\u00fazom: nem a v\u00e9lem\u00e9ny v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3. Ez mindenkinek szent joga. Hozz\u00e1teszem: a ballib k\u00f6r\u00f6kben term\u00e9szetesen csak a ballib fel\u00e9 v\u00e1ltoz\u00f3 v\u00e9lem\u00e9nyv\u00e1ltoz\u00e1s szent dolog, m\u00edg az ellenkez\u0151j\u00e9nek a neve aljas gerinctelens\u00e9g. Deh\u00e1t ez nem a ballib eszmeis\u00e9g egyetlen abszurduma. \u00c9n ezt sosem osztottam: sz\u00e1momra a kommunist\u00e1b\u00f3l liber\u00e1liss\u00e1 vedlett Horn \u00e9s a kommunist\u00e1b\u00f3l nacionalist\u00e1v\u00e1 vedlett Pozsgay esete ugyanaz, s egyikben sem l\u00e1tok sem aljass\u00e1got, sem gerinctelens\u00e9get.\n\nEllenben a hazudoz\u00e1st ut\u00e1lom. S ennek min\u0151s\u00edtett esete, amikor t\u00e9nyeket direkt kifacsarunk, hogy saj\u00e1t magunkat gy\u0151ztesk\u00e9nt tudjuk kihozni.\n\nA mag\u00e1t tov\u00e1bbra is h\u00edv\u0151 kereszt\u00e9nynek vall\u00f3 Balav\u00e1ny f\u0151 gondja manaps\u00e1g a kereszt\u00e9nys\u00e9g. Itt nem mondhatja,hogy hirtelen ateista lett, mert ez v\u00e9gk\u00e9pp elvenn\u00e9 a hiteless\u00e9g\u00e9t. (Pedig ez lenne a tisztess\u00e9ges magatart\u00e1s!) Ehelyett gyomorforgat\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9gbe kezdett, a kereszt\u00e9ny hit \u201ekimagyar\u00e1z\u00e1s\u00e1ba\u201d. A f\u0151 gondja most a homoszexualizmus k\u00e9rd\u00e9se. A homoszexualit\u00e1st a kereszt\u00e9nys\u00e9g egys\u00e9gesen b\u0171nnek tekinti, ebben felekezeti elt\u00e9r\u00e9sek sem igen vannak: az apostoli kereszt\u00e9nys\u00e9gt\u0151l (katolicizmus, ortodoxia, \u00f3keletiek, assz\u00edrok) a hagyom\u00e1nyos protestantizmuson \u00e1t eg\u00e9szen az \u00fajprotest\u00e1nsokig (pl. a Hit Gy\u00fclekezete) a v\u00e9lem\u00e9ny egys\u00e9ges ebben. Term\u00e9szetesen vannak pici, a homoklobbi \u00e1ltal fenntartott protest\u00e1ns csoportok, melyek nem osztj\u00e1k ezt a v\u00e9lem\u00e9nyt, de hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1suk kb. olyan, mint a \u201ereformveget\u00e1ri\u00e1nus\u00e9\u201d, aki szerint a h\u00fasev\u00e9s megengedett dolog a veget\u00e1ri\u00e1nizmusban..\n\nMinden \u00e9vben \u00edr teh\u00e1t ez a j\u00f3ember egy-egy kereszt\u00e9nys\u00e9gferd\u00edt\u0151 cikket a homoszexu\u00e1lis b\u00fcszkes\u00e9gmenet idej\u00e9n. Tavalyi \u00f6k\u00f6rs\u00e9geit id\u00e9n siker\u00fclt fel\u00fclm\u00falnia. Idei cikk\u00e9ben a homoszexualizmust a rabszolgatart\u00e1ssal igyekszik \u00f6sszehozni.\n\nSzerinte a Biblia \u00e9s eleve Isten parancsolatai id\u0151nk\u00e9nt \u201eel\u00e9v\u00fclnek\u201d, \u00edgy azokat \u201etov\u00e1bb\u201d kell gondolni. Azaz a \u201ehalad\u00f3\u201d kereszt\u00e9nyek id\u0151r\u0151l id\u0151re r\u00e1j\u00f6nnek, hogy Isten \u00f6r\u00f6k parancsolatai butas\u00e1gok, \u00edgy azokat \u00e1t kell \u201e\u00e9rtelmezni\u201d, sok esetben az eredetihez k\u00e9pest pont tot\u00e1lisan ellenkez\u0151 m\u00f3don.\n\nP\u00e9ld\u00e1ul a XVIII-XIX. sz\u00e1zadi kereszt\u00e9nyek r\u00e1d\u00f6bbentek, hogy a Biblia rabszolgas\u00e1got enged\u0151 szab\u00e1lyai \u201eh\u00fclyes\u00e9gek\u201d, \u00edgy a ezeket a r\u00e9szeket \u00fagy kell \u00e9rtelmezni, hogy a Biblia el\u00edt\u00e9li a rabszolgas\u00e1got, s ez teljesen jogos, hiszen Isten szeretetr\u0151l besz\u00e9lt, ez a f\u0151 parancsa, m\u00e1rpedig hogyan is lehetne \u00f6sszeegyeztetni a rabszolgas\u00e1got a szeretettel? Teh\u00e1t most \u2013 b\u00e1r nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a homoszexualit\u00e1st a kereszt\u00e9ny tan\u00edt\u00e1s ellenzi \u2013 ezt az ellenz\u00e9st \u00e1t kell szint\u00e9n \u00e9rtelmezni a \u201eszeretet\u201d jegy\u00e9ben, \u00fagy hogy mostanat\u00f3l a homoszexualit\u00e1s el\u00edt\u00e9l\u00e9se v\u00e1lljon a homoszexualit\u00e1s igenl\u00e9s\u00e9be. Ez a ma \u201ehalad\u00f3 kereszt\u00e9nyeinek\u201d - ezek vezet\u0151je term\u00e9szetesen Balav\u00e1ny \u2013 feladata.\n\nVal\u00f3j\u00e1ban ez a t\u00e9nyek tot\u00e1lis elferd\u00edt\u00e9se. A kereszt\u00e9nys\u00e9g szerint a rabszolgas\u00e1g egy t\u00e1rsadalmi int\u00e9zm\u00e9ny, mely se nem j\u00f3, se nem rossz. A kereszt\u00e9ny parancsolat: a rabszolgatart\u00f3 b\u00e1njon emberk\u00e9nt rabszolg\u00e1j\u00e1val. A rabszolgas\u00e1g ellen k\u00fczd\u0151 kereszt\u00e9nyek politikai harcot folytattak, nem vall\u00e1si harcot. \u00dagy v\u00e9lekedtek, hogy a rabszolgas\u00e1g egy rossz int\u00e9zm\u00e9ny, ez\u00e9rt meg kell sz\u00fcntetni. Ezzel SEMMIBEN sem mondtak ellent a kereszt\u00e9nys\u00e9gnek azonban, mert \u2013 mint mondtam \u2013 a kereszt\u00e9nys\u00e9g e k\u00e9rd\u00e9sben semleges. A kereszt\u00e9nys\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra a rabszolgas\u00e1g k\u00e9rd\u00e9se ugyanaz, mint egy orsz\u00e1g \u00e1llamform\u00e1j\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9se: \u00e9rdektelen. A rabszolgas\u00e1g h\u00edvei \u00e9s ellenz\u0151i egyar\u00e1nt lehettek h\u00edv\u0151 kereszt\u00e9nyek, hiszen egyik \u00e1ll\u00e1spont sem ment szembe a kereszt\u00e9ny tan\u00edt\u00e1ssal.\n\nEzzel szemben a homoszexualit\u00e1st el\u00edt\u00e9l\u0151 parancsolatokat \u00fagy \u00e9rtelmezni, hogy azok nem \u00e9rv\u00e9nyesek nem m\u00e1s, mint beleavatkozni Isten dolg\u00e1ba. Ha pedig ebben a k\u00e9rd\u00e9sben fel\u00fclb\u00edr\u00e1ljuk Istent, mi\u00e9rt nem b\u00edr\u00e1ljuk fel minden egy\u00e9bben? Eleve mi\u00e9rt hisz\u00fcnk a felt\u00e1mad\u00e1sban vagy Isten l\u00e9tez\u00e9s\u00e9ben?\n\nSz\u00f3val semmi gond, \u00f6reg, mondd azt, hogy eddig kereszt\u00e9ny volt\u00e1l, de m\u00e1r nem vagy az. Ez tisztess\u00e9ges \u00e1ll\u00e1spont. De l\u00e9gy sz\u00edves hagyd b\u00e9k\u00e9n a vall\u00e1sunkat!\n\n\"what\"<\/a>","type":"rich"}