{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"S\u00e1gv\u00e1ri","html":"A hasonl\u00f3 esetek megvitat\u00e1s\u00e1ban \u00e9s \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9ben s\u00falyos demag\u00f3gia a jog \u00e9s a politika \u00f6sszekever\u00e9se. Ez a k\u00e9t dolog teljesen k\u00fcl\u00f6n van egym\u00e1st\u00f3l.<\/span><\/span><\/span>\n\nA jogi oldal egy\u00e9rtelm\u0171: S\u00e1gv\u00e1ri idegen \u00fcgyn\u00f6k volt, haza\u00e1rul\u00f3, h\u00e1bor\u00fas id\u0151ben a haz\u00e1ja ellens\u00e9g\u00e9t seg\u00edtette, rend\u0151rt gyilkolt. B\u0171n\u00f6s.<\/span><\/span><\/span>\n\nA politikai meg\u00edt\u00e9l\u00e9s viszont teljesen szubjekt\u00edv, ehhez a k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9sekre kell v\u00e1laszolni:\n
    \n\t
  • megengedhet\u0151-e, ha egy \u00e1llampolg\u00e1r fegyveresen saj\u00e1t haz\u00e1ja ellen fordul, amikor az neki nem tetsz\u0151 politik\u00e1t folytat?<\/span><\/span><\/span><\/li>\n\t
  • megengedhet\u0151-e, ha egy \u00e1llampolg\u00e1r h\u00e1bor\u00fa alatt saj\u00e1t haz\u00e1ja ellens\u00e9g\u00e9t seg\u00edti, mert azt gondolja, az ellens\u00e9gnek van igaza?<\/span><\/span><\/span><\/li>\n\t
  • szabad-e a haza fegyveres alkalmazottj\u00e1t meg\u00f6lni politikai okokb\u00f3l?\n<\/span><\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\nE k\u00e9rd\u00e9sekre kell v\u00e1laszt adni, a v\u00e1lasz pedig mindig szubjekt\u00edv lesz.<\/span><\/span><\/span>\n\nObjekt\u00edv m\u00e9rce NEM L\u00c9TEZIK\n\nEgyetlen jogrend nem engedheti a saj\u00e1t maga elleni t\u00e1mad\u00e1st. Ezzel kimondan\u00e1 ugyanis saj\u00e1t buk\u00e1s\u00e1t. A k\u00e9rd\u00e9s teh\u00e1t sosem jogi, hanem t\u00e1rsadalmi.<\/span><\/span><\/span>\n\nHa valaki jogellenesen l\u00e9p fel egy jogrend ellen, az mindig b\u0171ncselekm\u00e9ny. Akkor is, ha esetleg egyet\u00e9rt\u00fcnk az elk\u00f6vet\u0151 c\u00e9ljaival.\n\nMi t\u00f6rt\u00e9nik azzal, aki jogellenesen l\u00e9p fel:<\/span><\/span><\/span>\n
      \n\t
    • - tett\u00e9t nem fogadja el senki, negat\u00edv h\u0151s lesz,<\/span><\/span><\/span><\/li>\n\t
    • - tette k\u00e9s\u0151bb legitim\u00e1l\u00f3dik, pozit\u00edv h\u0151ss\u00e9 v\u00e1lik.<\/span><\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\nLeegyszer\u0171s\u00edtve: ha valaki jogellenes, de gy\u0151zni tud, akkor \u00faj jogrendet k\u00e9pes kialak\u00edtani, s m\u00e1r \u0151 lesz az, aki megmondhatja mi jogos \u00e9s mi nem. Egy nem-magyar p\u00e9ld\u00e1val: George Washington haza\u00e1rul\u00f3 volt \u00e9s terrorista, de nyert, s imm\u00e1r azok lettek a haza\u00e1rul\u00f3k, akik a kor\u00e1bbi jogrendet v\u00e9dt\u00e9k tov\u00e1bbra is a Washington \u00e1ltal kialak\u00edtott \u00faj renddel szemben.<\/span><\/span><\/span>\n\nS\u00e1gv\u00e1ri nem \u00edt\u00e1lhet\u0151 meg objekt\u00edv m\u00f3don, meg\u00edt\u00e9l\u00e9se politikai k\u00e9rd\u00e9s.<\/span><\/span><\/span>\n\nAki el\u00edt\u00e9li egy fegyveres tisztvisel\u0151 meg\u00f6l\u00e9s\u00e9t, annak S\u00e1gv\u00e1ri negat\u00edv h\u0151s. Aki ezt elfogadhat\u00f3nak tartja bizonyos esetekben, bizonyos k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z9tt, annak S\u00e1gv\u00e1ri lehet pozit\u00edv h\u0151s is, ha \u00fagy v\u00e9li, ezek a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek fenn\u00e1lltak a konkr\u00e9t esetben.<\/span><\/span><\/span>\n\nAki szerint h\u00e1bor\u00faban egy \u00e1llampolg\u00e1r nem seg\u00edtheti az ellens\u00e9get, akkor se, ha nem \u00e9rt egyet orsz\u00e1ga politik\u00e1j\u00e1val, annak S\u00e1gv\u00e1ri negat\u00edv h\u0151s. Aki azt gondolja, hogy a rossz c\u00e9lok\u00e9rt k\u00fczd\u0151 haza ellens\u00e9g\u00e9nek seg\u00edt\u00e9se elfogadhat\u00f3, annak S\u00e1gv\u00e1ri pozit\u00edv h\u0151s lehet. <\/span><\/span><\/span>\n\nInd\u00edthat\u00f3-e fegyveres harc a nek\u00fcnk nem tetsz\u0151 hatalom ellen? Igen vagy nem a v\u00e1lasz, s S\u00e1gv\u00e1ri meg\u00edt\u00e9l\u00e9se is ett\u0151l f\u00fcgg.<\/span><\/span><\/span>\n\nLehet mindk\u00e9t \u00e1ll\u00e1spont mellett ki\u00e1lli, ezzel semmi gond. De s\u00falyos demag\u00f3gia az egyik \u00e1ll\u00e1spont mellett \u00fagy \u00e9rvelni, hogy azt jogilag igaznak mondjuk, m\u00edg a m\u00e1sikat nem. \u00cdgy legfeljebb egy k\u00f6vetkezetes legitimista tehet, akinek a hat\u00e1lyos jog az egyetlen hivatkoz\u00e1si pontja. De a legt\u00f6bb ember, aki \u00edgy tesz, egy\u00e1ltal\u00e1n nem legitimista, mert ez az \u00e9rvel\u00e9st nem alkalmazza k\u00f6vetkezetesen.<\/span><\/span><\/span>\n\nDirekt nem \u00edrom le, hogy \u00e9n hogyan \u00edt\u00e9lem meg S\u00e1gv\u00e1rit, mert nem ez a l\u00e9nyeg.<\/span><\/span><\/span>","type":"rich"}