{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Mi\u00e9rt eretnek?","html":"A jelenlegi r\u00f3mai p\u00e1pa meg\u00edt\u00e9l\u00e9sekor mindig mondand\u00f3ja \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9re szokott ker\u00fclni a vita. Pedig erre semmi sz\u00fcks\u00e9g.<!--more-->\n\nTeljesen felesleges elemezni, hogy igaz-e amit mond, vagy sem. Ez ugyanis l\u00e9nyegtelen.\n\nMindenki m\u00e1st l\u00e1t igaznak, j\u00f3nak, helyesnek. Mindennek a meg\u00edt\u00e9l\u00e9se mindig valamilyen szubjekt\u00edv m\u00e9rce\nf\u00fcggv\u00e9nye.\n\nPl. j\u00f3 dolog-e a pedof\u00edlia? Az \u00f3kori g\u00f6r\u00f6g\u00f6kn\u00e9l annak sz\u00e1m\u00edtott, a mai mainstream nyugati m\u00e9rce szerint meg rossz. K\u00e9t m\u00e9rce. Melyik igaz? Egyik sem, hiszen ez n\u00e9z\u0151pont k\u00e9rd\u00e9se.\n\nIsten m\u00e9rc\u00e9je szerint a pedof\u00edlia s\u00falyos b\u0171n \u00e9s betegs\u00e9g (beteges nemi vonzalom). A k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l egy kereszt\u00e9ny nem vit\u00e1zhat, mert nem b\u00edr\u00e1lhatja fel\u00fcl Isten m\u00e9rc\u00e9j\u00e9t, s ha ezt m\u00e9gis megteszi, akkor h\u0171tlenn\u00e9 v\u00e1lt Isten tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz.\n\nUgyanez a helyzet a homoszexualizmus k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel. Isten m\u00e9rc\u00e9je kriszt\u00e1lytiszta: s\u00falyos b\u0171n \u00e9s betegs\u00e9g (beteges nemi vonzalom). Ezen nem v\u00e1ltoztat az, ha esetleg bizonyos emberek \u00e9s t\u00e1rsadalmak m\u00e1sk\u00e9pp l\u00e1tj\u00e1k ezt.\n\nMi egy kereszt\u00e9ny f\u0151pap feladata? K\u00f6zvet\u00edteni Isten m\u00e9rc\u00e9j\u00e9t, vagy \"haladva\" a korral, igyekezni azt farigcs\u00e1lni, vari\u00e1lni, hamis\u00edtani, v\u00e1ltoztatgatni? Ha az ut\u00f3bbi, akkor egy ilyen f\u0151papra semmi sz\u00fcks\u00e9g. Ha viszont az el\u0151bbi, akkor a hamis\u00edtgat\u00f3, v\u00e1ltoztatgat\u00f3 f\u0151pap hamis pap \u00e9s nem k\u00e9pviseli Istent.\n\nIsm\u00e9tlem: felesleges arr\u00f3l vit\u00e1zni, hogy j\u00f3-e vagy rossz a pedof\u00edlia, homoszexualizmus, m\u00e1s nemi betegs\u00e9g. A l\u00e9nyeges pont egy dolog: konstat\u00e1lni mi e tekintetben Isten m\u00e9rc\u00e9je. Lehet nem egyet\u00e9rteni Istennel, de a m\u00e9rc\u00e9t vitatni nem lehet.\n\nHa pedig egy f\u0151pap nem Isten m\u00e9rc\u00e9j\u00e9t alkalmazza, akkor az hamis pap.\n\nEz a l\u00e9nyeg.\n\nVajon mit gondoln\u00e1nk egy olyan veget\u00e1ri\u00e1nusr\u00f3l, aki arr\u00f3l sz\u00f3nokolna, hogy a h\u00fasev\u00e9s az igazi, modern vegetarianizmus egyik v\u00e1ltozata? Teljesen mindegy, hogy mi esetleg a vil\u00e1g legnagyobb baroms\u00e1g\u00e1nak tartjuk a vegetarianizmust, akkor is nevetn\u00e9nk a h\u00fasev\u00e9st pr\u00e9dik\u00e1l\u00f3 veget\u00e1ri\u00e1nuson! Mondan\u00e1nk-e azt, hogy a h\u00fasev\u0151 veget\u00e1ri\u00e1nus moderniz\u00e1lja a veget\u00e1ri\u00e1nus eszm\u00e9t, s ellenfelei, a h\u00fasev\u00e9st elutas\u00edt\u00f3 veget\u00e1ri\u00e1nusok elmaradott, korszer\u0171tlen alakok, akik nem hajland\u00f3ak haladni a korral?\n\nSz\u00f3val, kedves homoklobbista olvas\u00f3: gondolhatsz b\u00e1rmit, mondhatod, hogy nem b\u0171n\/betegs\u00e9g a homoszexualizmus, de egy dolgot nem tehetsz: nem vitathatod, hogy a kereszt\u00e9nys\u00e9g szerint az. S \u00e9ljenezheted az argent\u00edn celebet, ez csak meger\u0151s\u00edti azt, hogy \u0151 egy eretnek, aki arcul k\u00f6pte Istent.","type":"rich"}