{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"Conchit \u0413\u043e\u0440\u0431\u0430\u0447\u0435\u0432","html":"A nemr\u00e9g elhunyt Anatolij Dobrinyin \u2013 a 60-as \u00e9vek elej\u00e9t\u0151l a 80-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9ig szovjet nagyk\u00f6vet volt Washingtonban \u2013 kiv\u00e1l\u00f3an meg\u00edrt \u00e9s rendk\u00edv\u00fcl \u00e9rdekes eml\u00e9kiratait<\/a> olvasva, eszembe \u00f6tl\u00f6tt egy fontos szempont, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a k\u00f6nyv legutols\u00f3, Gorbacsovval foglalkoz\u00f3 r\u00e9sze vezetett erre.\n

Minden szervezet \u2013 \u00e1llam vagy m\u00e1s \u2013 s\u00falyos vesz\u00e9lynek teszi ki mag\u00e1t, ha hi\u00e1nyzik legal\u00e1bbis valamif\u00e9le demokratizmus a m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9b\u0151l. Ugyanis a demokratizmus hi\u00e1nya nem csak azt jelenti, hogy az al\u00e1rendelteknek nincs belesz\u00f3l\u00e1suk a dolgok menet\u00e9be \u2013 ez a KISEBB baj. A nagyobb baj, hogy a demokratizmus teljes hi\u00e1nya mag\u00e1t a szervezetet vesz\u00e9lyezteti!<\/p>\n

Persze semmi gond addig, m\u00edg a szervezet \u00e9l\u00e9n valamennyire hozz\u00e1\u00e9rt\u0151 \u00e9s alapszinten alkalmas ember van. Vannak \u00e9s voltak sikeres diktat\u00far\u00e1k, sikeres abszolutista \u00e1llamok. De mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha a sors olyan embert rep\u00edt fel\u00fclre, akib\u0151l mindez hi\u00e1nyzik? Az ilyen vezet\u0151 s\u00falyos k\u00e1rokat tud okozni, sokkal s\u00falyosabbakat, mint amiket egy \u00fagyszint\u00e9n alkalmatlan vezet\u0151 okozna egy demokratikus szervezetben. S mi van, ha mindehhez m\u00e9g a vezet\u0151 teljhatalma is t\u00e1rsul? Nos, ebben az esetben ez a vezet\u0151 k\u00f6nnyed\u00e9n meg tudja semmis\u00edteni mag\u00e1t a szervezetet is, legyen az b\u00e1rmilyen er\u0151s szervezet!<\/p>\n

Gorbacsov eset\u00e9ben ez t\u00f6rt\u00e9nt. Tehets\u00e9gtelen alak, a tehets\u00e9gtelens\u00e9g r\u00e1ad\u00e1sul intelligenciahi\u00e1nnyal t\u00e1rsult, mert a nem intelligens emberek legnagyobb baja az, hogy k\u00e9ptelenek felismerni saj\u00e1t korl\u00e1taikat.<\/p>\n

Ha Gorbacsov c\u00e9lja a kommunista rendszer megsz\u00fcntet\u00e9se lett volna, nem lenne semmi gond. Ekkor egy c\u00e9ltudatos, okos \u00e1rul\u00f3r\u00f3l besz\u00e9lhetn\u00e9nk legfeljebb. De eset\u00e9ben ilyen c\u00e9l nem volt, a k\u00f6nyv is ezt igazolja, ilyet a Gorbacsovot \u00e9rezhet\u0151en nem kedvel\u0151 Dobrinyin sem \u00e1ll\u00edt r\u00f3la. Ami t\u00f6rt\u00e9nt: kapkod\u00e1s, \u00f6ssze-vissza csapong\u00e1s, hirtelen \u00f6tletek megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa gondolkod\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl, naponta \u00faj \u00f6tletek kital\u00e1sa, 180 fokos v\u00e9lem\u00e9nyv\u00e1ltoztat\u00e1s r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl, s csodav\u00e1r\u00e1s, majd csod\u00e1lkoz\u00e1s, hogy a csod\u00e1k nem j\u00f6nnek.<\/p>\n

A szovjet vezet\u00e9s persze mindig antidemokraikus \u00e9s diktat\u00f3rikus volt. Marx nyom\u00e1n Lenin ilyennek \u00e1lmodta meg a szovjet \u00e1llamot. Lenin idej\u00e9ben is a demokr\u00e1cia kiz\u00e1r\u00f3lag azt jelentette, hogy a 10-20 tag\u00fa legfels\u0151bb vezet\u00e9s \u2013 a Politikai Bizotts\u00e1g - tagjai szabadon vitatkoztak \u00e9s szavaztak az aktu\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l. Term\u00e9szetesen Lenin volt a hangad\u00f3, de \u00edgy is sz\u00fclettek vele szemben ellenv\u00e9lem\u00e9nyek \u00e9s d\u00f6nt\u00e9sek. E k\u00f6r\u00f6n k\u00edv\u00fcl persze a felt\u00e9tlen engedelmess\u00e9g \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclt, m\u00e1r a K\u00f6zponti Bizotts\u00e1g is egyed\u00fcl csak arra volt jogosult, hogy a Politikai Bizotts\u00e1g d\u00f6nt\u00e9seit teljes\u00edtse, a vit\u00e1kat a KB \u00fcl\u00e9sein m\u00e9g 1918-ban megsz\u00fcntette Lenin.<\/p>\n

Szt\u00e1lin a rendszeren annyiban v\u00e1ltoztatott, hogy a 30-as \u00e9vek elej\u00e9re minden d\u00f6nt\u00e9st saj\u00e1t k\u00f6rbe vont, azaz a PB szimpl\u00e1n tan\u00e1csad\u00f3 test\u00fclett\u00e9 v\u00e1lt: a v\u00e9lem\u00e9ny szabad maradt, de a d\u00f6nt\u00e9s mindig \u201ekonszenzussal\u201d sz\u00fcletett \u00e9s nem szavaz\u00e1ssal, a konszenzus pedig azt jelentette amit Szt\u00e1lin d\u00f6nt\u00f6tt a PB-tagok meghallgat\u00e1sa ut\u00e1n. El\u0151fordult \u2013 gyakran -, hogy Szt\u00e1lin eredeti \u00e1ll\u00e1spontja megv\u00e1ltozott a PB-tagok v\u00e9lem\u00e9nye hallat\u00e1n, de ez esetben is Szt\u00e1lin d\u00f6nt\u00f6tt.<\/p>\n

Szt\u00e1lin hal\u00e1la ut\u00e1n gyorsan vissza\u00e1ll\u00edt\u00e1sra ker\u00fclt a lenini rend: azaz ism\u00e9t norm\u00e1l szavaz\u00e1s d\u00f6nt\u00f6tt a PB-\u00fcl\u00e9seken, a p\u00e1rtvez\u00e9rt is le lehetett szavazni, \u0151t is k\u00f6telezte a t\u00f6bbs\u00e9gi d\u00f6nt\u00e9s. Ha egy p\u00e1rtvez\u00e9r ki akart b\u00fajni ez al\u00f3l, csak annyit tehetett, hogy egyed\u00fcl d\u00f6nt\u00f6tt a PB \u00f6sszeh\u00edv\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl, \u00edgy a k\u00f6vetkez\u0151 PB-\u00fcl\u00e9st k\u00e9sz helyzet el\u00e9 \u00e1ll\u00edtotta. Mivel PB-\u00fcl\u00e9s rendesen hetente volt, ezzel k\u00e9t \u00fcl\u00e9s k\u00f6z\u00f6tt lehetett \u00e9lni. Dobrinyin szerint p\u00e9ld\u00e1ul ilyen eset volt az afganiszt\u00e1ni szovjet agresszi\u00f3 esete 1979-ben: Brezsnyev \u00e9s m\u00e9g k\u00e9t PB-tag d\u00f6nt\u00f6tte el, a PB-t nem h\u00edvt\u00e1k \u00f6ssze, tudv\u00e1n, hogy a PB-tagok t\u00f6bbs\u00e9ge ellenezn\u00e9 az akci\u00f3t. A k\u00f6vetkez\u0151 h\u00e9ten m\u00e1r k\u00e9s\u0151 volt, hiszen az afganiszt\u00e1ni bevonul\u00e1s m\u00e1r megt\u00f6rt\u00e9nt, preszt\u00edzsvesztes\u00e9g lett volna a kivonul\u00e1s, \u00edgy a PB ut\u00f3lag j\u00f3v\u00e1hagyta azt, ami el\u0151zetesen sosem fogadott volna el.<\/p>\n

\u00c9ppen Gorbacsov volt az, aki vissza\u00e1ll\u00edtotta a szt\u00e1lini m\u00f3dszert, azaz szavaz\u00e1s helyett \u201ekonszenzus\u201d lett a szab\u00e1ly. Ha tudta, meggy\u0151zte a t\u00f6bbieket, ha meg nem, akkor k\u00e9sz helyzet el\u00e9 \u00e1ll\u00edtotta \u0151ket. S b\u00e1r a t\u00f6bbs\u00e9g egyre lev\u00e9sb\u00e9 \u00e9rtett egyet vele \u00e9s mindenki l\u00e1tta a katasztrof\u00e1lis eredm\u00e9nyeket, egyszer\u0171en nem l\u00e9tezett mechanizmus Gorbacsov elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1ra vagy hatalm\u00e1nak cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9re. A marxista \u00e1llamrend elutas\u00edtja a demokr\u00e1cia \u00e9s a kontroll b\u00e1rmilyen form\u00e1j\u00e1t a vezet\u00e9ssel szemben, \u00edgy Gorbacsov h\u00f3napokig folytathatta \u00e1mokfut\u00e1s\u00e1t. (Az 1991-es puccsk\u00eds\u00e9rlet m\u00e1r k\u00e9s\u0151 volt.)<\/p>\n

Most persze az antiorb\u00e1nista vall\u00e1s h\u00edvei kit\u00e9rn\u00e9nek Orb\u00e1nra. Persze t\u00e9vedn\u00e9nek, hiszen Magyarorsz\u00e1g nem diktat\u00fara. Orb\u00e1n csak saj\u00e1t p\u00e1rtj\u00e1n bel\u00fcl dikt\u00e1tor, nem az orsz\u00e1gon bel\u00fcl.<\/p>\n

\u00c9n viszont nem Orb\u00e1nra akarok kit\u00e9rni, hanem Francisco Conchita Buziglio Borgia Wurstra, aki jelenleg abnorm\u00e1lis m\u00f3don R\u00f3ma p\u00fcsp\u00f6ki sz\u00e9k\u00e9ben celebkedik. A hasonlat ebb\u0151l a szempontb\u00f3l mellbev\u00e1g\u00f3 a Szovjet\u00fani\u00f3 \u00e9s a Vatik\u00e1n k\u00f6z\u00f6tt. A katolicizmusban nemcsak szigor\u00fa hierarchia van (ezzel \u00f6nmag\u00e1ban semmi gond), de az \u00e9len egy teljhatalm\u00fa, kontroll n\u00e9lk\u00fcli szem\u00e9ly van, aki r\u00e1ad\u00e1sul m\u00e9g t\u00e9vedhetetlen is (hitb\u00e9li k\u00e9rd\u00e9sekben).<\/p>\n

Most egy hozz\u00e1 nem \u00e9rt\u0151, v\u00e9gletesen primit\u00edv, alp\u00e1ri alak ker\u00fclt a r\u00f3mai p\u00e1pa sz\u00e9k\u00e9be. A katolicizmus pedig v\u00e9dtelen vele szemben. K\u00e9rd\u00e9s: meddig rombolhat m\u00e9g Conchita Borgia? Nincs ami meg\u00e1ll\u00edtsa.<\/p>\n

\"bear-in-truck\"<\/a><\/p>","type":"rich"}