{"version":"1.0","provider_name":"BircaHang","provider_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu","author_name":"maxval bircaman","author_url":"https:\/\/maxval.cafeblog.hu\/author\/maxval1967gmail-com\/","title":"\u00c1l-jogt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz\u00fcnk \u00fajabb remekl\u00e9se","html":"\u00c1l-jogt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz\u00fcnk \u00fajabb\u00a0remekl\u00e9s\u00e9b\u0151l<\/a>:\n\n\u201ehogyan j\u00f6tt l\u00e9tre egy ter\u00fcleten k\u00e9t \u00e1llam, a magyar \u00e1llam MELLETT egy Magyarorsz\u00e1g nev\u0171, NEM MAGYAR \u00e1llam\u201d<\/em>\n\nMivel nem j\u00f6tt k\u00e9tre egy ilyen \u00e1llam, \u00e9rdekes a k\u00e9rd\u00e9s...\u00a0J\n\n\u201eA jog a val\u00f3s\u00e1g r\u00e9sze. M\u00e1r legal\u00e1bb 4 ezer \u00e9ve. Az \u00e9let megszervez\u00e9s\u00e9nek, az \u00e1llam m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s\u00e9nek, az emberek egym\u00e1s k\u00f6zti kapcsolat\u00e1nak eszk\u00f6ze.\nAz \u00f3kori kir\u00e1lyok \u2013 akik m\u00e9g rendelkeztek az Isten\u00fckkel val\u00f3 k\u00f6zvetlen kapcsolat k\u00e9pess\u00e9g\u00e9vel \u2013 a jogot nem saj\u00e1t alkot\u00e1suknak, hanem Isten utas\u00edt\u00e1s\u00e1nak tekintett\u00e9k. Ez\u00e9rt a t\u00f6rv\u00e9nytud\u00f3kon k\u00edv\u00fcl nem volt sz\u00fcks\u00e9g a t\u00f6rv\u00e9ny betart\u00e1s\u00e1t fel\u00fcgyel\u0151 szervezetre. Mert mindenki betartotta.\u201d<\/em>\n\nAhogy M\u00f3ricka elk\u00e9pzeli...\n\nVal\u00f3j\u00e1ban a jog egyid\u0151s az emberi t\u00e1rsadalommal \u00e9s mindig voltak szervek, melyek fel\u00fcgyeltek betart\u00e1s\u00e1ra. Akkor is, ha term\u00e9szetjogr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk, mely alapvet\u0151en NEM is err\u0151l sz\u00f3l.\n\n\u201eR\u00f3ma idej\u00e9n \u00e9s a k\u00f6z\u00e9pkorban m\u00e1r eg\u00e9sz hadseregek vannak a hatalom jog\u00e1nak betartat\u00e1s\u00e1ra (s\u00f6t\u00e9t k\u00f6z\u00e9pkor) m\u00edg eljutunk Rousseau-ig, aki a T\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9sben kimondja, hogy \u201cAz er\u0151 nem sz\u00fcl jogot\u201d. Azaz a jog \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u00e9s\u00e9hez nem el\u00e9g az \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s akarata, sz\u00fcks\u00e9g van annak beleegyez\u00e9s\u00e9re, elfogad\u00e1s\u00e1ra, akir\u0151l a jog sz\u00f3l.\u201d<\/em>\n\nEz csak egy k\u00edv\u00e1nalom, de a t\u00e9nyek m\u00e1sok. A jog m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9hez NEM KELL semmilyen beleegyez\u00e9s a passz\u00edv t\u0171r\u00e9sen k\u00edv\u00fcl.\n\n\u201e\u00cdgy j\u00f6n l\u00e9tre a term\u00e9szetjogon alapul\u00f3 ember alkotta jog, mely egy t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9ssel kezd\u0151dik, amelyben r\u00f6gz\u00edtik a hatalom eredet\u00e9t \u00e9s a jogalkot\u00e1s m\u00f3dj\u00e1t.\u201d\n\nNem, nem \u00edgy j\u00f6n l\u00e9tre. A term\u00e9szetjogi felfog\u00e1s \u00e9ppenhogy kor\u00e1bbi, nem k\u00e9s\u0151bbi. S \u00fajra csak a XX. sz. k\u00f6zep\u00e9n kezdett ism\u00e9t divatba j\u00f6nni.\n\n\u201eEzek azok az \u00edrott liber\u00e1lis alkotm\u00e1nyok, melyben a hatalom (a szuverenit\u00e1s) a n\u00e9pt\u0151l sz\u00e1rmazik (nem Istenekt\u0151l, nem egyh\u00e1zakt\u00f3l \u00e9s nem uralkod\u00f3kt\u00f3l). Az \u00edgy l\u00e9trehozott \u00e1llamokban a hatalom \u00e9s a jog is az alkotm\u00e1ny szerint a n\u00e9pt\u0151l sz\u00e1rmazik.\u201d<\/em>\n\nNem, a term\u00e9szetjog \u00e9ppenhogy NEM err\u0151l sz\u00f3l. A n\u00e9pszuverenit\u00e1shoz az \u00e9gvil\u00e1gon semmi k\u00f6ze. A term\u00e9szetjog alapja az az elk\u00e9pzel\u00e9s, hogy vannak Istent\u0151l kapott alapjogok, melyeket az emberalkotta jog nem t\u00f6r\u00f6lhet el. A n\u00e9pszuverenit\u00e1s pedig azt jelenti: a hatalom eredete nem Isten, hanem a n\u00e9p. A kett\u0151nek egym\u00e1shoz semmi k\u00f6ze. Lehet n\u00e9pszuverenit\u00e1s term\u00e9szetjog n\u00e9lk\u00fcl, s term\u00e9szetjog n\u00e9pszuverenit\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl.\n\n\u201e\u00c9s ez tal\u00e1lkozik \u00e9s ker\u00fcl szint\u00e9zisbe egyed\u00fcl a vil\u00e1gon az 1848-as magyar t\u00f6rt\u00e9neti alkotm\u00e1nyban.\u201d<\/em>\n\nMi tal\u00e1lkozik ott? Semmi. Az 1848-as v\u00e1ltoz\u00e1sok egyszer\u0171en a kor\u00e1bbi rendi t\u00e1rsadalmat polg\u00e1ri t\u00e1rsadalomm\u00e1 tett\u00e9k.\n\n\u201eCsak h\u00e1t ez a folyamat nem tetszett az habsburgoknak, akik ebben \u2013 helyesen \u2013 az abszolut monarchia korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1t l\u00e1tt\u00e1k.\u201d<\/em>\n\nMif\u00e9le abszol\u00fat monarchia???\n\n\u201e\u00c9s a kir\u00e1lyv\u00e1laszt\u00e1s jog\u00e1t az ellen\u00e1ll\u00e1si jog fegyverrel val\u00f3 lever\u00e9se (R\u00e1k\u00f3czi szabads\u00e1gharc lever\u00e9se) ut\u00e1n megszerzik a habsburgok, de az alkotm\u00e1nyoz\u00e1s jog\u00e1t nem tudj\u00e1k megszerezni, azt az 1848-as t\u00f6rv\u00e9nyekkel a nemesek a n\u00e9pre is kiterjesztik.\u201d<\/em>\n\nEgy t\u00f6rt\u00e9neti alkotm\u00e1nyban az alkotm\u00e1nyoz\u00e1s joga ilyen felfog\u00e1sa abszurd. Minden legit\u00edm v\u00e1ltoz\u00e1s \u00e9p\u00edti az alkotm\u00e1nyt, \u00edgy mindenki alkotm\u00e1nyozhat val\u00f3j\u00e1ban, aki rendelkezik a v\u00e1ltoztat\u00e1s jog\u00e1val.\n\n\u201ea nemesek \u00e1ltal magyar nemzett\u00e9 kinevezett magyarorsz\u00e1gi n\u00e9p\u201d<\/em>\n\nMi van???\n\n\u201eaz \u00e1rul\u00f3, cs\u00e1sz\u00e1rhoz h\u0171 -\u201dlabanc\u201d- nemess\u00e9ggel v\u00e1lasztatnak kir\u00e1lyt) \u00e9s nem a \u201ckib\u0151v\u00edtett\u201d nemzet\u201d<\/em>\n\nEz valami vicc?\n\n\u201eTeh\u00e1t ott tartottunk, hogy Horthy a magyar \u00e1llam megsz\u0171n\u00e9se UT\u00c1N, a t\u00f6rt\u00e9neti magyar alkotm\u00e1nyra hivatkozva, de nem alkotm\u00e1nyosan (hanem az alkotm\u00e1ny \u00e9s jogelvek sorozatos megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9vel) hozta l\u00e9tre a magyar \u00e1llam ter\u00fclet\u00e9nek egy r\u00e9sz\u00e9n a Magyarorsz\u00e1g nev\u0171 \u00e1llamot.\u201d<\/em>\n\nNem sz\u0171nt meg akkor a magyar \u00e1llam. \u00daj alapon folytat\u00f3dott a magyar \u00e1llam. R\u00e1ad\u00e1sul az \u00e1llam hivatalos neve nem Magyarorsz\u00e1g volt, hanem Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g.\n\n\u201eTeh\u00e1t aki Trianon kapcs\u00e1n az angolokra \u00e9s a franci\u00e1kra mutogat, az mutogasson Horthyra is\u2026\nMert n\u00e9lk\u00fcle val\u00f3ban egy r\u00e1nk k\u00e9nyszer\u00edtett b\u00e9kedikt\u00e1tumr\u00f3l besz\u00e9lhetn\u00e9nk.\n\u00cdgy viszont nem.\u201d<\/em>\n\nDehogynem, a b\u00e9k\u00e9t a magyar \u00e1llam \u00edrta al\u00e1, s teljesen l\u00e9nyegtelen, hogy mi ennek az \u00e1llamnak a bels\u0151 jogrendje.\n\n\u201eMert R\u00e1kosi nem alkothatta volna meg a k\u00e9pvisel\u0151k alkotm\u00e1nyoz\u00f3 jog\u00e1ra val\u00f3 hivatkoz\u00e1ssal az 1949.\u00e9vi XX. t\u00f6rv\u00e9nyt, ha Horthy alkotm\u00e1nyosan j\u00e1r el.\u201d<\/em>\n\nMegalkothatta, nem volt semmilyen jogi akad\u00e1lya.\n\n\u201eDe Horthy megalkotta az 1920. \u00e9vi I. t\u00f6rv\u00e9nyt \u00e9s ezzel megalapozta az \u00f6sszes tov\u00e1bbi (alkotm\u00e1nyellenes) t\u00f6rv\u00e9nyek hivatkoz\u00e1si alapj\u00e1t.\nEZT sz\u00fcntette meg a 89.\u00e9vi XXXI. t\u00f6rv\u00e9ny!!!\u201d<\/em>\n\nNem, nem sz\u00fcntette meg az 1989. \u00e9vi XXI. tv, abban sz\u00f3 sincs err\u0151l.\n\n\u201eA Horthyt\u00f3l R\u00e1kosiig tart\u00f3 jogs\u00e9rt\u00e9seket, amivel a k\u00e9pvisel\u0151k maguknak vindik\u00e1lt\u00e1k a n\u00e9pet megillet\u0151 jogokat.\n\u00c9s a k\u00e9pvisel\u0151k a n\u00e9pszuverenit\u00e1sb\u00f3l ered\u0151 \u00d6SSZES jogukr\u00f3l val\u00f3 lemond\u00e1ssal (l\u00e1sd a 72. \u00e9vi I. t\u00f6rv\u00e9ny OGY jogain\u00e1l, majd az alkotm\u00e1ny 2.\u00a7 (2) bekezd\u00e9s\u00e9n\u00e9l) megteremtett\u00e9k a lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t a n\u00e9p alkotm\u00e1nyoz\u00e1s\u00e1nak.\u201d<\/em>\n\nEz mindig megvolt. Mindig a n\u00e9p alkotm\u00e1nyozott, az erre feljogos\u00edtott szerveken kereszt\u00fcl. Most is, kor\u00e1bban is.\n\n\u201eVagyis a magyar \u00e1llamot \u00e9s alkotm\u00e1ny\u00e1t hat\u00e1lyban tartva azt ideigleness\u00e9 tett\u00e9k, \u00e9s megteremtett\u00e9k a jogi, alkotm\u00e1nyos lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, hogy a ,agyarorsz\u00e1gi n\u00e9p megalkossa Magyarorsz\u00e1g Alkotm\u00e1ny\u00e1t, \u00e9s l\u00e9trehozza \u00faj, jogfolytonos \u00e1llam\u00e1t.\u201d<\/em>\n\nErr\u0151l sz\u00f3 sem volt 1989-ben, s nem is volt mi\u00e9rt, hogy ez sz\u00f3ba ker\u00fclj\u00f6n. Az \u00e1llam eleve jogfolytonos volt \u00e9s ma is az, s az alkotm\u00e1ny pedig az alkotm\u00e1nyoz\u00e1sra jogosult szervek dolga volt \u00e9s ma is az.\n\n\u201eTeh\u00e1t a magyar \u00e1llam ideiglenes alkotm\u00e1nya r\u00f6gz\u00edti, hogy hogyan kell megalkotni \u00e9s milyen lesz a jogfolytonos magyar \u00e1llam.\u201d<\/em>\n\nNem r\u00f6gz\u00edti sehol.\n\n\u201eTeh\u00e1t 89 legnagyobb v\u00edvm\u00e1nya, hogy megsz\u00fcntette a k\u00e9pvisel\u0151k Horthy-t\u00f3l K\u00e1d\u00e1rig gyakorolt azon jog\u00e1t, hogy a n\u00e9p n\u00e9lk\u00fcl alkotm\u00e1nyozhattak.\u201d<\/em>\n\nKor\u00e1bban se alkotm\u00e1nyoztak a n\u00e9p n\u00e9lk\u00fcl, \u00edgy nem volt mit megsz\u00fcntetni.\n\n\u201eEZ\u00c9RT hib\u00e1s Orb\u00e1n k\u00e9pvisel\u0151inek hivatkoz\u00e1sa a k\u00e9pvisel\u0151k alkotm\u00e1nyoz\u00f3 jog\u00e1ra, mert az 1989 \u00f3ta nem l\u00e9tezik.\u201d<\/em>\n\nAz alkotm\u00e1ny m\u00e1st mond...\n\n\u201eEz\u00e9rt \u00c9RV\u00c9NYTELEN az Orb\u00e1n k\u00e9pvisel\u0151i \u00e1ltal alkotott \u00e9s a t\u00f6bbiek \u00e1ltal hallgat\u00f3lagosan tudom\u00e1sul vett, elfogadott (hiszen benn \u00fclnek a parlamentj\u00e9ben megv\u00e1laszt\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl) Alapt\u00f6rv\u00e9ny.\u201d<\/em>\n\nAz Alapt\u00f6rv\u00e9ny teljesen \u00e9rv\u00e9nyes, hiszen a megl\u00e9v\u0151 szab\u00e1lyok szerint t\u00f6rt\u00e9nt meghozatala.\n\n\u201e\u00c9s ez\u00e9rt NEM LEHET az Orb\u00e1n vezette Magyarorsz\u00e1g nev\u0171 \u00e1llam a magyar \u00e1llam, vagy annak jogut\u00f3dja.\u201d<\/em>\n\nNem is, hiszen nincs \u00faj \u00e1llam, nincs v\u00e1ltoz\u00e1s se, \u00edgy nincs is sz\u00fcks\u00e9g jogut\u00f3dl\u00e1sra.\n\n\u201eAzaz csak egy n\u00e9p \u00e1ltal alkotott alkotm\u00e1ny alkalmas helyre\u00e1ll\u00edtani a magyar alkotm\u00e1nyos rendet \u00e9s azzal l\u00e9trehozni az ezer \u00e9ves magyar \u00e1llammal jogfolytonos magyar \u00e1llamot.\u201d<\/em>\n\nEz megt\u00f6rt\u00e9nt.\n\n\u201eOrb\u00e1nnal pontosan ugyanazt csin\u00e1ltatj\u00e1k, mint Horthyval.\u201d<\/em>\n\nNem, a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g nagy. Orb\u00e1n nem s\u00e9rtette meg a fenn\u00e1ll\u00f3 jogrendet, m\u00edg Horthy r\u00e9szben igen.\n\n\u201eHorthynak annyival volt k\u00f6nnyebb dolga, hogy az \u0151 idej\u00e9ben nem volt magyar \u00e1llam.\u201d<\/em>\n\n\u00c9ppen szabads\u00e1gon volt a magyar \u00e1llam akkoriban?\n\n\u201eOrb\u00e1nnal ez\u00e9rt kellett MEGINT \u00faj \u00e1llamot l\u00e9tre hozatni, mert hiba cs\u00faszott a g\u00e9pezetbe.\u201d<\/em>\n\nNem is kellett \u00e9s nem is csin\u00e1lt \u00faj \u00e1llamot.\n\n\u201e\u00cdgy viszont k\u00e9t \u00e1llamunk van. Egy jogilag \u00e9rv\u00e9nyes, de megv\u00e1lasztott vezet\u0151i \u00e1ltal nem m\u0171k\u00f6dtetett magyar \u00e1llam, \u00e9s egy Magyarorsz\u00e1got megsz\u00e1ll\u00f3 \u00e9s elfoglal\u00f3, jogilag \u00e9rv\u00e9nytelen Magyarorsz\u00e1g nev\u0171 \u00e1llam.\u201d<\/em>\n\nM\u00e9g szerencse, hogy csak 1 \u00e1llam van, s ebb\u0151l semmi sem igaz.\n\n\u201eEzt az alkotm\u00e1nyellenes helyzetet viszont csak a magyarorsz\u00e1gi\u00a0l\u00e9p, a 89-es alkotm\u00e1nyra \u00e9s a nemzetk\u00f6zi jogra (az ENSZ Emberi \u00e9s Polg\u00e1ri Jogi Egyezs\u00e9gokm\u00e1ny\u00e1ra) hivatkozva sz\u00e1molhatja fel, egy n\u00e9p \u00e1ltal alkotott alkotm\u00e1nnyal.\u201d<\/em>\n\nNincs alkotm\u00e1nyellenes helyzet \u00e9s a ENSZ-nek meg a nemzetk\u00f6zi jognak az eg\u00e9szhez semmi k\u00f6ze.","type":"rich"}