Miért jellemzően nemzetellenes a magyar baloldal, s miért nem az a szlovák vagy a román baloldal?
Több oka van, de a következőket emelném ki:
- csak Magyarországon lett az a jelenség, hogy a baloldalt nagyon nagy arányban kisebbségiek – zsidók és németek – dominálták a kezdetekben, ezért számukra nyilván nem volt érdekes a magyar nacionalizmus semmilyen formában,
- Magyarországon Trianon előtt a kisebbségektől való félelem fontosabb volt az elnyomásnál, az alsóbbosztálybeli magyar inkább volt szolidáris a magyar elnyomójával, mint az idegen alsóbbosztálybelivel, így amikor megszűnt a kisebbségi probléma Trianonban, a helyzet torzult a lelkekben,
- a magyar baloldal sokkal liberálisabb a más kelet-európai baloldaloknál, a magyar baloldal de facto klasszikus jobboldali liberális, míg a magyar jobboldal de facto harmadikutas, balos, emiatt a magyar baloldal hagyományosan elitista, sose populista, az elit pedig nyugatos.
Ez Puzsér egyik beszélgetésének hatására jutott eszembe, ahol – tévesen – azt a magyarázatot adják, hogy a liberalizmus és a nacionalizmus csak Magyaroszágon szakított egymással, pedig ez nagyon nem igaz: a szakítás mindenhol meglett a XIX. sz. második felében. Egyébként a beszélgetés érdekes, ezt leszámítva nemigen hangzanak el egyéb hibás állítások. A másik, ami miatt írok erről az a higetetlen hisztizés, ami a mai magyar ballib törzsközönségben uralkodik a magyar focicsapat sikerei miatt.
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: