Ítéletek a legyőzöttek felett

A macedón ügy kapcsán minden meg lett írva, de egy alapvető kérdés nem.

Új, modern, undorító szokás az ellenfelet kamuítéletekkel megalázni.

A korábbi korok sokkal egyenesebbek voltak: a háborús ellenfelet szimplán megölték vagy elvettek tőle pénzt, vagyont, esetleg bezárták, de nem csináltak bírósági cirkuszt, s azt különösen nem állították, hogy a független bíróság ítélete mindez.

Mindez a modern kor hazugsága. Már a nürnbergi bíráskodás esetében is erősek a kétségeim, bár ott elismerem a szándékot új jogrend létrehozására. De ami meggyőzött az iraki per volt Szaddam Huszein ellen, ahol a “független” bíróság halálra ítélte a volt államfőt. De mondhatnám a koncepciós pereket a szerb és horvát “háborús bűnösök” ellenében is idegen államok által.

Szóval ez az alapállásom a Gruevszki ügyben is, alapvetően szimpla bosszú a börtönre ítélése politikai ellenfelei által.

Egyébként még csak nem is szimpatikus ez a Gruevszki nekem.