Hatalmas siker Krímben.
A tegnapi népszavazás hatalmas sikerrel végződött.
A szavazásra jogosultak 82,71 %-a gyakorolta szavazati jogát. Szavazati joga a népszavazáson a Krím vagy Szevasztopol területén állandó lakcímmel rendelkező ukrán állampolgároknak volt.
A tatár kisebbség által meghirdetett bojkott sikertelennek bizonyult. A tatár lakosságú területeken is 60 % körüli volt a részvétel.
A népszavazás lebonyolításában szabálytalanságot a nemzetközi megfigyelők nem észleltek.
A népszavazás jogilag teljesen legitím, megfelel mind Krím belső jogának, mind a nemzetközi jognak. Sajnos a nyugat a népszavazást – mondvacsinált, rövidtávú politikai okokból – nem ismeri el, dehát erre előre számítani lehetett.
Előreláthatólag az Oroszországhoz való csatlakozás még pár hetet fog igénybe venni. Az oroszországi jogszabályok szerint külföldi állam Oroszországhoz csatlakozása esetében szükséges:
- a csatlakozni kívánó állam formális kérelme,
- szerződés kötése Oroszország és az illető állam között,
- az oroszországi elnök jóváhagyása,
- az oroszországi alkotmánybíróság jóváhagyó határoza,
- végül az oroszországi parlament egyszerű többségi szavazása.
Éljen az új európai állam, a független Krím!
(képek: Ari Rusila’s BalkanBlog, USA Today)
Igen, az 50% az lehet meglett volna egy tisztességes népszavazáson, de nekik inkább 97% kellett, ezért kivették a választási lehetőségek közül azt ami a lakosság 40%-ának potenciálisan bejött volna, hogy csak azok menjenek el akik igennel szavaznak és kijöjjön ez a fényes 97%. Csakhogy ez így már nem nevezhető tisztességes népszavazásnak.
Tisztességes népszavazásnál az lett volna a minimum, hogy lehessen szavazni a fennálló helyzet fenntartására is és hogy ne cirkáljanak idegen ország katonái mindenhol. Az nem lett volna 97-es.
Ez meg bár 97-es, csak éppen egy rossz vicc, nem pedig népszavazás. Keserű cukormáz a katonai megszállás tortáján.
“akkor is” mármint a törvénytelenül leadott szavazatokat levonva is
“Ez a 2. opció egy kvázi függetlenséget jelentett volna Ukrajnán belül”
Pontosan: Ukrajnán belül. Ez a lényeg. 58%-os orosz többség mellett a status quohoz képest sokkal szélesebb autonómia (“kvázi függetlenség”) azért egy elfogadható kompromisszum kéne legyen azoknak, akik Ukrajnán belül akarják tartani a Krímet.
“amely végül szintén az Oroszországhoz csatlakozást jelentette volna.” Ezt honnan lehet tudni?
“A katonai megszállás után egy hét sem telt el és máris ment a szavazás, nem tudom milyen hetekről beszélsz.”
Jó, akkor nem többesszám. Egy héttel. Az EBESZ megfigyelők NEM a választást ellenőrizni akartak odamenni, hanem az orosz csapatok tevékenységét. Erre nem engedték be őket (véleményem szerint hibásan, be kellett volna engedni őket). Aztán előrehozták a népszavazást, és a krími hatóságok kifejezetten kérték az EBESZ-t,h most már küldjék a megfigyelőket, erre az EBESZ beintett,h most már csakazért sem küldik őket.
Erről beszéltem.
“Ilyen 97%-os eredmények csak a kommunista diktatúrákban szoktak lenni”
Meg olyan demokráciákban, ahol a tudhatóan kisebbségben lévő vélemény támogatói bojkottra szólítanak fel, és a kisebbségi véleményt támogató szavazók hallgatnak is rájuk, és nem szavaznak. Ekkor nem meglepő,h azok, akik elmennek szavazni, azok között közel 100% az egyik vélemény aránya. Magyar NATO népszavazásra emlékszel? A megjelentek 85,33%-a támogatta, mert az ellenzők bojkottra szólítottak fel. Ez is mekkora kommunista eredmény már, ugye?
Szorozd már össze a részvételi arányt (83,1%) azzal a 96,77%-kal: 80,4%. Ha Hargita megyében szavaznának az autonómiáról, ott is meglenne a lakosok 80%-ának támogatása. Teljesen demokratikus és fair szavazáson.
Persze a krími szavazáson voltak durva szabálytalanságok, de ha feltételezzük,h a jelenlévő orosz katonák is bementek szavazni, meg tömegesen szavaztak nem ukrán állampolgárok is, akkor is bőven 50% fölött lenne az orosz csatlakozást támogatók aránya. Ne legyünk már naívak, ezt nem fegyverekkel kényszerítették ki a krímiekből, ahogy az eredmény ünneplését sem fegyverrel sakkbanntartott kényszerünneplők celebrálták. Az orosz fegyverek ahhoz kellettek,h az ukrán központi hatalom ne tudja meggátolni a népszavazás megtartását.
“hetekkel a szavazás előtt tényleg nem engedték be őket”
A katonai megszállás után egy hét sem telt el és máris ment a szavazás, nem tudom milyen hetekről beszélsz.
“Aki az eddigi helyzetet akarta, szavazhatott a 2. opcióra”
A 2. opció nem az addigi helyzetet jelentette, hanem az 1992-es állapotot, olvasd csak el a szavazócédulát, fenn van a neten. Már akkor is a Krímért balhézott Oroszország, csak akkor nagyon meg volt reccsenve. Ez a 2. opció egy kvázi függetlenséget jelentett volna Ukrajnán belül, amely végül szintén az Oroszországhoz csatlakozást jelentette volna. Olyan opció nem volt, hogy maradjon az addigi állapot, pedig a krími ukránok arra szavaztak volna ha lehet, és a tatárok is, akiket az oroszok egyszer már deportáltak onnan.
Ilyen 97%-os eredmények csak a kommunista diktatúrákban szoktak lenni, ahol semmi valódi tétje nincs a cédulás színjátéknak. Itt se volt. A második abszurd opció csak azért volt ott, hogy ne csak egy helyre lehessen tenni az x-et. Nem adtak lehetőséget a lakosságnak, hogy az addigi állapot fenntartására szavazzanak. És az egész cédulás színjáték egy katonai megszállás kellős közepén történt, felségjelzés nélküli “ismeretlen” katonák fegyvereinek árnyékában.
“be sem engedték őket.” Voltak nemzetközi megfigyelők (Európából, katalánok, jobbikosok stb.), a szavazásra beengedték őket. Az más kérdés,h nem az EBESZ megfigyelői voltak, mert ők nem voltak hajlandók menni azok után,h korábban (hetekkel a szavazás előtt) tényleg nem engedték be őket. A szavazásra be akarták engedni őket, sőt, hívták, de arra már nemet mondtak (és azért sem mentek, mert az EBESZ eleve nem akarta legitimálni a népszavazást).
“eleve nem is lehetett arra szavazni, hogy maradjon fenn az eddigi helyzet.”
Két opció volt: 1. Csatlakozás Oroszországhoz, 2. Autonómia Ukrajnán belül (ez volt az eddigi de facto állapot). Aki az eddigi helyzetet akarta, szavazhatott a 2. opcióra.
“A hivatalos adatok szerint a tatárok 60%-a elment szavazni és ők is közel 100%-ban a csatlakozásra szavaztak, ami egyszerűen abszurd.”
Az 1. opció ellenzői nem a 2. opcióra szavazásra buzdítottak, hanem a bojkottra. Ezek után nem meglepő,h akik a bojkottfelhívás ellenére mégis elmentek szavazni, azok javarészt az 1. opciót támogatták nagy többséggel.
Szépen összefoglaltad a moszkvai propagandát, kár hogy igazságot csak nyomokban tartalmaz. Szabálytalanságot a nemzetközi megfigyelők nem észleltek, mivel be sem engedték őket. A népszavazás jogilag legitim, csak éppen katonai megszállás alatt történt és eleve nem is lehetett arra szavazni, hogy maradjon fenn az eddigi helyzet. A hivatalos adatok szerint a tatárok 60%-a elment szavazni és ők is közel 100%-ban a csatlakozásra szavaztak, ami egyszerűen abszurd. Ésatöbbi, ésatöbbi.
Közönséges katonai megszállás volt ez, a többi csak keserű cukormáz. Kár nyomatnod az abszurd propagandát, hisz magad sem hiszed el, csak valamivel magyarázni kell a megszállást és ennél jobb nem akad.